自擬的婚內協議有法律效力嗎

⑴ 婚內夫妻雙方簽訂的協議具有法律效力嗎

關鍵看你們之間制定的協議內容是不是受法律保護的內容

我國新《婚姻法》第19條規版定：夫妻財產可以約定婚權姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產及以婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

(1)自擬的婚內協議有法律效力嗎擴展閱讀：

婚後協議是指男女雙方婚後簽訂的協議，它主要包括財產管理、離婚或一方死亡後收入以及財產的分配等。

這種二三十年前聞所未聞的名詞在美國的婚姻文化中開始越來越流行。

注意事項

1.雙方在平等、自願前提下簽約

2.雙方在協議中須體現各自的真實意願

3.遵循法律，不得有違法律做出的禁止性規定

4.講究道德，不得有違社會公序良俗原則

5.不得損害善意第三人和社會公共利益

⑵ 手寫的婚內約定協議書有法律效力嗎

只要是雙方簽了字，而且是雙方真實意願表達，是有法律效力的。

⑶ 婚內協議書具有法律效力嗎

1、不能一概而論，因為根據法律規定，婚內夫妻雙方達成的協議，有的是有效的，版有的協議則權是無效的。
2、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第六條 ：婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。
3、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十四條 ：當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十六條： 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

⑷ 婚內協議書在法律上有法律效力嗎

只要是雙方真實意思的表示且內容合法的情況下簽定的婚內財產協議，就是有效版的，受法律保護，對簽約的雙權方都有約束力；
法律依據：《婚姻法》第十九條【夫妻財產約定】夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

⑸ 婚內的財產協議具有法律效力嗎

1、婚內雙方達成的協議，在不違反法律規定或者行政法規的前提下，具備專法律效力。屬
2、如何草擬婚內財產協議，是根據您自身實際狀況來確定，一般情況下，需要您把雙方擁有的財產，如何劃分的問題寫明，尤其是對每一項財產價值問題說明清楚。

⑹ 請問這樣的婚內協議書是否具有法律效力

新婚姻來法第三十源二條規定，有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
由此，夫妻一方向法院起訴離婚，只要舉證證明具有上述法定情節之一的，就可以證明感情破裂，法院便會據此判決雙方離婚。
需要注意的是，新婚姻法第三十二條規定的「其他導致夫妻感情破裂的情形」是一兜底條款。這意味著夫妻感情破裂不僅僅存在於重婚或有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的、因感情不和分居滿二年的這四種情況。另外還可能存在的夫妻感情破裂的情形，需要結合具體案例由法官具體把握，這是法律賦予審案法官的自由裁量權。
證明夫妻雙方因感情不和分居滿二年的證據須滿足二個要件，第一，有分居滿二年的事實。一般情況下指分居處於持續狀態。第二，分居的原因是因感情不和，而不其他原因。