霸佔高鐵座位的男子有無法律責任

『壹』 高鐵＂霸座＂男是如何處理的

2018年8月24日，從中國鐵路濟南局集團公司獲悉，孫赫被處治安罰款200元，並在一定期限內被限制購票乘坐火車。2018年9月3日消息，孫赫被列入黑名單，將限乘所有火車席別。

孫赫，男，1985年出生，山東莒南縣人，韓國圓光大學博士生，高鐵「霸座」事件當事人。

2018年8月21日，在從濟南西站開往北京的G334次高速動車組列車上，一男子霸佔別人的座位還對前來勸阻的乘務員各種胡攪蠻纏，視頻發到網上後，引起了全國人民的憤慨。 從而被人稱為霸座哥。8月31日，高鐵霸座男真坐輪椅還喊龍哥推車，被諷無恥新高度。

(1)霸佔高鐵座位的男子有無法律責任擴展閱讀：

一、高鐵＂霸座＂事件經過

2018年8月21日上午，有網友發帖反映，在從濟南站開往北京南站的G334次列車上，遇到一名男乘客霸佔別人的靠窗座位，不願坐回自己的座位。當事女乘客叫來列車長後，該男乘客自稱「站不起來」。

列車長問其是否身體不舒服或者喝了酒，對方回答：「沒喝酒。」列車長問：「沒喝酒為什麼站不起來？」對方稱：「不知道。」並表示到站下車也站不起來，需要乘務員幫助找輪椅。他拒絕坐回自己的座位，並稱讓女乘客要麼站著，要麼坐他的座位，要麼去餐車。

座位被占的女乘客是一名剛畢業的女生，從濟南西站上車，而當事男乘客自己的座位與該座位僅隔著一兩排。最後，列車長和乘警勸導男乘客無果，女乘客被安排到商務車廂的座位，直到終點。

二、輪椅事件

2018年8月31日，網曝，高鐵霸座男真的坐進輪椅拍了一段視頻。視頻中，霸座男子赤裸上身，坐在輪椅中笑著揮手，不僅喊話崑山砍人案中的「龍哥」給他推車，還提及了滴滴。網友：無恥！又出來作妖，還是罰太少了！

『貳』 高鐵「霸座」男受到了什麼處罰

處罰：對其治安罰款200元。按照《關於限制鐵路旅客運輸領域嚴重失信人購買車票管理辦法》第七條之規定，180天內限制其購買車票。

國家公共信用信息中心網站2018年9月3日發布《8月份新增失信聯合懲戒對象公示及公告情況說明》，新增因嚴重失信行為而限制乘坐火車嚴重失信人247人。高鐵「霸座男」孫赫出現在「黑名單」中，被限制乘坐所有火車席別。

2018年3月，國家發展改革委、中央文明辦、最高人民法院、鐵路總公司等八部委聯合印發了《關於在一定期限內適當限制特定嚴重失信人乘坐火車推動社會信用體系建設的意見》，並於5月1日正式實施。

(2)霸佔高鐵座位的男子有無法律責任擴展閱讀：

高鐵霸座事件始末：

2018年8月21日，在從濟南西站開往北京的G334次高速動車組列車上，一男子霸佔別人的座位還對前來勸阻的乘務員各種胡攪蠻纏，視頻發到網上後，引起了全國人民的憤慨。從而被人稱為霸座哥。

2018年8月22日，該男子通過媒體向公眾致歉，但網友們似乎並不買賬。事發後，關於該男子身份的各種傳聞迅速流出，稱該男子名叫孫某，山東籍，為奧的斯電梯公司員工，還有消息指該男子為韓國知名大學在讀博士。

8月22日，奧的斯電梯官方首先發聲，表示經查該男子並不是奧的斯員工。但關於該男子為在讀博士的傳聞，經媒體記者證實，消息屬實。

2018年8月23日上午，記者致電網傳該男子就讀的韓國圓光大學，該校國際交流處的一位老師告訴記者，她已經知道了國內的這則新聞，確認霸佔座位的男子就是該校在讀博士孫某，但孫某專業與網上所稱的「信息經濟專業」不符。

圓光大學沒有這一專業，經濟專業領域里只有經濟系和經營系。但至於該男子是脫產博士還是在職博士，在國內有無任職，究竟攻讀什麼專業，平時在校成績如何，表現如何，國際交流處的老師表示，這些信息都不能向記者透露。

『叄』 「高鐵霸座」是道德問題還是法律問題

一段高鐵上霸佔著他人座位的視頻，這些天在網路上火了：在從山東濟南開往北京南的G334列車上，一位男乘客佔了一名女乘客的座位。面對後者「回自己座位坐」的要求，男乘客反問「誰規定一定要按號入座？」並給了對方三個「選擇」：「要麼你自己站著，要麼去坐我那個座位，要麼自己去餐車坐。」當事男子也被憤憤不平的網友稱為「高鐵霸座男」。

眼下，涉事男子已經悔過並「向當事人和全國人民表示誠摯道歉」。這究竟是出於痛定思痛的真心悔悟，還是迫於道德他律（比如說被網友人肉）和可能面臨法律強制力制裁的壓力，又或者是二者兼而有之，或許已經不那麼重要，重要的是，從此事件中汲取教訓，明了失於自律，必有他律來懲處的道理，無論是對於當事人還是廣大看客，才是值得反思總結的所在。

對於將來或者仍可能會出現的類似事件，在執法上我以為是需要更硬氣一些的。讓法律長出牙齒，遏制違法行為，讓不良善行為付出一定的代價，不僅是維護法律和具體司法者權威、樹立法律信仰、全面依法治國的現實需要，更是一種將國民道德水平維持在法律這一最低限度之上的長遠考量。惟其如是，對於這起霸座事件，無論從哪個層面，我們才要堅決說「不」。

『肆』 女子在高鐵霸座後，辱罵被佔位男子，這種行為是否犯法

一、事情簡要回顧

據媒體報道，江蘇南京站，一名女子上高鐵霸佔了一個男子的座位，這名男子與她理論了兩句，這名女子竟然拿著不是當理說還辱罵這名男子。

這只是一個道德范圍內評判問題，這種行為不犯法。

這種霸氣行為背後也折射出了社會管理工作不足和短板，這些人因為缺乏管理才做出不道德行為，所以應該制定高鐵、飛機場等公眾場所行為准備，對不符合行為准則，進行徹底治理，有一個不文明行為就狠狠處罰，讓他吸取經驗和教育，規范自己行為。

勿以善小而不為，勿以惡小而為之，社會呼喚善良行為，呼喚文明行為。

『伍』 高鐵上霸佔別人的座位,不願離座是屬於哪一性質的違法行為

高鐵霸坐行為，不屬於刑事案件，屬於治安管理案件。

『陸』 高鐵上霸佔座位沒有履行什麼義務

沒有，違反公共秩序

『柒』 男子高鐵霸座辱罵乘警被拘留，該男子被處於什麼行政處罰

我認為這位在高鐵上霸佔他人位置並辱罵乘警的男子將被處以行政拘留5日的行政處罰。

但是本次事件中的這位男子所採取的就是最不理智的行為，也是最不講道理的行為。在沒有通過他人乘客的同意下，私自霸佔他人的位置來滿足自己的私心且在他人勸誡之後還蠻不講理的一直霸佔著。當乘警來執行公務時，還愈發激動，甚至出現了辱罵乘警的行為。最終導致自己被行政拘留5日。

我認為這名男子被行政拘留5日是非常應該的，都是已經成年人了，他該為自己的行為負責，明明能夠一句很好的話或者是一個有聲的態度來解決的事情，卻因為自己一味的固執和愚昧鬧成這個樣子，耽誤了自己的行程，也給他人帶來了許多麻煩。

『捌』 關於男子高鐵霸佔他人位置你怎麼看

這是很沒素質的一種體現，我們的一些媒體朋友就應該曝光這種事情，讓有些人提高自己的素質。

『玖』 女子在高鐵上霸座，還辱罵被佔位男子，乘務員是否有權制止這種行為

女子在高鐵上霸座，還辱罵被佔位的男子，我覺得乘務員非常有權利制止這種行為，畢竟霸佔他人的座位是非常不道德的行為，如果你在進行人身攻擊的話，簡直就是禽獸的行為，而在高鐵上，乘務員作為唯一能夠監管乘客行為的人，肯定要第一時間履行自己的職責，所以乘務員非常有必要制止這樣的行為，避免對其他乘客造成不必要的影響，同時也保證這趟列車的安全。

所以乘務員肯定是要及時發現問題，同時解決問題。