私人協議法律效力

Ⅰ 個人協議是否具有法律效力

協議也是一種合同的形式，只要簽訂協議的雙方當事人在自願的基礎上簽訂，並且協議的內容沒有違背法律禁止性的規定，那麼，自雙方當事人簽字蓋章之日起生效，同時具有法律效力。

Ⅱ 我們私人間協議是否具有法律效力

我是某校的教來師，2006年，我自們學校與開發商合作，准備建房賣給該校教職工，當時我自己無錢，不準備買。可這時我的一個親家正准備要為其兒孫買房，因為他的孫子也就是我的外孫，於是我們就商量以我的名義，由我的親家出資買房，同時以我作為甲方和我的親家為乙方寫了協議，明確：此房完工後甲方同意將此房給乙方裝修、居住和使用，在甲方身後，此房由其外孫**（即乙方之孫）繼承。他人無權干涉」。可後來，我女兒同女婿離了婚，外孫由男方撫養。同時目前房價比原來漲了一倍多。因此，我想把原由我那位親家付的房款還給他，他不肯。在這種情況下，我就把房以贈與的方式轉到我女兒的名下，讓女兒住進該房。可他強調協議，說雖然目前這房的產權是你的，但使用權已由協議規定是他這出資者的。現在我想請問：1.我們雙方的那份協議是否具有法律效力，我可否不承認這份協議，不受其約束。2.如果協議對我有約束力，即房產權雖是我的，而居住使用權協議是屬他這出資者的。那麼我現把該房產權轉到他人手中，如轉到我女兒中，我女兒是否就有對此房的使用權。3.我能否改變遺囑，從而改變協議在我身後只能由這個外孫繼承的規定。4.我能否將房款還給他，從而取消該協議。

Ⅲ 個人合同有法律效力嗎

關於欺詐合同的法律效力，有兩種觀點：一種認為無效。「對於意思表示不版真實的法律行為，權民法確認其為無效，以保護意思受壓迫當事人的利益」 ，這種觀念源於我國《民法通則》第58條的規定。另一種觀點認為：其損害了國家利益的，無效;其損害了私人利益的，可以撤銷。

Ⅳ 怎樣的私人協議才具有法律效力

私人雙方簽訂的協議如果滿足下列條件，那就是有效力的：雙方當事人應具有實內施法律行為的資格和容能力；當事人應是在自願的基礎上達成的意思表示一致；合同的標準的和內容必須合法；合同必須符合法律規定的形式。

根據《中華人民共和國合同法》規定，

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

(4)私人協議法律效力擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》規定，

第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

Ⅳ 私人雙方簽訂的賠償協議具有法律效力嗎

私人簽訂的協議受抄合同法的調整襲，只要協議內容不存在無效或可撤銷的情形，均具有法律效力。
《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效。
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

Ⅵ 是不是所有的私人協議都得公證才有法律效力

不一定需要公證。來

簽訂協議書的主體源要合法，具有相應的民事行為能力，內容要符合法律規定，意思表示真實， 不違反法律或社會公共利益， 這樣的協議書就具有法律效力。但是，根據法律或者行政法規的規定，有些民事法律行為、有法律意義的事實只有經過公證，才發生法律上的效力，公證處辦理的這一類公證就是法定公證。

(6)私人協議法律效力擴展閱讀：

法律效應

訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。

口頭協議一律無效；書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。

Ⅶ 私人之間簽訂的合同或協議書具有法律效力嗎

從合同法的自由原則來看私人之間也可簽訂協議合同
簽訂合同應符合合同法的相關規定：
第二條 本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
第三條 合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
第四條 當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
第五條 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
第六條 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
第七條 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
只要不違背上述條款就應當有效。

Ⅷ 個人簽訂的協議書具備法律效力嗎

個人簽訂的協議書若沒有違背法律原則，由個人主觀意願簽約，則協議具備內法律效力。
協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽定的書面材料。協容議書是契約文書的一種，是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。
訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。