收據復印件蓋章有法律效力效嗎

A. 復印件蓋章 法律效力

有效，沒有特別說明情況下，復印件蓋章與原件有同等法律效力。
特殊情況下，合同中明確要求提供原件並加蓋公章，那麼復印件則不能與原件同效。

B. 收條的復印件有效嗎

收條的復印抄件是否具有法律效力，區分為以下幾種情況：
1、收條復印件能夠與原件相核對的，經核對無誤後，可以作為證據使用，用以證明相關事實；
2、收條復印件無法與原件核對，但對方當事人認可該收條，且不損害他人合法權益的，可以認定收條有效。
3、收條無復印件核對，對方當事人亦不認可，也沒有其他證據證實的，復印件不能作為證據使用。復印件不具有法律效力。

C. 收據的復印件是否有法律效力

欠條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備內證明力。容無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。

D. 蓋章的收據有法律效應嗎

發票專用章是在稅務局備案的開具發票的專用印章，是與發票開具的行為緊密相關專的，其用途即證明發票屬開立的事項是公司行為。 收款收據是作為企業非經營性收入的票據，單位的款項收取是財務部門的責任范圍，加蓋的印章說明財務部門代表企業收取了收據註明的該筆款項。按照收款收據的管理規范，加蓋的應為財務章，說明財務部門對此筆款項收入的確認。 鑒於公章具有公認的法律效力，加蓋公章的收款收據在實務上也一般將其視為合法的收據。 但是，在收款收據上加蓋的印章若為發票專用章，是不具有法律效力的。因為發票專用章僅僅是作為在稅務部門備案的專用印章，其使用范圍是嚴格限制的。也就是說，在印章管理人員的安排上，一般獨立於開票人、相關銷售人員即可，是無須專門的財務人員或公司的領導對發票專用章進行專項的管理的。 所以，除了發票之外的票據上加蓋的發票專用章，不能夠說明財務部門或公司領導對該筆款項的收取是知情的，也就不能由財務部門或公司領導對該筆款項承擔相應的責任，故是不能夠將其視為企業已收取了收據所標明款項。所以加蓋發票專用章的收款收據是不具有法律效力的。

E. 收據是復印件，法院認可嗎

收據的復印件是否具有法律效力，應區分不同情形來確定其是否有效：

一、收據復回印件能夠與原件答相核對的，經核對無誤後，可以作為證據使用，用以證明相關事實；

二、收據復印件無法與原件核對，但對方當事人認可該收據的事實，且不損害他人合法權益的，可以認定收據有效。

三、收據復印件無原件核對，對方當事人亦不認可，也沒有其他證據證實的，復印件不能作為證據使用，復印件不具有法律效力。

F. 列印的收據有法律效應嗎

如果有紅章應該是可以的，說明他們認可這個收據。但是一般培訓機構交錢容易，退費難，收據是一方面，說詞是另一方面。一定要注意。

G. 收據復印件加公章是否有法律效力

有一定的法律效力，在一般情況下這樣就足以認定足夠的法律效力了，但是特殊情況下，比如我們在法庭或者仲裁庭開庭時就必須以原件出示作為證據和質證，否則對方提出不予認可的話審判庭和仲裁庭都是不能認可的。