侵權責任的追償權的法律依據

A. 追償權產生依據有哪些，追償權的范圍有哪些

一、追償權產生依據
保證人對於債務人的追償權，根據各國民法通說，主要來自於保證人與主債務人之間的內部法律關系，具體有以下情形：
1、一般情況下，保證人提供保證，是根據主債務人的委託而進行的，雙方之間通常簽有協議，因此相互間的法律關系為委託關系，保證人可以根據雙方間的協議以及關於委託的法律規定向主債務人進行追償。在委託關系中，受託人為處理委託事務墊付的必要費用，委託人應當償還該費用及其利息，保證人以自己的財產對主債權人進行清償並使得主債務人免責，構成了必要費用之支出，當然有權對主債務人請求返還。
2、如果保證人提供保證未經主債務人委託而進行，雙方間的法律關系應為無因管理或准無因管理，保證人雖然在沒有法定或約定義務的情況下清償主債務，但其清償行為使主債務人免責即主債務人從中受益，根據無因管理的法律規定，保證人可以要求主債務人支付必要的費用支出。
其次，除依據雙方間法律關系享有對主債務人的追償權外，保證人還可以根據代位求償權的一般民法原則向主債務人進行追償。代位權屬於法律上的債權轉移，無論是否經過主債務人同意，保證人對主債權人進行清償後，主債權人的權利在清償的范圍內轉移給了保證人，保證人享有主債權人的權利，可以要求主債務人償還。
二、追償權的范圍
根據委託而提供保證的，保證人的追償權與委託關系中受託人的求償權相同，根據有關委託的法律規定，保證人追償權的范圍應當包括：
1、保證人清償的債權金額。作為受託人，保證人有權要求主債務人償還其為主債務或其他免責行為所支出的必要費用，一般情況下包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和其他從債務。
2、保證人清償之日起的法定利息。對於處理委託事務所支出的必要費用，受託人可以要求委託人償還自支出之日起的利息，受託提供保證的保證人同樣有權要求主債務人償還其清償額的利息，但利率應採用法定利率。
未經委託而提供保證的，根據無因管理的原理，保證人的追償應以主債務人所受利益為限，主債務人必須償還必要費用。《民法通則》第九十三條對無因管理做出了明確的規定：「沒有法定或者約定的義務為避免他人利益受到損失進行管理或服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用」，《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第一百三十二條規定：「民法通則第九十三條規定的管理人或者服務人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失。」因此，管理人有權請求本人償還必要的費用包括兩部分：一是管理人在管理事務中直接支出的費用;一是管理人在事務管理中受到的實際損失。

B. 行使追償權有哪些法律依據

能詳說嗎，規定追償權的法律文件很多，你能說一說具體情況嗎？

C. 追償權必須法律有規定才能行使嗎

必須法律規定才能行使。

保證人追償權又稱「保證人求償權」，是指保證人在專履行保證債務後，得屬請求主債務人償還的權利。

《中華人民共和國擔保法》第31條規定：「保證人承擔保證責任後有權向債務人追償。」

《民法通則》第89條也規定：「保證人履行債務後，有權向債務人追償。」

(3)侵權責任的追償權的法律依據擴展閱讀：

保證人追償權的范圍，一般應當包括兩部分：

一部分是保證人為主債務人向債權人清償 的債務額，但以主債務人因其清償受免責的數額為限。另

一部分是保證人履行保證債務所支出的必要費用，但因保證人的過錯而多付出的費用不在此列。

保證人追償權一般只能在保證人承擔保證責任後才能發生和行使，但為保證保證人在履行保證債務後能夠實現追償的權利，法律規定了保證人得事前行使追償權的情況。

我國 《擔保法》第32條規定，「人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權。」

D. 共同侵權行為人在承擔責任後享有追償權，其行使追償權向法院起訴的案由是什麼急

應定追償權糾紛。《擔保法》第31條，《關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第回 9條，都規定了在答連帶人履行義務後，對其他連帶責任人享有追償權。也就是說追償權在法律上是有相應的規定的，法律賦予了當事人在承擔義務後，有權向其他連帶責任人追償的權利。本案的性質其實就是趙某在承擔責任後行使追償權，所以該案應定追償權糾紛。
以上來自：http://jazy.chinacourt.org/public/detail.php?id=7133

E. 保證人追償權的法律依據

關於保證人的追償權問題，《擔保法》第31條明確規定「保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償」。對於追償權實現的程序及范圍，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第42、43條均有明確規定。在審判實踐中，只要保證人實際清償額在主債權范圍內，保證人便有權請求主債務人履行義務，而不管保證人是以何種有償方式履行的，主債務人只能根據保證人的請求履行義務。因為保證人的行為已導致主債務的消滅，主債務人僅能視主債務消滅的結果而確定義務的承擔。對於實行的途徑，一是如在判決書中明確保證人享有追償權的，保證人可直接申請執行。二是如未明確的，則必須另行提起訴訟。基於以下兩點考慮對保證人的追償權應加以必要的限制。一是債權人與保證人可能存在惡意串通的現象，從而損害主債務人的利益。依現行做法，只要保證人向債權人在主債權范圍內履行了債務，那主債務就必須無條件地向保證人履行。在實際工作中經常遇到這種情況：保證人和債權人達成了以物抵款的解決方案並履行完畢，使保證人原來並不值錢的貨物價格倍增。當保證人就此向主債務人追償時，主債務人只能懷疑有可能串通，卻無法提供相應的證據。二是保證人承擔責任的形式為以物抵款，但當保證人在行使追償時卻堅持主債務人必須以貨幣的形式支付，主債務人卻沒有選擇的餘地。這樣，明顯有違公平、合理的原則。

F. 我幫別人還債後行使追償權的法律依據是什麼

第一種情況：如果你是為債務人提供擔保，根據《擔保法》第三十一條「保專證人承擔保證責屬任後，有權向債務人追償」、第二十一條「保證擔保的范圍包掛主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定」。
第二種情況：如果僅僅是自願幫他人還債，此屬於「債務加入」。債務加入人承擔債務後，是否可以向原債務人追償，現行法律並未有明確規定。相對而言債務加入的風險較擔保更大。因擔保的特殊性，對於第三人作出的承諾有著明確意思表示的要求，在擔保時，若未明確表示為提供擔保，即有被認定為債務加入的風險。故，在為他人清償債務時，應作出清晰、明確的擔保意思表示，並簽訂擔保合同，以保障自身權益的最大化。
望採納，謝謝！

G. 侵權追償權管轄法院是如何確定的

對於侵權追償權管轄法院是如何確定的，如果是侵權案件，侵權行為地法院有管轄專權，也就屬是你要到商場所在地法院訴訟。
《民事訴訟法》 第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
《最高法院關於民事訴訟法的解釋》第二十四條 民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。

H. 侵權人如何行使追償權

1、共同侵權的連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責回任大小的答，平均承擔賠償責任。
支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

2、追償時，可以協商解決，協商不成的，起訴到法院解決。

3、連帶責任侵權人追償的訴訟時效是2年。

I. 債權人追償債務有什麼法律依據

你好。根據我國法律的規定，保證人追償權的范圍應當包括：
（一）在委託關專系中，受託人為處理委託事務墊付屬的必要費用，委託人應當償還該費用及其利息，保證人以自己的財產對主債權人進行清償並使得主債務人免責，構成了必要費用之支出，當然有權對主債務人請求返還。具體包括：
1、保證人清償的債權金額。作為受託人，保證人有權要求債務人償還自己替債務人償還的債務或其他免責行為所支出的必要費用，一般情況下包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和其他從債務。
2、保證人清償之日起的法定利息。對於處理委託事務所支出的必要費用，受託人可以要求委託人償還自支出之日起的利息，受託提供保證的保證人同樣有權要求主債務人償還其清償額的利息，但利率應採用法定利率。
（二）未經委託而提供保證的，根據無因管理的原理，保證人的追償應以主債務人所受利益為限，主債務人必須償還必要費用。
沒有法定或者約定的義務為避免他人利益受到損失進行管理或服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。這里所指的必要費用主要包括：
1、管理人在管理事務中直接支出的費用。
2、管理人在事務管理中受到的實際損失。
希望能幫助到你望採納