父母欠債死亡以法律子女有責任還嗎

㈠ 法律有父親欠債，兒子必須還嗎

兒子沒有義務替父親還錢，也就是說法律上不存在父債子還。

我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。

根據《繼承法》第三十三條：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

(1)父母欠債死亡以法律子女有責任還嗎擴展閱讀

案例：「父債子償」 兒子拖18年仍要還清

1996年4月10日，林某向王某借了3萬元資金，並答應支付相應利息，借款後一年多，林某死亡。王某於1999年5月向常熟法院起訴，要求林某的妻子及已經成年的兒子小林歸還借款3萬元。小林向法院表示，他不會繼承父親林某的遺產，也不願意承擔債務。法院審理後認為，該筆借款有協議為證，事實清楚，予以認定。由於林某死亡後遺產未處理，被告雖表示不繼承遺產，但該遺產實際由被告佔有使用，因此判決小林應清償父親欠下的債務。

1999年9月，法院判決小林應對王某的3萬元債權在林某遺產范圍內進行清償。由於小林始終未履行判決，2000年7月，王某向法院申請強制執行。但經法院查詢，被執行人小林無固定工作，且家庭經濟困難，無力履行判決。面對被執行人確無財產可供執行的情況，執行一度陷入僵局，2000年12月，法院裁定中止執行。

14年中，常熟法院沒有放棄執行的希望，多次對被執行人的財產進行了統查，並和被執行人進行了談話。2014年5月8，根據王某提供線索和申請，法院恢復執行。法官展開調查後，確認小林已在工廠上班，有固定收入的事實後加快了執行進程。經法院多次對當事人說服勸說，並組織雙方協商，最終達成執行和解協議。2014年5月27日，被執行人小林如約履行協議。

權利和義務是並存的，本案中兒子一旦繼承了父親遺產，那也意味著必須以遺產為限承擔債務的清償責任。

㈡ 父親的債務兒女有義務償還嗎

我國對於債來務這一塊有自明確的法律規定，如果當事人身有債務並已去世。那麼他的債務就有他的愛人或者他的子女進行償還。如果當事人沒有子女或二人，那麼他的債務將由他的父母償還。以上都沒有的話，那麼他的債務將會被撤銷。

㈢ 父母欠債去世在沒有繼承遺產的情況下以法律嫁出去的女兒有責任還嗎

視父母生前所欠債務理由，及債務開銷判定是否應承擔責任。若父母債個人債，及父母債，其開銷為兩人所用，女兒沒有用，則沒有責任償還。
《民法通則》第二十九條：「個體工商戶，農村承包經營戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔。」的規定。經營活動所欠債務又可以分為以下兩種情形：
(1)父母生前由於個人經營所欠債，根據《繼承法》第三十三條 規定：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」因此，如果子女繼承了父母的遺產，應負責償還父母的債務，以遺產實際價值為限;但放棄繼承的，則不負償還責任。
(2)父母生前為家庭經營所欠債，因為該經營的盈、虧為家庭成員共有，相互間互負連帶責任，父母生前因此所欠債務逝世後，其子女有責任在家庭財產范圍內來償還。
《婚姻法》第二十一條「子女對父母有贍養扶助的義務」規定，如果無勞動能力或者生活困難的父母因子女不履行贍養義務或者不能完全履行贍養義務，父母因維持正常生活、醫治疾病等而向他人所借債務，父母死亡後這些債務無論有無遺產，一律由負有贍養義務的子女分擔償還。
‍

㈣ 父母欠債，法律上規定是否要子女償還但是父母都死了怎麼辦

沒有義務還，也不會因為不還而承擔法律責任，因為在法律歸責中要確認歸責的主體，以版及歸責中要履行這樣一權個原則，即責任自負原則

如果繼承了父母的遺產，在遺產的范圍內需要承擔償還義務，沒有遺產的，子女沒有義務承擔償債責任，除非子女自願。

㈤ 在法律上如果父母欠債子女要還嗎

法律上的債因為債務人的死亡而消滅，死亡之後在法律上就沒有償還的義務了。但是如果債務版人留權有遺產的，就應該從你所繼承的遺產中扣除相應的債務。如果遺產不足以清償的，你也沒有繼續清償的債義務，僅以你所繼承的份額為限。

㈥ 父母欠債死亡以法律子女有責任還嗎

法律不支持父債子償，不會強制要求子女還債，但如果父母有遺產的話，會優先抵債，餘下的部分才能被繼承人繼承。