同事搭車法律責任
A. 關於同事搭車問題
一般都不會天天待，她也真是臉皮厚，哪有天天蹭車的，除非關系鐵，否則不可能
要不旁敲側擊下，連續兩三天下班就說，要去別的地方跟同學吃飯，或是其他事，看看她反應
B. 我和同事私下簽訂的拼車合同免責協議是否具有法律效應
根據《合同法》規定，合同中造成人身傷害的免責條款無效。對於單方規定的免回責條款的效力，法律答視不同情況採取了不同的態度。司法實踐中對那些明顯違反誠實信用原則和損害社會公共利益的免責條款，法律也是禁止的。對於免責條款的效力，根據《合同法》第五十三條規定：「合同中的下列免責條款無效：一是造成對方人身傷害的;二是因故意或者重大過失給對方造成財產損失的。」合同法規定這兩種免責條款無效，是因為這種條款嚴重違反了誠實信用原則，如果允許這類條款的存在，有的當事人可能利用這種條款欺騙對方當事人，同時至少也是縱容了一方當事人故意不履行合同，任意損害對方當事人的合法權益，這是與合同法的立法目的完全相違背的。
C. 關於搭車的法律責任問題！
你好，這屬侵權法上的「好意同乘」，有償搭乘，發生交通事故造成損專害，交通工具提供者應屬當承擔民事責任；無償搭乘，則不承擔賠償責任，但應當給於適當的補償。本案，駕駛員（如果是搭乘工具的提供者，也可能是車主）應當給於傷者適當的補償。
D. 有個同事每天搭我的私家車車上下班，我們自己簽了一份「搭車協議」，這個有效么
無效。
這種協議免除你的責任，而加重對方責任，形同生死合同。法律上不支持的。
總之，如果出了交通事故，你該負什麼責任，還必須負什麼責任。
E. 熟人搭車出事故用負責嗎
關鍵是這位熟人和他的家屬是否講理。他們不講理，就乾脆讓他家起訴你，由法院審理判決。
F. 同事搭車給錢合法嗎
都論到合不合法上了，可見你得生多大氣，不過這也就是個氣話，能因為給這倆錢生這么大氣，這心眼得多小。
G. 同事要坐我車,萬一出了車禍怎麼辦, 免責協議是否有效法律是否認可
免責協議沒得效得。
如果車禍的責任是司機的全責，搭車人不提出賠償要求，而是家屬向法院提出，司機就必須承擔法律責任。
H. 同事長期搭車,怎麼辦
給你老公開半年，先讓她們改改習慣
I. 同事搭乘我車，如果路上出現了傷亡事故，誰的責任
學理上,如果你沒有重大過失或者故意就不負責任
但在中國的司法實踐上,你是要負責任的,而且按照司法實踐的思路來講,即使你們約定了發生事故你不負責任,該約定也是無效的.所以最好不要隨便讓人搭車
J. 同事上下班搭順風車不收錢寫字據遇事故搭車者自己承擔一切責任司機還要承擔法律責任嗎
依你所描述情形，首先同事間搭順風車構成好意施惠，這一行為導致雙方無任何法律關系。版
如事故發生是一種權意外或者是由第三人所造成，那麼駕駛人不負法律責任。
如果事故發生的原因是因為駕駛人的過錯導致的，那麼駕駛人應當對同車人承擔侵權責任。寫的字據規避了這一責任，在法律上是屬於駕駛人推脫了應負之責任，是屬無效的條款。
綜上所述，寫的字據無意義，在事故發生原因上，駕駛人沒錯時用不上，駕駛人有錯時也無效。