顧客在超市受傷法律責任

1. 顧客在超市受傷如何處理

那要看受傷的原因。
是因為超市的安全問題還是個人原因。
如果是前者，那麼超市要付全部責任！

2. 顧客在超市被員工打了如何使用法律

如咨詢漲工資、退休金等法律常識問題,建議去法律...
超市員工上班時間被顧客打傷公司應承當甚麼責任而且...
告老闆打女員工成立不2個回答
失手傷人4個回答
...

3. 顧客在超市購物被滑倒摔傷，超市是否負有責任

顧客在超市購物被滑倒摔傷，超市在沒有完全盡到警示義務的情況下是有責任的。如在廁所超市作為經營者本應保持其超市內附屬設施公共衛生間的乾爽整潔，地面平整，採取相應的防滑措施，並設立明顯的警示標識。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

(3)顧客在超市受傷法律責任擴展閱讀：

《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

第二十一條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

4. 顧客摔倒受傷超市有賠償責任嗎

首先應該確認顧客自己在超市摔傷是否是超市未盡到安全保障義務。界定超市是否承擔責專任的核屬心在於，其是否在合理限度范圍內盡到對顧客人身安全和財產安全保障的義務。超市未在易產生危險的位置採取防護措施，應對顧客摔傷所造成的損害承擔主要責任。若顧客作為一個具有獨立行為能力的成年人，在外出消費過程中也負有必要的謹慎注意義務，以確保自身安全，對其自身受到損害亦承擔相應的責任。

5. 在超市購物意外受傷，如何索賠

這個問題你是問對人了,讓網路知道之星來回答你!

你說的情況有法律明確規定.

1/顧客在超市購物,屬於消費者.超市是經營者.

2/精品櫃玻璃破裂下落，是超市沒有盡到維護的責任，造成食指割傷,對你的人身安全造成危害,超市的行為違反了<消費者權益保護法>第18條，責任由超市承擔,由超市賠償你的醫療費用和誤工費用

誤工費用按照工作期間不能上班的損失計算,還可以要求少量的營養費

法律依據:

中華人民共和國消費者權益保護法
http://www.gov.cn/flfg/2005-08/31/content_27884.htm

第二條 消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規定的，受其他有關法律、法規保護。

第十八條 經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。
經營者發現其提供的商品或者服務存在嚴重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務仍然可能對人身、財產安全造成危害的，應當立即向有關行政部門報告和告知消費者，並採取防止危害發生的措施。

第四十一條 經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當支付醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用，造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

我以前的回答

http://..com/question/109147530.html

http://..com/question/100760150.html

http://..com/question/80094915.html

http://..com/question/79713291.html

6. 關於在超市購物受傷索賠的案例 分析 問 作為超市方的辯護律師改怎麼為超市辯護！

超市購物受傷
顧客能索賠嗎

案件回顧：今年4月，53歲的王女士在一家超市采購時，被一根未清理的貨物包裝繩絆倒，胳膊摔傷。經診斷為右肩關節脫位，肱骨頭撕脫骨折，左腿膝蓋軟組織挫傷。王女士住院一個多月，超市為此支出各項費用4700餘元。在王女士傷勢未徹底好轉時，超市負責人表示拒絕繼續為其承擔治療費用。此後，王女士自行支付了3700餘元的治療費用。隨後，王女士將這家超市告到法院，要求賠償醫療費、誤工費、護理費、營養費、交通費及包括5萬元精神損害賠償金在內的損失共計6.1萬余元。

超市方認為，王女士在其經營的超市內摔倒受傷，並非公司的主動侵權行為造成。王女士作為正常的成年人，對其自身的人身安全應當盡到相應的注意和保護義務，因此對其摔倒受傷也應當承擔相應的責任。

法院判決：法院認為，因超市管理不善，王女士在超市內摔倒受傷，超市理應承擔相應的賠償責任。王女士作為成年人，在購物過程中亦應盡到安全注意之必要義務，其對摔傷也應承擔相應的責任。因此，法院判決超市賠償王女士各項損失共計1.2萬余元。

法規點評：我國相關的司法解釋規定：「從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。」因此，在該案中，經營者未盡到合理范圍的安全保障義務是發生人身損害的主要原因，法院判令其承擔主要責任具有法律依據的。賠償的標准和項目，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、伙食補助費、營養費等；而且，受害人可主張精神損害撫慰金。精神損害的賠償數額由法院綜合考慮過錯程度、後果、當地平均生活水平等各方面的因素、按照規定的標准判定。

最後，應著重提示的是，訴訟請求需要相關證據的支持，因此受害者應注意通過合法方式保存相關證據，例如發生事故後報案、保存好醫院診斷書、醫療費用發票等相關票據。 本報記者

7. 消費者在超市裡受傷手被劃出血超市有責任嗎

如果經營者、管理人存在過錯與不當時，超市有責任。否則，屬於自我當或過錯造成的自我傷害應責任自擔。

8. 在超市滑倒受傷但有警示牌,超市負法律責任嗎

如果超時滑道以後受了傷，而且有警示牌，超市依然有一定的責任，雖然掛了警示牌了，但內是他容易容滑，但是他他就的措施不恰當而已罷了，跟他精神溝通，所以說在他如果花錢花不見，就是花景詩派這個作業完錢，還有其他盡快處理的一個措施，不能接監管警示牌，沒有錯誤了

9. 在超市受傷，超市有責任嗎

主要看哪種情況，例如超市裡面的貨物擺放不正規，導致受傷，那麼超市的確有責任，但是，如果是你自己不長眼睛，亂走亂撞的話，建議你還是別找茬了，因為超市都有監控。

10. 顧客在超市內摔傷，超市理應賠償嗎

對於消費者在接受服務過程當中受到損害的權利保障，最高院《人身損害賠償司法解釋》和《消費者權益保護法》都有規定，《人身損害賠償司法解釋》規定，「從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。」，《消費者權益保護法》第七條規定：「消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。」第十一條規定：「消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。」本案黃某進入超市，是以購買、使用商品和接受服務為目的，是作為一名消費者進入超市的，超市作為一個經營百貨零售的大賣場，符合「從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織」的條件，超市應當負有保證消費者黃某在購買、使用商品和接受服務時人身安全不受損害的義務。

來源找法網：網頁鏈接

根據《民事訴訟法》「誰主張誰舉證」的舉證責任分配原則，作為顧客的黃某，應就其在超市商場內發生了損害事實及產生的損害後果承擔舉證責任，超市應當就其對黃某損傷不存在過錯或者存在其他免責事由承擔舉證責任。案例中，超市對黃某在其超市內摔倒受傷的事實無異議，法院予以確認。黃某在舉證期限內向法庭提交了醫療費收據等相關證據，其舉證義務已完成。而且，從超市提供的錄像上顯示，黃某進入超市前後均有保潔員拖地，超市雖辯稱黃某摔倒的地方沒有保潔員拖地，認為系黃某自己跑步摔倒，但超市作為管理者，對整個超市應該具有監控能力，其舉證能力遠遠高於作為消費者的黃某，超市未提供不存在過錯或者存在其他免責事由的證據，應承擔舉證不能的法律後果。