貴州公交車墜江事件承擔法律責任

⑴ 公交車墜江事件,你認為說對這個慘重的結果負責,為什麼

公交車墜江世界。就是你沒說對的，這個慘重的結果負責。

⑵ 重慶公交車墜江事件 按法律責任的分類,乘客和司機構成什麼法律責任

您好，如果按照法律責任劃分，公交司機責任更大。人已去，雖然不會追究兩位的責任啦，但是公交公司在保險賠付後還應該承擔不足的賠償責任。凡是司機都知道，緊急情況下，人下意識方向盤的走向。別的不說啦。

⑶ 重慶公交車墜江有關人員他們分別在此事件承擔多大的責任百分比並且說明原因

除非官方公布全部證據。否則沒有準確案情材料，是不可能去劃分責任的。例如，公交公司的保險合同內容。

案件中所有人員都已死亡。已經不需要承擔什麼責任。

⑷ 貴州安順大巴車公司應該負怎樣的責任

該公司應該對死亡家屬進行賠償， 根據我國相關法律的規定依據我國相關法律的規定，乘客搭乘公交車發生事故受傷的，可以要求公交車運營公司承擔侵權賠償責任。最終賠償的金額應根據最終協商的結果

⑸ 公交車墜江事件中,造謠者是否應當承擔責任

1、如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或者侵犯了法人的商譽的，依據我版國民法通則的規定權，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。
2、如果散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，尚不構成犯罪的，要依據《治安管理處罰法》等規定給予拘留、罰款等行政處罰；
3、如果散布謠言，構成犯罪的要依據《刑法》的規定追究刑事責任。【侮辱罪、誹謗罪】【編造、故意傳播虛假恐怖信息罪】

⑹ 貴州公交車事件,國家有什麼處理

貴州公交車事件，國家已經指派相關部門人員進行負責處理，做好傷者救治和死者善後處理工作。

⑺ 貴州公交墜湖，司機家人是否應該承擔賠償

他的家人沒有罪過，自然也不該承受譴責和追責，司機所供職的公交公司應該承擔責任，畢竟調查結果里還有司機提前換班，還有司機酒後駕駛等問題表明了公交公司管理上存在的法律責任 。

⑻ 貴州公交墜湖事件，搭乘公交車的時候應該提高哪些安全意識

已經不只一次的噩耗傳入了我們的耳朵當中。在我們身邊每天都發生著各種各樣的事情，有一些是我們所難以接受的。貴州公交墜湖事件，在視頻中，公交車正正常行駛著，突然之間，直接撞向了湖底。可能是因為車上的突發情況，也可能是車輛的故障所導致。具體原因我們不得為知也不敢妄加評論。但是不論是在任何的情況下，我們都應該保全自己的性命，珍惜生命，生命永遠是第一位的。再加上之前因為乘客妨礙公交車司機所引發公交車事故，更是把乘坐公交車的安全這一問題推上了風口浪尖。

在我們乘坐公共汽車時應該注意些什麼？我認為在

⑼ 公交車墜江的女乘客屬於民事違法行為還是行政違法行為

導致公交車墜江這樣的行為，既不是民事違法行為也不是行政違法行為，而是刑事違法行為，危害公共安全罪！