具有法律效力的徵信條約2016

Ⅰ 正規具有法律效力的合同是什麼樣子的

具有相應民事行為能力人簽訂的雙方真實意思表示的合同，一般來說就是有效的。
您說的這專種情況呢，一般都是由屬公司一方提供給你一個合同，這種合同叫格式合同，是他們已經擬制好的，一般是不允許你隨意變更條款的，類似於保險合同之類的，所以呢，如果認為這個產品很好，公司值得信任，那隻要合同沒有明顯的欺詐、顯失公平等情形，可以根據個人情況簽訂。如果想了解合同類型、內容等，建議在網上搜下吧，了解下大體內容

Ⅱ 徵信修復是否合法國家是否有法律支持

徵信修復是能在徵信有誤的情況下可以修復，其他情況下是不能修復的。個人信用報告版客觀展示消費者的權還款記錄，還清了欠款，個人信用報告中會展示已還清的記錄，但之前確實發生的逾期等負面記錄並不能刪除或修改。

個人信用報告是徵信機構出具的記錄您過去信用信息的文件，也是個人的『經濟身份證』，廣泛用於貸款、信用卡審批、任職資格審查、員工錄用等活動中。

(2)具有法律效力的徵信條約2016擴展閱讀：

個人信用報告包括個人身份信息、信用交易信息和個人非銀行信息三個方面的信息。個人信息包括個人基本信息、居住地信息、職業信息等。信用交易信息包括信用卡、貸款、貸款擔保信息等。個人非銀行信息包括個人住房公積金信息、個人養老保險信息、個人電信支付信息等。

信用資料機構應自不良行為或事件終止之日起保留不良個人資料5年，超過5年的應予以刪除。

參考資料來源：人民網——目前3種方式可查個人信用報告

Ⅲ 一份具有法律效力的經濟合同文件應該包括哪些內容條款

根據復《合同法》第十二條的規制定，一份具有法律效力的合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。

Ⅳ 徵信管理條例法律效力高於政府信息公開條例么

最高人民法院關於審理政府信息公開行政案件若干問題的規定 【頒布單位】 最高人民法院 【發文字型大小】 法釋〔2011〕17號 【頒布時間】 2011-7-29 【正文】 《最高人民法院關於審理政府信息公開行政案件若干問題的規定》已於2010年12月13日由最高人民法院審判委員會第1505次會議通過，現予公布，自2011年8月13日起施行。 二○一一年七月二十九日 為正確審理政府信息公開行政案件，根據《中華人民共和國行政訴訟法》、《中華人民共和國政府信息公開條例》等法律、行政法規的規定，結合行政審判實際，制定本規定。 第一條 公民、法人或者其他組織認為下列政府信息公開工作中的具體行政行為侵犯其合法權益，依法提起行政訴訟的，人民法院應當受理： （一）向行政機關申請獲取政府信息，行政機關拒絕提供或者逾期不予答復的； （二）認為行政機關提供的政府信息不符合其在申請中要求的內容或者法律、法規規定的適當形式的； （三）認為行政機關主動公開或者依他人申請公開政府信息侵犯其商業秘密、個人隱私的； （四）認為行政機關提供的與其自身相關的政府信息記錄不準確，要求該行政機關予以更正，該行政機關拒絕更正、逾期不予答復或者不予轉送有權機關處理的； （五）認為行政機關在政府信息公開工作中的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。 公民、法人或者其他組織認為政府信息公開行政行為侵犯其合法權益造成損害的，可以一並或單獨提起行政賠償訴訟。 第二條 公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起行政訴訟的，人民法院不予受理： （一）因申請內容不明確，行政機關要求申請人作出更改、補充且對申請人權利義務不產生實際影響的告知行為； （二）要求行政機關提供政府公報、報紙、雜志、書籍等公開出版物，行政機關予以拒絕的； （三）要求行政機關為其製作、搜集政府信息，或者對若干政府信息進行匯總、分析、加工，行政機關予以拒絕的； （四）行政程序中的當事人、利害關系人以政府信息公開名義申請查閱案卷材料，行政機關告知其應當按照相關法律、法規的規定辦理的。 第三條 公民、法人或者其他組織認為行政機關不依法履行主動公開政府信息義務，直接向人民法院提起訴訟的，應當告知其先向行政機關申請獲取相關政府信息。對行政機關的答復或者逾期不予答復不服的，可以向人民法院提起訴訟。 第四條 公民、法人或者其他組織對國務院部門、地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府部門依申請公開政府信息行政行為不服提起訴訟的，以作出答復的機關為被告；逾期未作出答復的，以受理申請的機關為被告。 公民、法人或者其他組織對主動公開政府信息行政行為不服提起訴訟的，以公開該政府信息的機關為被告。 公民、法人或者其他組織對法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織公開政府信息的行為不服提起訴訟的，以該組織為被告。 有下列情形之一的，應當以在對外發生法律效力的文書上署名的機關為被告： （一）政府信息公開與否的答復依法報經有權機關批準的； （二）政府信息是否可以公開系由國家保密行政管理部門或者省、自治區、直轄市保密行政管理部門確定的； （三）行政機關在公開政府信息前與有關行政機關進行溝通、確認的。 第五條 被告拒絕向原告提供政府信息的，應當對拒絕的根據以及履行法定告知和說明理由義務的情況舉證。 因公共利益決定公開涉及商業秘密、個人隱私政府信息的，被告應當對認定公共利益以及不公開可能對公共利益造成重大影響的理由進行舉證和說明。 被告拒絕更正與原告相關的政府信息記錄的，應當對拒絕的理由進行舉證和說明。 被告能夠證明政府信息涉及國家秘密，請求在訴訟中不予提交的，人民法院應當准許。 被告主張政府信息不存在，原告能夠提供該政府信息系由被告製作或者保存的相關線索的，可以申請人民法院調取證據。 被告以政府信息與申請人自身生產、生活、科研等特殊需要無關為由不予提供的，人民法院可以要求原告對特殊需要事由作出說明。 原告起訴被告拒絕更正政府信息記錄的，應當提供其向被告提出過更正申請以及政府信息與其自身相關且記錄不準確的事實根據。 第六條 人民法院審理政府信息公開行政案件，應當視情採取適當的審理方式，以避免泄露涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私或者法律規定的其他應當保密的政府信息。 第七條 政府信息由被告的檔案機構或者檔案工作人員保管的，適用《中華人民共和國政府信息公開條例》的規定。 政府信息已經移交各級國家檔案館的，依照有關檔案管理的法律、行政法規和國家有關規定執行。 第八條 政府信息涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的，人民法院應當認定屬於不予公開范圍。 政府信息涉及商業秘密、個人隱私，但權利人同意公開，或者不公開可能對公共利益造成重大影響的，不受前款規定的限制。 第九條 被告對依法應當公開的政府信息拒絕或者部分拒絕公開的，人民法院應當撤銷或者部分撤銷被訴不予公開決定，並判決被告在一定期限內公開。尚需被告調查、裁量的，判決其在一定期限內重新答復。 被告提供的政府信息不符合申請人要求的內容或者法律、法規規定的適當形式的，人民法院應當判決被告按照申請人要求的內容或者法律、法規規定的適當形式提供。 人民法院經審理認為被告不予公開的政府信息內容可以作區分處理的，應當判決被告限期公開可以公開的內容。 被告依法應當更正而不更正與原告相關的政府信息記錄的，人民法院應當判決被告在一定期限內更正。尚需被告調查、裁量的，判決其在一定期限內重新答復。被告無權更正的，判決其轉送有權更正的行政機關處理。 第十條 被告對原告要求公開或者更正政府信息的申請無正當理由逾期不予答復的，人民法院應當判決被告在一定期限內答復。原告一並請求判決被告公開或者更正政府信息且理由成立的，參照第九條的規定處理。 第十一條 被告公開政府信息涉及原告商業秘密、個人隱私且不存在公共利益等法定事由的，人民法院應當判決確認公開政府信息的行為違法，並可以責令被告採取相應的補救措施；造成損害的，根據原告請求依法判決被告承擔賠償責任。政府信息尚未公開的，應當判決行政機關不得公開。 訴訟期間，原告申請停止公開涉及其商業秘密、個人隱私的政府信息，人民法院經審查認為公開該政府信息會造成難以彌補的損失，並且停止公開不損害公共利益的，可以依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十四條的規定，裁定暫時停止公開。 第十二條 有下列情形之一，被告已經履行法定告知或者說明理由義務的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求： （一）不屬於政府信息、政府信息不存在、依法屬於不予公開范圍或者依法不屬於被告公開的； （二）申請公開的政府信息已經向公眾公開，被告已經告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑的； （三）起訴被告逾期不予答復，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商業秘密、個人隱私為由反對公開，理由不成立的； （五）要求被告更正與其自身相關的政府信息記錄，理由不成立的； （六）不能合理說明申請獲取政府信息系根據自身生產、生活、科研等特殊需要，且被告據此不予提供的； （七）無法按照申請人要求的形式提供政府信息，且被告已通過安排申請人查閱相關資料、提供復製件或者其他適當形式提供的； （八）其他應當判決駁回訴訟請求的情形。 第十三條 最高人民法院以前所作的司法解釋及規范性文件，凡與本規定不一致的，按本規定執行。 （http://bbs.dqdaily.com/forum.php?mod=viewthread&tid=277829）

Ⅳ 一份具有法律效力的合同應具備哪些條件

合同有效的基本要件：

1、訂立合同的當事人有合法資格

自然人訂立合同應當具有完全民事行為能力。其中，個體工商戶必須依法經工商行政管理機關核准登記，取得營業執照，並在核准登記的業務范圍內訂立合同。

法人應當具備國家法律規定的法人條件，並依法取得法人資格。其中企業法人必須依法經工商行政管理機關核准登記，取得營業執照，並在核准登記的業務范圍內訂立合同。法定代表人是法人單位的合法代表人，全權代表法人對外訂立合同。法定代表人簽訂合同時，應當出示身份證明以及法人營業執照或法人項目證明。

其他組織(非法人組織，包括法人的分支機構、個人獨資企業及合夥企業等)，也必須依法經工商行政管理機關或其他主管機關核准登記，取得合法資格。這些組織的負責人依法代表本單位對外簽訂合同。

代理人代訂合同，必須事先取得委託人的授權委託書，並在授權范圍內以委託人的名義簽訂，才對委託人直接產生權利和義務。

理論上，認定代理人有無簽訂合同代理資格的惟一依據是授權委託書(委託證明)，但實踐中注重足以證明其代理資格的書面憑證，如介紹信、蓋有合同專用章或公章的空白合同等。不過，介紹信的基本功能是證明一種關系，起一定的介紹和證明作用，是人們交往的媒介，並不完全具備代理證書的性質、特點和內容，容易為他人利用進行經濟詐騙活動。

2、當事人意思表示真實，沒有損害國家、集體、第三人的利益以及社會公共利益

意思表示是當事人將與對方訂立合同的意願表現於外部的行為。意思表示應當是當事人自主、自由、自願地表達的真實意志。只有當事人在訂立合同的過程中，對合同的內容表達了其真實的意思，合同才受法律保護。因此，通過欺詐、脅迫等手段迫使對方當事人進行不真實的意思表示而訂立的合同，或者當事人雙方惡意串通、利用合同規避法律和行政法規的適用，以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同，損害國家、集體、第三人的利益以及社會公共利益的合同均無法律效力。

3、合同的內容、形式和訂立程序不違法(不違反法律、行政法規的強制性規定)

合同的內容不得違反法律、法規的強制性規定(如法律、法規明令禁止從事的活動)，法律、法規規定必須採用特定形式或必須經過公證、鑒證或批准、登記後才能生效的合同，必須符合特定的形式或履行特定程序才能生效。

Ⅵ 家庭內部的條約是否具有法律效力

可以看做是合同,並且只要這個合同是在當事人(而且具有相應的民專事行為能力)之間平等自願真屬實意思表示的情形下簽定的就具有法律效力,受合同法保護.
看了補充,我認為可以.男方再婚前所購房屋本來就是男方的婚前個人財產,所以雙方可以就該項財產作出約定(比如可以做個婚前財產公證).

Ⅶ 私下簽訂的借款條約,有證明人具有法律效力嗎

私下簽訂的借款條約，條款上要聲明有證明人證明人才能作為充分證人，否則只是一般證人，若是雙方同意簽字協定，具有不完全法律效力

Ⅷ 哪裡出具的信用報告才具有法律效力

徵信報告只有央行徵信中心才有權出具，也只有這樣的徵信報告才有內法律效力！其他容機構無權出具，而且也無法出具，他們只有查詢的權力，而且這種查詢必須得到你的授權許可！私自查詢犯法！個人查詢帶身份證去當地人民銀行，查詢列印！免費！