購買盜版不該負法律責任反方

⑴ 辯論賽：盜版泛濫責任在政府還是消費者求資料 我是反方 在政府

1、政府沒有做好公民教育，尊重版權人的知識產權；
2、政府提供的社會就業機會回太少，很多人只好投機答倒賣；
3、消費者購買的是性價比綜合考慮的產品，所以責任不在他們；也不在製造商，因為他們需要生存，這個責任得由政府來承擔；舉國外的例子，盜版的多嗎，就中國或者說發展落後的國家才有這嚴重的現象
。。。

⑵ 是否贊同購買盜版者應負法律責任

我贊同購買盜版者應負法律責任.因為購買盜竊物違法,國家應於以沒收.購買盜版者的產版品,是盜版者權盜竊知識產權產生的產品,是違法產品,擾亂市場,購買盜版者的產品,是支持盜竊知識產權者,是違法行為,應受打擊.公民自由權不得違法,說有侵犯公民自由權之虞是不必要的

⑶ 高分懸賞！！辯論賽題目：購買盜版碟應該負法律責任（正方辯題）

首先這個問題牽涉知識產權問題，盜版光碟在這個比賽中代表的是知版識產權。說白權了禁止盜版的原因是因為盜版侵害了作者的利益，作者的利益被侵害了就會打擊作者發表作品的積極性，而作者的作品就是知識，一旦一個社會知識的創造受到侵害就會影響社會的發展，所以盜版是很一定要禁止的。

這個辯題顯然使問題有點極端話，因為現在的社會現狀是盜版泛濫，於是如果正方提出買盜版就要負法律責任是很不得民心的。在場的評委觀眾應該或多或少的都買裹盜版。

於是正方的立論我建議偷換一下概念，1.購買盜版應該付法律責任但在現階段不宜實施，但不宜實施並不代表不該（就類似未成年人殺人應該判死刑但是不能判一樣，要明白正方講的是應然狀態而非實然狀態） 2.在盜版問題不是如此猖獗的時候再買一定要負法律責任

對方問「請問你們敢說沒有買過盜版碟嗎」 你老實回答 「買過」 並補上一句「那時買是因為不知道盜版的危害,之後沒買過" 如果對方接著問 」既然你買過是不是應該負法律責任"的時候 你再繞回你方辯題講「是的，但是不是現在，如果將來盜版不那麼猖獗了，我還買，那麼我該受到法律的制裁」

這個辯題對正方確實有點難 感覺像 拿著真理卻又沒法用

⑷ 辯論賽題目：購買盜版碟是否應該負法律責任反方：購買盜版碟不應該負法律責任

你的辯論賽題目是錯的，盜版碟本身就是違反法律的，你購買是什麼行為？法律是廣義還是狹義，狹義的話又是什麼法律，廣義的話又是什麼法律。這種題目，指向不明確，思考不完整，出題目的人在亂彈琴。

⑸ 收集辯論賽資料,題目為杜絕盜版.本人是反方,要辯證,杜絕盜版政府比消費者扮演著更重要的角色.

辯題討論:杜絕盜版，消費者比政府扮演更重要的角色

杜絕盜版，消費者比政府扮演更重要的角色。（正方）
杜絕盜版，政府比消費者扮演更重要的角色。（反方

我是支持正方的。我先為主題下個定義。
杜絕盜版：是完全阻止及消滅,非原創正版在市面上的買賣及流通。
首先這個題目最重要的關鍵，是「杜絕」。要達到這個效果，必須了解一個經濟原理：[b]有要求，才會有供應。[/b]
很簡單的看，如果沒有消費者對盜版有其要求，盜版商根本就無法有其存在的餘地。政府能扮演的除了教育消費者有關知識產權（這也要看消費者願意接受這個訊息與否，但從盜版泛濫的程度，已證明這是無效的），也扮演了遏止的角色。但「遏止「是否就能「杜絕」呢？答案是否定的。因為要杜絕，就要回到最根本的經濟原理（我之前提出的）。
好，就寫到這邊，歡迎高人們指點迷津！

[[i] Last edited by skc on 2005-06-23 at 03:41 PM [/i]]

skc 2005-06-23 08:50 AM

有沒有聽過那麼一個故事: 有一個大馬人,他到新加玻去玩,在新加玻的時候,他處處奉公守法,有什麼是不能做的,他都不會做....但是,當他一踏入大馬國土...立刻就把手中的一個紙杯丟在地上了.....

這個故事或許你也曾經聽過,可信度有多高我不知道.不過有一個事實是,一個國家如果它的政府嚴明,那麼它的犯罪率肯定就會降低.所以杜絕盜版，政府比消費者扮演更重要的角色,這是我的立場.

首先我們也是看'杜絕'這兩個字.
從這里,我們都知道要杜絕盜版是絕對不容易的.
而政府扮演的就是遏止的角色,遏止不是杜絕,但是至少如果一個政府扮演好他的角色,從各方面入手去反盜版,總好過群龍無首,讓公眾自己去摸索解決啦,是不是?

或許你會說,叫公眾不要買盜版就可以了,那麼賣的人沒有生意,自然而然就沒有人會賣了,就杜絕了....很簡單是嗎?但是有那麼簡單嗎?你叫一隻吃慣肉的老虎去吃齋,它會理你嗎?或者人性化一點的,你告訴大家某牌子的食品有副作用,人們就會不吃了嗎?"你是誰,為什麼我要聽你的?",或許很多人的反映就是這樣吧.

但是政府就不同了,只要通過某個特定的法律,或規則,它就可以規定什麼東西是可為,什麼不可為.....如果他給大眾的資訊,當然也比一個人給的來得有公信力!所以在反盜版方面,政府也扮演著更重要的角色.一方面設立法律來處罰那些犯法的奸商;另一方面在人民方面散播正確的資訊,讓人們明白,購買盜版的犯罪性,以及為什麼要購買正版貨品....這樣一來,杜絕盜版才會有成功的一天....

fredik 2005-06-23 03:13 PM

正反兩方都有個自的論點,但一定要我支持一方,我選擇反方!
生為消費者的我了解到要讓全部人都社絕盜版是不可能的事,除非政府加強法律對付!
反之只要政府肯實施加強法律等行動,人們也就不大敢買盜版了,有朝一日必被社絕!

hkloke2000 2005-06-23 11:46 PM

如果真正採取行動。那時, 也許[color=Red][b]需要花費很多金錢補貼[/b][/color]。象汽油。

芒果布丁 2005-06-24 10:41 AM

我贊成杜絕等同與完全消滅。
而在杜絕盜版這一方面，我個人覺得消費者扮演更重要的角色。
政府只是推行該政策，而該政策成功與否，就取決於消費者所採取的態度。
在我國販毒是死刑，可是，就算這刑法是如此苛刻，
但是，販毒的問題能杜絕嗎？
並沒有。

smileye 2005-06-24 04:25 PM

目前為止，大馬政府並非沒採取行動遏制盜版活動，只是還不夠嚴厲，加上警方團隊有不少害群之馬，接受賄賂為盜版商當線人等等。

像是在台灣，聽說台灣人都不屑於買翻版，覺得買翻版不是件光彩的事。而在大馬，因為正版商品與翻版的價格相差一大截，在經濟考量下，很多人會選擇翻版。

我覺得要杜絕盜版，要從教育開始，特別是小學教育。讓孩子從小知道買翻版是錯的行為，父母為了給孩子豎立好榜樣，自也以身作則。以這個例子來講，政府教育部扮演很大的角色。

除了政府與消費者，出版、製造商也應給予合作，盡量降低產品的售價，薄利多銷，並提升品質及包裝，讓消費者覺得買正版產品物有所值，也沒理由選擇盜版了。我覺得這樣最有效杜絕盜版。如果正版產品價格仍然居高不下，消費者，特別是低收入的還是被逼選擇翻版。

更多內容見地址：

http://www.googlepenang.com/bbs/archiver/?tid-844.html

⑹ 辯題——盜版是消費者的責任——正方

關於消費來法我不熟悉，
但我認為源首先應該從消費者有「抵制盜版的義務」搶說
因為沒人用盜版就盛行不起來，廠家沒利益可圖就不會去生產盜版
在中國這個普遍貪小便宜的社會，正是盜版發展的市場，加大法律約束解決不了根本，利益越大，敢於冒險的人越多，只有從源頭上斷了盜版的利益，才能真正意義上的斷了盜版的發展。可以舉例發達國家的數據（去網上找找），從而說出消費者購買盜版的厲害性，但這有可能被反方套進法律，國情的原因內。（如果有把握，可以利用,但我想反方也會從這些地方下手，與之被動還不如主動出擊，先今社會，大家也有了抵制盜版的能力）從小東西先實行，大東西盜版也不簡單，說到底，還是消費者的責任了。法律對於盜版打擊力度是嚴厲的，（就是不嚴，也不好說出法律的嚴肅性了吧）
舉例：毒品，就是利益大了，有人可以冒生命危險，所以要抵制盜版，消費者是付有首要責任的。（這只是利益角度，從而證明，消費者斷了盜版利益，才是根本解決了問題）

補充點，關於消費者不能辨別真假，也是反方要解決的事情！

⑺ 求最新辯論賽辯題

下面是2011年國際大學群英辯論會辯題：
第一場

正方：網路用語豐富了我版們的語言
反方：網路用語污染了權我們的語言
第2場
正方：購買盜版者應負法律責任
反方：購買盜版者不負法律責任
第3場
正方：家長可以查看未成年子女的個人信息
反方：家長不可以查看未成年子女的個人信息
第4場
正方：青春偶像崇拜有利於孩子成長
反方：青春偶像崇拜不利於孩子成長
非母語組
第1場
正方：人造美女可以參加選美比賽
反方：人造美女不可以參加選美比賽
第2場
正方：我選愛我的人結婚
反方：我選我愛的人結婚
第3場
正方：代購的主要責任在長輩
反方：代購的主要責任在晚輩
第4場
正方：人類發展核電利大於弊
反方：人類發展核電弊大於利

下面是2011年第10屆海峽兩岸大學生辯論賽辯題:
1.正方：人生因成功而快樂
反方：人生因快樂而成功
2.正方：文化的傳承比創新更重要
反方：文化的創新比傳承更重要
3.正方：手機拉近了人與人之間的距離
反方：手機疏遠了人與人之間的距離
4.正方：「先就業後深造」更有利於個人的成長
反方：「先深造後就業」更有利於個人的成長
5.正方：ECFA的簽訂更有利於大型企業的發展
反方：ECFA的簽訂更有利於中小型企業的發展

⑻ 購買盜版應不應負法律責任

這個來不復雜啊。
就著自作權法來說吧，著作權人共有17項權利，前五項是著作人格權，後12項是著作財產權，侵犯其中任何一項，都應承擔法律責任。
就盜版而言，對於著作權人的侵害在於其發行權、復制權、公開展示放映權利等，而這些侵權行為的實施者是盜版者，而並非購買盜版者，只要你在購買盜版產品後，不實施著作權法禁止的侵權行為，自然不應承擔法律責任。
還有一個問題在於，明知是盜版而購買，是否應承擔法律責任，對此，相關法律和行政法規都只規定了銷售者的責任，而沒有規定購買者的責任，所以，只要不是以銷售和復制為目的的購買，不應承擔責任。

⑼ 購買盜版為不違法，我要辯論賽希望多給點資料

這辯題也太次了吧。。這是個事實問題啊。。違不違法查法條不就得了版，法律有規定就是違法，沒有規權定就是不違法，這有什麼好辯的。。。
我們前年打得比賽涉及到了相關問題，如果最近沒有出新的法條的話，購買盜版不違法，只有在《計算機軟體保護條例》中對於未經許可的復制行為做出了一點規定，但是單純的「購買」仍不違法。。
如果是我對辯題理解有誤可以追問或者留Q...