本協議具有同等法律效力

A. 日語翻譯:本協議一式兩份，雙方各執一份，具有相同法律效力。

本契約は一式二部，各一部ずつ持って保管する，同じ 法律効果を持っている。

合同的用語具有約定俗成性，在翻譯時要盡可能使用日語中對應的合同用語，以體現合同文本的規范性，切忌生造和照搬。

日語中有許多漢語詞，而且有許多同形詞，但它們經常同形而不同義，在翻譯中尤其要對這些詞的含義和用法准確把握。

例如，「公司成立」這里的「成立」在日語中不用「成立」，而用「設立」，前者表示「滿足必要條件，獲得有關方面認可」之意，比如：合同成立、理由成立等。

「授權委託書」也不能翻譯為「授権委託書」，它在日語中的對應語是「委任狀」。「糾紛」不能譯為「紛糾」，而應譯為「紛爭」，有時譯為「疑義」。

另外，在合同中，合同的「修改」一般不說「修正」，而說「変更」，帶有客觀的色彩。又如，「辦理手續」如果逐詞翻譯為「手続を取り扱う」，不僅不符合日語習慣，而且意義不清。所以，准確的用詞是准確表達的前提條件。

(1)本協議具有同等法律效力擴展閱讀：

在翻譯合同的時候，一定要在透徹理解的基礎上，按照日語合同的思維習慣翻譯，不能用日常用語去翻譯。

看以下兩段翻譯：

例1：未盡事宜，由雙方本著平等互利的精神協商解決。

譯文1：本契約に盡きない事由については、雙方は平等互恵の精神にもとづき、協議の上解決する。

譯文2：本契約に定めのない事項については、平等互恵の精神にのっとり、甲乙協議の上解決するものとする。

譯文1完全按照字面意義去翻譯，譯者沒有查閱相關資料，只是憑著日常的詞彙和語法翻譯，所以不像日語合同的文字。

「未盡事宜」是合同中的常用句，不能理解為「不盡的事由」，正確的理解是「（本合同中）沒有規定的事項」，日語中有完全對應的說法，即「本契約に定めのない事項については」。日語中的「事由」表示事情的原因，顯然使用不當。

B. 本協議與原件具有同等法律效力是什麼意思

你的原協議是怎麼約定的？一般情況下我都寫這么一條「本合同未盡事宜經雙方專協商一致簽訂補充協議，與屬本合同具有同等法律效力。」 如果你原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。

C. 與本合同具有同等法律效力.的翻譯是：什麼意思

你好！
與本合同具有同等法律效力
And this contract are equally valid

D. 翻譯:本合同中英文版本一式兩份,具有同等法律效力

根據是中英文版本，翻譯成英文如下：

The contract is in English and Chinese in two copies, with the same legal effect.

合同效力，指依法成立受法律保護的合同，對合同當事人產生的必須履行其合同的義務，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。

這個「法律效力」不是說合同本身是法律，而是說由於合同當事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予當事人的意志以拘束力，要求合同當事人嚴格履行合同，否則即依靠國家強制力，要當事人履行合同並承擔違約責任。

(4)本協議具有同等法律效力擴展閱讀

合同翻譯過程中要注意如下錯誤：

一、合同時間條款的翻譯

合同中有嚴格的有效時間范圍，翻譯時必須按照原文設定的時間來翻譯。翻譯一定要看清，是截止到什麼時間還是介於什麼時間之間，否則其差別往往會引起合同雙方的爭執。

二、合同中金額條款

合同中的金額翻譯也是容易出錯的地方，翻譯時必須注意，不得差露、塗改甚至是偽造。要正確使用貨幣符號和小數點，不同的貨幣符號代表不同國家的貨幣，小數點代表分節號，稍有疏忽其後果就不堪設想。合同翻譯時國際貿易中最為常見的翻譯類型，但並不是比較容易的翻譯。相反，合同翻譯是很復雜、很重要的翻譯，若譯文不準確或者不規范勢必引起合同雙方的經濟糾紛。我們經常有看到新聞因為合同中一個小數點點錯而造成金額上的巨大不同，合同翻譯一定要嚴謹、仔細再仔細，不能出一點差錯。

三、合同責任條款中連詞和介詞的使用

責任條款是明確規定雙方責任許可權和范圍的，常常使用連詞和介詞的固定結構，但是如果不能正確理解合同條款的意思，使用不同的介詞或者連詞，翻譯之後的內容就會與原文大相徑庭。

E. 合同文本具有同等法律效力什麼意思

一般是指的合同附件與合同文本具有同等效力。但是，合同復印件打官司沒有法律效力。

F. 合同和協議是否具有同等法律效應

根據《合同法》等相關規定，合同在實踐中又常常被稱為協議，回只要具備以下條件就答有效：

1，當事人訂立合同時具有相應的締約行為能力。

2，當事人意思表示真實。

3，內容不違反法律或社會公共利益。

合同是雙方的法律行為。即需要兩個或兩個以上的當事人互為意思表示（意思表示就是將能夠發生民事法律效果的意思表現於外部的行為）。

雙方當事人意思表示須達成協議，即意思表示要一致。

合同系以發生、變更、終止民事法律關系為目的。

合同是當事人在符合法律規范要求條件下而達成的協議，故應為合法行為。

合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生了權利、義務關系；或者使原有的民事法律關系發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。

(6)本協議具有同等法律效力擴展閱讀：

根據《合同法》等相關法律規定，有以下情況之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益 ；

（二）惡意串通，損害國家、集體或第三者利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強行性規定。

G. 補充協議和原協議是否具有同等的法律效力

一般情況下都寫這么一條「本合同未盡事宜經雙方協商一致簽訂專補充協議，與本合屬同具有同等法律效力。」
如果原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。
(7)本協議具有同等法律效力擴展閱讀：
補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。簽訂合同之後，發現內容還需補充的，可以擬定合同補充協議[1] 。合同補充協議的擬定需要注意幾個必備信息：一是雙方當事人的基本信息需全面具體；二是說明擬定補充協議的原因；三是協議補充的內容或變更的內容。
參考資料：補充協議——網路

H. 這樣的協議書有同等的法律效力嗎

問一下你把協議書放哪了？
怎麼開口就問這樣協議書有沒有效，我們又不知道你要說的什麼內容。一般的協議書只要雙方簽字，不關繫到暴力
殺人
搶劫之類的
都有法律效力

I. 協議具有同等的效力,具體針對那些方面

你的原協議是怎麼約定的？一般情況下我都寫這么一條「本合同未盡事宜專經雙方協商一致簽屬訂補充協議，與本合同具有同等法律效力。」
如果你原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。

J. 補充協議與合同具備同等法律效力嗎

一般情況下都寫這么一條「本合同未盡事宜經雙方協商一致簽訂補充協議，與本合專同具有同等法律屬效力。」如果原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。
(10)本協議具有同等法律效力擴展閱讀：
補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。簽訂合同之後，發現內容還需補充的，可以擬定合同補充協議[1]
。合同補充協議的擬定需要注意幾個必備信息：一是雙方當事人的基本信息需全面具體；二是說明擬定補充協議的原因；三是協議補充的內容或變更的內容。