攔車救狗者法律責任

① 韓海濤的「攔車救狗中的是是非非「一文中對愛心霸權的理解

你的問題在第三問~

1、在文章中，人們對「攔車救狗」事件有哪些觀點？請簡要概括。（4分）
答案：1、以行動維護狗的權利，號召人們珍愛生命、尊重生命，喚醒人們保護動物的意識。
2、如果不是非法運輸，那麼志願者的行為已經構成強買強賣；如果是非法運輸，應該追責，而不是讓運狗者一賣了事
3、愛心霸權採取極端的行為對他人產生危害
2.聯繫上下文，請簡要分析下面句子中加點詞語的作用。（2分）
但是「救命」和「公益」旗號使得救狗者無法理性計算超過多少錢就應該放棄，他們一般都只能選擇不計成本的治療，然後對治療費用一再進行捐款呼籲。
答案：志願者從救下狗的那一刻起，就將自己置於一種道德困境之中，他們以「生命」的名義將狗救下的同時，就賦予了自己維護這些生命的義務，不計成本的治療成為他們唯一的選擇，說明這種救狗行為無法最終完成。
3.請你簡要談談對「愛心霸權」的理解。（2分）
答案：愛心霸權打著愛心旗號，實質將其意志凌駕於其他群體之上，妨礙其他人的合法行為，違反法律和社會規則。
4.你對志願者「攔車救狗」事件有什麼看法？請結合文章內容，聯系社會生活實際，闡述理由。（4分）
答案舉例：「救狗」與愛心沒有絕對關聯，重慶志願者「攔車救狗」，並無法直接證明他們就是「仁愛之士」，只能說明他們對狗這種動物充滿感情；而那些質疑「攔車救狗」的人，也未必就一定是冷血之人，在「救狗」與「愛心」畫上等號，並且將之上升為一個不容質疑的標准本身就是錯誤的，為了顯示他們的「愛心」，可以無視交通法規，強行在高度公路上攔截貨車，卻全然不想，這樣長時間堵塞高速交通，萬一發生事故，造成人員傷亡，其「愛心」豈不顯得狹隘和矯情？

② 「愛狗人士」攔車「救狗」不給錢算不算搶劫

對於這樣的一種情況來說，其實現在社會上也有過類似的一些情況，但是我認為這樣的一種情況，要根據愛狗人士和狗的的關系來辨別，否則也沒有必要把事情誇大。

以上這幾點，都是我個人的一些看法，希望能夠對你們大家有所幫助。同時，我也希望那些家中養了狗狗的人士，出門的時候，盡量還是把狗狗拴著，不要讓狗狗離開我們自己的眼線，否則是很危險的，希望大家都能夠引起重視。

③ 4·15高速路攔車救狗事件的相關法律

一、危險駕駛罪 刑法第一百三十三條之一 在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。二、以危險方法危害公共安全罪 刑法第一百一十四條 以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。三、搶劫罪 刑法第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。四、非法拘禁罪 刑法第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。五、侮辱罪 第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。六、強迫交易罪 刑法第二百二十六條 以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。七、非法集會、遊行、示威罪 刑法第二百九十六條 舉行集會、遊行、示威未依照法律規定申請或者申請未獲許可，或者未按照主管機關許可的起止時間、地點、路線進行，又拒不服從解散命令，嚴重破壞社會秩序的行為是非法集會、遊行、示威罪。對犯此罪的負責人和直接責任人處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。八、聚眾擾亂社會秩序罪 刑法第二百九十條 聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處3年以上7年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。九、聚眾擾亂交通秩序罪 刑法第二百九十一條 聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執行職務，情節嚴重的，對首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

④ 高速路上攔車救狗被撞死了 司機負責么

高速路上攔車救狗被撞死了， 司機的責任不大，高速路上是禁止行人的

⑤ 急：我們要舉行一場辯論賽，題目：攔車救狗該不該，我們是反方，

首先 ，因為從道德層面這個問題處於反方不利 ，所以應從法律法規角度開始入手回，可以說攔車是阻答礙交通，影響通行的行為之類的，另一個角度我認為可以把自身的危險考慮進去，萬一狗沒救成，自己給撞了，就得不償失了 ，祝好運！！！

⑥ 高速路上攔車救狗該被問罪嗎

高速公路上攔車救狗的行為已經涉嫌危險駕駛罪，按照法律，應該被追究刑事責任的

⑦ 為救流浪狗在高速公路上攔車導致交通事故，如何看待這種行為

在高速公路上，愛狗人士攔販狗車導致交通事故發生的事情引發了熱議。一群愛狗人士為了能夠救販狗車裡面的流浪狗強行在高速公路上攔停販狗車，導致了交通事故的發生。有一些人認為這種行為實在是太瘋狂了，根本與愛心背道而馳。那麼我們又該如何看待這件事情呢？

我們可以說這些愛狗人士的動機是好的，但是缺乏理性和完善的思考，在高速公路上攔截大貨車，沒有充分的考慮到其他車輛的安全，這種行為是絕對不可取的。保護流浪狗是一件非常值得我們去提倡的事情，但是一定要在合理合法的范圍內去做。

⑧ 起訴高速攔車救狗的人適用什麼法律

涉嫌構成：搶劫罪、危害公共安全罪、故意毀壞財物罪、故意傷害罪或尋釁滋事罪。

⑨ 攔車救狗的行為適用搶劫罪還是搶奪罪

涉嫌搶劫。
搶劫是指使用暴力或脅迫方式佔有他人財物
搶奪通常指趁人不注意、沒有防備時突然實施佔有他人財物的行為

多數情況下搶奪會轉化為搶劫。

⑩ 志願者高速公路攔販狗車被撞飛，究竟是誰違法了

當然是志願者違法了，志願者上高速公路攔車已經違反了道路交通安全法和財產法。