法律碩士有必要考嗎
A. 考法律碩士好嗎有出路嗎
如果你對法律有興趣，或者想從事法律相關工作，一定是值得考的。
作為法律專版業研究生的過權來人，我的建議是碩士，不管是法律碩士還是其他專業碩士，在你有想法有時間的時候，考肯定是值得的，學歷是一方面，關鍵是通過碩士教育能提高自己的學識，視野。多學一些知識肯定是好的。
就業前景即法律相關工作，碩士只能提高你的知識和素質，至於能達到什麼成就，什麼收入，還要看個人能力。
B. 法律碩士讀完以後 需要參加司法考試嗎
也不是強制必須要考，而是如果不考司法考試，你那法律碩士是白考了。
法律職業要入行必須要過司考，有這個證比你個法律碩士還有用多了。
法本的都考這個，你非法本不考這個，也別做法律這行了，根本入不了行的
考法學碩士需復要以法學學士為制前提，考法律碩士只要以任意學士學位為前提（法學學士除外）。 LZ八成不是法學專業出身的，考法律碩士比較簡單。 做律師靠的是司法考試後獲得的資格，與是否具備研究生學歷無關。 學校么網上看看排名基本上錯不了，但還考慮地域、難度等各種因素。
D. 第二專業是法律，考法律碩士有必要嗎能考法律碩士嗎
記得之前的規定是，法律專業畢業的學生不得報考法律專業研究生，不知去年年底到今年回有沒有改革。如果沒答有，那你最多隻能報法學專業。這個因學校而異，如果你報考某個學校，還得確認一下。
但是假如你已經有能力考出司法考試，個人認為，沒有這個必要再讀研，本科的法律專業與研究生的法碩在內容上是有重疊的，這就是為什麼法律專業不允許報考的原因了。法學專業就是搞法律的研究了，這要看你的興趣了，如果以後要走實用性的，那現在把司法考試考出來，早點參加工作，是比較合理的。
E. 各位大蝦：我剛通過司法考試，還有必要考法碩嗎我是非法律專業的。謝謝！
個人認為是有必要的
因為你是非法本的，去律所一般不會要的。看什麼地方了，像版在杭州的話權，大多數是不要的。
看你本科是什麼專業。如果你是工科專業的話建議去考法碩，不過現在已經截止報名了。有個法碩的話，和你的專業結合以後做律師還是比較方便的。同時你也可以考檢察院，法院等。不然你考出的司考證就沒有什麼用了
F. 在職公務員考法律碩士，有必要嗎
肯定沒必要考，沒什麼意義，你沒關系原則上考了 沒什麼用。就像我認識一個考法醫的一樣。
G. 30歲考法律碩士有必要嗎
看你是不是需要碩士學歷了
如果你是男性 這個年紀應該更多地為自己的職業規劃奮斗 而不是再花幾年去搞個碩士學歷證 除非你是打算去學校解決自己的單身問題
H. 法本法碩有必要考嗎
這其實就是你想不想要考研究生的問題，至於到底要不要考，你可以自己去判斷，肯定考了研究生以後，你的專業知識有更大的提升，對你的工作也是有很大幫助的。
I. 考法律碩士有用嗎
你這題不好答，有用復沒用要看你自己需制要不需要：
1、如果你的經濟條件允許、能力也可以、也想將來從事法律職業：我建議你還是考法碩，不僅求職會多一個砝碼，而且對法律也有一個深入研究的機會。
2、如果你家庭條件一般、將來也不準備從事法律職業、考法碩僅只是為緩解目前就業難的問題：我建議你還是就業吧，因為不管是法碩還是其他碩士，碩士畢業後的就業一樣不容樂觀，而且早一點就業就早一年先佔上一個位置，拿著工資再騎馬找馬可比花3年時間仍就業很難要強多了，而且就業後你如果想提高學歷或是喜歡法律，一樣可以利用業余時間來考法碩，在職碩士好像還要好考一點、只不過要多花一點錢。
J. 一個工科學生考法律碩士有什麼用呀，有必要嗎
當然有用，只要你本科工科學的好，法碩期間學好法律，有機結合，側內重於知識產權方向容，將來很有作為的。現在知識產權方面的爭端越來越多，很多案件並不是只學過法律的人就能解決的，像你這樣本科學工科的就很有優勢，另外建議選擇工科比較強，或知識產權較強的學校，如：清華，交大，武漢大學，上海大學等，祝你好運！