政府簽訂合同的法律效力

❶ 政府與個人簽訂的協議中所依據的政府文件如果已經被廢止，這個協議還有法律效力嗎

1.要看所依據的文件的廢止時間。如果在簽訂協議前，文件已經失效，專則協議自始無效，可提起屬行政訴訟，追究有關部門的責任；如果是先簽訂了協議以後，文件失效。則涉及法的溯及力問題，一般情況，協議也要跟著失效，但一種情況例外：即根據舊文件，比根據新文件對行為人更有利，則適用舊文件。
2.如果只是名稱或編號錯了一個字，屬於表達的瑕疵，可提醒相關人員改正即可。不會當然引起協議的失效。
3.參照第一問。就

❷ 與政府簽訂合同時應注意哪些條款

各位律師你們好。我有個問題想請教下。有120畝的山林地，是我跟另外三個人合回伙承包的，暫時就答叫甲，乙，丙。這120畝山林是由甲跟政府簽定承包合同的，然後我，乙，丙在跟甲簽定協議，這其中的30畝地是我的。現在因為甲已經老了，他家裡有個痴呆的兒子，甲想把他的那一份留給這個痴呆的兒子。但是他那個兒子不懂得管理這些山林，倘若甲將山林轉賣給別人的話，我跟乙，丙跟他簽署的協議有用嗎。我們的各自的分額會不會被他給出賣了。因為總的120畝的山林是甲單獨跟政府簽定的合同。如果說我們跟甲簽定的協議沒有法律效力的話，我們該如何處理，才能保障我們的權益。謝謝各位律師不吝賜教。

❸ 請問企業和政府簽訂的備忘錄有法律效力嗎

如果備忘錄中相關的權利義務內容，且不違反強制性法律法規的規定，應該是具有法律效力的！

❹ 合同，發改委批復文件的法律效力，哪個更大，優先順序

從順序上來說，應該是先有發改委立項批復，後有合同。因為發改委的立專項批復是對項目是否符合國屬家產業政策的一個審核把關，只有立項完成，才意味著該項目符合規定，允許實施。然後才能開展進一步的工作，比如招投標，招投標結果出來後，項目單位才與中標單位簽訂合同。
從效力上來說，發改委批文是政府公文，具有法律效力和政府強制力，代表了政府的態度，法律上是首先認可的。而合同只是約束簽訂雙方的權利義務及違約後的處理方法，是雙方自行簽訂的，如果嚴格按照法定要求簽訂，是具備法律效力的，如果不按法定要求、模糊不清，法律認可不認可就得看具體情況了。

❺ 合同和協議的法律效力

合同和協議僅是兩種不同的名稱而已，只要是有權代表簽字蓋章就生效了，他們本身沒有區回別。就你的具體答事項而言，就同一事項後簽署的合同生效的同時原來的協議就失效了，但是不排除原協議約定在後面的合同簽署存在重大瑕疵或沒有約定明確部分事項時還是可以生效或部分生效！

❻ 協議有法律效力嗎

具有復法律效力。

民間協議具制有法律效力的前提為：協議雙方具有相應的民事行為能力且是在雙方都自願的前提下簽訂，沒有違反法律、法規的強制性規定，協議所具備的格式、內容、項目齊全，經雙方簽字確認,且雙方都沒有欺騙的行為，代理人代理手續合法。

《合同法》規定合同有效要件為：

1、行為人具有相應的民事行為能力。

2、意思表示真實。

3、不違反法律或者社會公共利益。

4、合同標的須確定和可能。

(6)政府簽訂合同的法律效力擴展閱讀：

協議的格式

1 、標題：雙方單位名稱事由，協議書三部分組成。

2 、正文：條款內容

協商目的

協商目的責任

協議的時間和期限

協商目的條款和酬金{價格明確總額大寫必須明確貨幣種類}

履行條款期限

違反條款的責任處理

落款{簽署}

簽署日期

❼ 怎樣判斷簽署的合同是否具有法律效力

《合同法》來第十條規定「當事自人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。」第十一條規定「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」上述規定是建立在雙方對有簽訂合同這一事實不存在異議的基礎上，如果雙方對「是否有簽訂合同」、「合同是否是對方所傳」等問題有爭議，那麼就需要其他證據來註明該合同的真實性。如果擔心對方「以後不認定這個合同」可以要求對方同時郵寄一份原件來存檔就可以了居上所述：傳真合同有效

❽ 什麼樣的合同才具有法律效力

關於欺詐合同的法律效力，有兩種觀點：一種認為無效。「對於意思表示不真實的法律行為，民法確認其為無效，以保護意思受壓迫當事人的利益」 ，這種觀念源於我國《民法通則》第58條的規定。另一種觀點認為：其損害了國家利益的，無效;其損害了私人利益的，可以撤銷。

❾ 鄉政府簽的協議具有法律效力嗎

政府機關協議書有法律保護的，要有鄉政府蓋章和簽字，都有法律責任的