地契有法律效力嗎6

1. 老地契有法律效應嗎

根據最高人民法院的司法解釋，五二年以前的老土地證沒有法律效力，因為那是土地私有制時版期的產權物，與現行的土地公有制是不符的，經過土改後國家把土地都收歸國有，以前的土地所有權證書就都不具有法律效力了。五二年後的新的土地證是有法律效應的。

還有一種情況是，你一直居住在該地，或者有該地的使用權，那麼將地契換成新的土地證即可。

2. 現在的地契有法律效力嗎

真實的符合復我國現制行法律規定的地契，有效；不符合我國現行法律規定的，無效。其實，新中國成立後，土地屬於公有——全民所有和集體所有，不容許私有。因此，個人簽訂的地契，有關土地所有權買賣的，均無效；有關土地使用權轉讓的，只要符合法律規定，均有效。

所謂地契，就是買賣土地時買賣雙方所立的契約。
地契分為白契和紅契兩種。買賣雙方未經官府驗證而訂立的契據叫做草契或白契。立契後，經官府驗證並納稅，由官府為其辦理過戶過稅的手續之後在白契上粘貼由官方排版統一印刷的契尾，鈴蓋縣州府衙的官方大印，規正三寸許，方制，篆體，紅色赫然，便成了官契，或者也叫做紅契。

3. 老地契有法律效應嗎

根據最高人民法院的司法解釋，五二年以前的老土地證沒有法律效力，因為那是土地私有內制容時期的產物，與現行的土地公有制是不符的，經過土改後國家把土地都收歸國有，以前的土地所有權證書就都不具有法律效力了。五二年後的新的土地證是有法律效應的。

還有一種情況是，你一直居住在該地，或者有該地的使用權，那麼將地契換成新的土地證即可。

4. 地契，轉讓協議有法律效力么

打個電話給城管出馬，，一下就搞定。不行的話買把AK47把相關人員掃了。

5. 1954年的的地契有法律效力嗎

1954年的的來地契有法律效力嗎?法院會說維權自證據不足。你要用這個地契證明什麼？需要提醒你的是，根據《土地管理法》第2條第1款規定:「中華人民共和國實行土地的社會主義公有制,即全民所有制和勞動群眾集體所有制」。

6. 「地契」是否具有法律效力

地契具有抄法律效力。地契分為襲紅契和白契，紅契具有法律效力。

7. 清朝時的地契在現在法律上是有效的嗎

清朝時的地契在現在法律上是有效的嗎
地契，應該理解成土地證，清朝政府發給個人的版土地證，在清朝是權合法的，從清朝到現在經歷了民國和國民政府又到中華人民共和國政府，你問的是，清朝合法的土地證到今天的政府會不會承認對土地依然有效，你可以這樣考慮，後一個政府為什麼能推翻前一個政府，就是前一個政府所實施的法律不得人心，應該被廢止，在法理上說，被廢止的法律所辦里的證件也是非法的，現行的政府依據自己的法律，也頒發了自己承認的土地證，這必然是合法的土地證，兩個土地證恰巧是同一塊土地，那個合法，那個不合法就清楚了，既然不合法就沒有法律效力唄。
你的清朝地契，雖然對土地失去擁有效力，可是對收藏還是具有法律效力的，別人不能強行剝奪你具有的權利，依據社會存有的數量，說不一定這張地契，比那塊土地本身更有價值。

8. 地契是否有效司法解釋

依中華人民共和國土地改革法第30條：「土地改革完成後，由人民政府發給土地所有證……內土地制容度改革以前的土地契約一律作廢」的規定，在土地改革以後，所有以前的一切老契，均已作廢，所謂老紅契壓倒土地證的問題，是不應該存在的。
至於假造紅契以侵佔他人產權，是違法行為，這種行為應受到什麼處分，要由有關機關根據具體案情來決定。

依據此司法解釋地契無效！我深表遺憾！

但是，地契可以當作文物收藏呀，在收藏市場上也許是很有的也說不定，當然如果是真的話。樓主還是去收藏市場上了解一下吧！

9. 50年的地契還具有法律效力嗎

如果你家的地契一直未發生變動，仍然有效。

10. 1950年的地契，還有法律效力嗎

1950年的地契不具有法律效力。
理由如下：
一、1950年6月國家頒布了《中華人民共和國版土地改革權法》，該法第一條就開宗明義地宣布，廢除地主階級封建剝削的土地所有制，實行農民的土地所有制。該法第三十條明確規定，土地改革完成後，由人民政府發給土地所有證，土地制度改革以前的土地契約一律作廢。可見早在上個世紀50年代我國土地改革完成後，所有的土地契約就隨之廢止。
二、根據我國現行法律規定，土地屬於國家所有或集體所有。因此，解放後頒發的私有土地證或者地契現均已失效，不再具有法律效力。