腦出血放棄治療法律責任

⑴ 家屬因經濟條件放棄治療回家後死亡家屬有法律責任嗎

因為經濟原因，不能繼續治療，造成死亡的，不能追究責任，

⑵ 您好，請問在工作中突發腦溢血，送到醫院家屬48小時內放棄治療，單位該怎麼賠償

如果能夠被認定為工傷，就可以直接按工傷索賠，就不需要管家屬是不是放棄治療的問題了。

⑶ 我想請教關於受害者自然死亡和家屬放棄治療 在法律量刑上的區別

圍毆即使致人來死亡不一定都定自性故意殺人罪哦，應該根據當時具體的情況，施暴人的主觀心態及當時施暴行為方式，故意殺人罪的既遂標准當然是受害的死亡，不過你說的這個情況，只能是無限的接近這個結論，但沒有，就比甲想殺死乙把艾滋病病毒傳染給某人身上，那你說甲的故意殺人行為是既遂還是未遂呢？從形式上，乙最終肯定會死的，只是時間問題，結果上，甲的故意殺人著手了，結果不會立馬出現，在法理上有巨大爭議的沒有結果。
不考慮其他因素，根據《刑法》234條第二款規定犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；我個人認為最終會定故意傷害致人重傷，至少十年以上有期徒刑，死刑可能性不大，判無期還是有可能的。

⑷ 對長久昏迷不醒的病人，因貧窮放棄治療可否需負法律

不用負法律責任。法律如果因為這個讓你負責，你看不起病法律也應該管。再一個你沒錢醫院停葯還要負責呢！沒錢的話誰都不用負責了。

⑸ 我一親戚腦溢血手術並發症放棄治療，回家後七天七夜不吃不喝一直處於昏迷狀態，但是給她說話她會流淚也會

我朋友的父親也是這個情況。在icu病房一天一萬看不起了放棄了！

⑹ 父親腦出血，無奈放棄治療犯法么

實際上我認為放棄治療＼也可以做為一個最好的選擇＼因為這種情情由其＝種內病都很嚴重＼容如果不治療＼他也許少受點罪＼如果治好了＼你也受罪＼他也更受罪＼因為很可能是植物人＼但還得你去照度＼但開支上那來呀＼（但做為兒女來說＼誰也不希望這么著）如果實行外國的安樂死＼這樣都不受罪。

⑺ 家屬放棄治療後死亡了要付法律責任嗎

這個復很有爭議
（1）如果是一般的疾病制，能夠治好而違背病人的意思阻止或者放棄治療，而造成病人死亡，這個會根據病人死亡與阻止治療這一行為之間的因果關系大小程度進行判斷，如果因果關系大，可能要承擔相應的刑事或者民事責任。
（2）但是，如果病人所犯疾病很難治好，基本上就是沒有希望治好了，放棄治療是沒事的。
（3）如果，疾病也不是絕症，但是需要一大筆錢，因為沒有錢或者不想花錢而放棄治療造成病人死亡，如果沒有人就此案件向法院起訴或者報警，那麼，法律是無法管的。（這也就是法律上面常說的不告不理原則）。但是，如果有人報警或者起訴了，可能會承擔責任的。

⑻ 家屬放棄治療會不會觸犯法律承擔法律責任

放棄治療可以換成保守治療，讓病人有尊嚴的慢慢老去。這方面法律責任不會承擔但會產生一些道德上的責任。

⑼ 家裡老人突發腦溢血，診斷植物人，關於放棄治療，只要配偶簽字可以出

昏迷沒有民事行為能力的患者，入院時由直系親屬一人或多人簽字作為患者的監護人，專簽署入院後的所有責任性屬文件。
放棄治療的簽字人就是監護人。
患者入院後由哪個親屬在授權委託書簽字作為監護人，就是他（她）簽字後才生效。

⑽ 家屬放棄治療需要承擔法律責任嗎

如果家屬給不了治療的費用，（承擔不起，無能力情況下，或者政府幫助都幫不了你，不會承擔法律責任，只是你內心更加痛苦）如果在你有條件下 不去交這個治療費用 或者惡劣情況下你不想承擔這個治療費用是要承擔法律責任。幫助病人拔掉機器是違法。