口頭分家有法律效力嗎
『壹』 口頭承諾項目分成有法律效力嗎
合同法
第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定內采容用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面
形式的，應當採用書面形式。
口頭承諾有效，但需要證據，否則否認，就無法證明承諾的存在。還是有個證據固定下來較好。你也可以手機錄音作為證據。
『貳』 口頭分家已三十多年是否有法律效應
建議你這樣試試看：合同問題
- 口頭協商，雙方同意有法律效力。
- 口頭合同也是合同的一種。
這樣做的好處：合同法
注意事項：應遵守
『叄』 請問」分家」是法律承認的嗎，具有法律效力嗎
」分家」過程中，相關人員在分家單上簽字法律就承認，具有法律效力。
版《民法通則》第五權十五條 民事法律行為應當具備下列條件：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律或者社會公共利益。
『肆』 公司分家口頭協議什麼情況才能生效
1、根據你陳述，股東雙方並沒有達成口頭協議，也就不存在是否有法律效力的專問題。屬2、該公司股東行為屬於嚴重違約的行為，並且侵犯公司的財產權。3.如果該股東之間約定不得同業競爭或者他作為公司高管利用自身管理特權侵害公司利益，應當將獲得的利益返還公司，並對其他股東承擔違約責任。4.該股東利用公司的資金購買貨物歸自己所有，屬於侵犯公司財產權的行為，應當停止侵權，並承擔賠償責任。
『伍』 農村分家可具法律效力嗎
我國民間關於分家時的分家協議的效力很看重，然而該行為究竟是否可以發生法律上的約束力，卻是一個相對比較復雜的問題。一般來說，主體、內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束。
第一、關於分單的實質。民間關於分單的實質，一般理解是在有權分配家產的人和管事的人在場的情況下，所做的正式分配協議。該協議具有約束所有參與人的效力，一經簽訂不允許反悔。但是，我國現行法律上，對於簽訂分單的行為，並無明確規定。也就是說，此類行為僅僅是一種合乎民俗，但是並無法律明確約束規則的財產分配行為。因此，簽訂分單的行為從這個意義角度，是有一定的法律風險的。
第二、關於分單的主體。我國長期以來形成的民間習俗是，男丁具有分家的特權，女兒尤其是出嫁的閨女，根本沒有權利來家裡分配財產。因此，很多時候，分單的主體根本沒有家庭中女性晚輩的參與和簽字確認。但是，從我國現行法律上將，男女平等，更無論出嫁與否。因此，簽訂分單的主體范圍與法定的財產主體范圍之間的認同差異，也構成分單法律效力確認上的風險。
第三、關於分單的適用范圍。一直以來，分單大多是按照風俗，對家產的分配。但是，有的時候，分單也存在著對於父母撫養照顧的因素在內。由於分單兼顧很多內容，使得其在法律的認定上，存在著多個側面。諸如，有點像析產協議，有點像遺贈扶養協議，有點像繼承權協議等等。因此，分單在法律適用規則上的不確定性，其風險也無形中加大。
第四、關於分單的證明主體問題。按照民俗民風，分單尤其是農村分單，都是在所謂的管事人在場情況下，進行的正式家庭會議時簽訂的。這其中的管事的，起到了見證和烘托正式性氣氛的作用，起到了一定的「定紛止爭」效果。
因此說主體、內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束了。
『陸』 分家口頭協議有效嗎
核心內容：我們有時候認為口頭協議會是口說無憑，遇到糾紛，當時雙方訂立的口頭協議就可能無法提供證據，被對方辯稱從未訂立過口頭協議。法律快車小編接下來為您介紹口頭協議的相關內容和相關法條。
一、口頭協議的內容
1、概念：口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是沒有法律效應的。口頭協議與書面形式的合同相對應。法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。
2、優點：方便、快捷、省時、沒有太多的格式要求。
3、缺點：變更性強、穩定性差、取證難、證據保存難。
口頭協議也是合同形式中一種重要的表現形式。根據《中華人民共和國合同法》第十條關於「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。
口頭協議，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定：一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。
『柒』 父母口頭分家有哥哥姐姐證明法律有效嗎
父母口頭上分家，就算有哥哥姐姐證明，法律上也沒什麼效力的，一定內要寫下來並按容下手印簽名，最好再有律師公證，這樣子才是最有保障。
否則的話口頭上說說，到時候哥哥姐姐跟你翻臉了，吵架了，他們不跟你作證了，那你就麻煩了。
『捌』 分割家庭財產時，曾經的口頭協議有法律效力嗎
除即時交割的情況外,應當使用書面協議方式.
關於效力問題,如果對方不承認,又無其他證據證明曾有口頭協議,那實際是一個能否證明協議成立的問題,而如果協議不成立,那就談不上協議的效力問題了.
『玖』 被繼承人口頭分家有效嗎
協議分為書面和口頭兩種，都是可以的。只是口頭的協議如果有人反悔的話不容易證明。