不具有法律效力的解釋是啥

① 法律能不能隨意解釋為什麼

法律不能隨便解釋.只有正式解釋才是有權解釋的主體,有法律效力.一般人是不能解釋的,或者說解釋了也沒有法律效力.法律解釋分為以下幾種：（一）按照解釋主體和法律效力的不同,法律解釋可以分為正式解釋和非正式解釋
正式解釋又稱有權解釋或官方解釋,（單選）是指國家機關在其職權范圍內所作的有法律效力的解釋.正式解釋又可分為立法解釋、司法解釋和行政解釋.（多選）
1.立法解釋.廣義的立法解釋是指有關國家機關對其制定的法律規范所進行的解釋.
2.司法解釋.司法解釋是指國家司法機關在法律適用過程中,對具體應用法律規范的有關問題所進行的解釋.在我國,司法解釋又可以分為兩種：（多選）一種是審判解釋,是指最高人民法院在審判工作中對具體應用法律的有關問題所進行的解釋. 這種解釋對地方各級人民法院和專門人民法院具有普遍的約束力.第二種是檢察解釋,是指最高人民檢察院在檢察工作中對具體應用法律的有關問題所進行的解釋.這種解釋對地方各級人民檢察院和專門人民檢察院具有普遍的約束力.
3.行政解釋.行政解釋是指國家行政機關依法處理其職權范圍內的行政事務時,對具體應用法律的有關問題所進行的解釋.在我國,行政解釋分為兩種：一是國務院對如何具體應用法律及國務院所屬各部門（一定要注意）對如何具體應用行政規范所作的解釋；二是地方人民政府對如何具體應用行政法規和地方性法規所作的解釋.
4.非正式解釋,又稱無權解釋.指未經授權的國家機關、社會組織或公民個人對法律規范所作的沒有法律效力的解釋.非正式解釋又可以分為兩種：一種是任意解釋,是指公民、當事人、辯護人、代理人、社會組織或未經授權的國家機關,（不是所有的國家機關的解釋都是正式解釋）按照自己的理解,對法律規范所作的解釋.另一種是學理解釋,是指有關專家、學者在學術研究、法學著作、法學教育和法制宣傳中,對法律規范所作的解釋.
（二）按照法律解釋的方法不同,可以將法律解釋分為語法解釋、系統解釋、歷史解釋和邏輯解釋
1.語法解釋,指從語法結構和文字字義等方面闡明法律規范的含義.如：比如物權法.
2.系統解釋,指分析某一法律規范與其他法律規范的聯系,以及在它所屬的法律部門、法律制度和法律體系中的地位和作用,以便闡明法律規范的含義.比如：合同法中的規范與民法通則中的規范的關系.
3.歷史解釋,指通過對法律規范制定的歷史條件及其與歷史上同類法律規范的比較,闡明該法律規范的內容與含義.如：類推與比附.
4.邏輯解釋,指運用形式邏輯的規律和方法分析法律規范的內容,闡明其立法精神與含義.
（三）按照法律解釋的尺度不同,可以將法律解釋分為字面解釋、限制解釋和擴充解釋（多選）
1.字面解釋,指嚴格按照法律規范的字面含義所進行的解釋,既不擴大也不縮小.
2.限制解釋,指為了符合立法原意,對法律規范作出窄於其字面含義的解釋.如：「本公園禁止車輛進入」,這里的車輛排除自行車.
3.擴充解釋,指當法律規范的字面含義比立法原意狹窄時,為了符合立法原意,對法律規范作出較字面含義范圍寬泛的解釋.

② 刑法的有權解釋和無權解釋

有權解釋也稱正式解釋和法定解釋是指由憲法授權的機關或習慣認可的機關依據一定的標准或原則對憲法條文所作的具有法律效力的說明。
這種解釋具有法律效力。正式解釋又可分為立法解釋、司法解釋、行政解釋。
沒有法律效力的解釋就是無權解釋。有權解釋又稱為正式解釋或者法定解釋，是指國家機關依法定許可權對有關法律條文的含義作出的能夠產生實際法律效果的闡明。可進一步分為立法解釋和應用解釋，前者是立法機關在法律制定以後根據法律的執行情況和執行中的問題作出的解釋，而後者是執法機關在應用法律過程中對法律規定的含義作出的解釋。
有權解釋特徵如下：
1、解釋主體的特定性，有權解釋只能由憲法和法律授權的特定機關作出。有權解釋的機關為全國人大常委會、國務院及主管部門最高人民法院和最高人民檢察院；
2、解釋的有效性，有權解釋具有法律效力。
刑法的任務包括以下幾個方面：保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利；保護社會主義經濟基礎；維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。
《中華人民共和國刑法》第一條 立法宗旨，為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。
第二條 本法任務，中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

③ 「不具備任何法律效力」這句子該怎麼解釋

「不具有任何法律效力」是指在法律上是沒有約束力的，通俗一點講就是得不到法律的保護，為我國現行法律法規所不承認。

④ 法律解釋與司法解釋的區別

司法解釋僅指司法機關在法律使用過程中對法律所作出的解釋。法律解釋回是一個大的概念，法答律解釋指由一定的國家機關、組織或個人，為適用和遵守法律，根據有關法律規定、政策、公平正義觀念、法學理論和慣例對現行的法律規范、法律條文的含義、內容、概念、術語以及適用的條件等所做的說明。法律解釋由於解釋主體和解釋的效力不同可以分為正式解釋與非正式解釋兩種。 我國的以全國人大常委會的解釋權為核心和主體的各機關分工配合的法律解釋體制的基本含義是，在法律解釋的許可權上，全國人大常委會行使立法解釋權，其目的和任務是對「需要進一步明確具體含義」以及「法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據」的法律規范進行解釋，行政解釋、司法解釋的目的和任務在於解決具體應用法律的問題；在三種解釋的關繫上，立法解釋是行政解釋和司法解釋的基礎；在法律解釋的效力上，立法解釋的效力最高，其他國家機關對法律的解釋效力低於立法解釋。 法解釋就屬於正式解釋的一種。