學生溺亡的法律責任

① 中學生溺水事件責任該如何劃分

校方有一定的責任，但不全是學校的責任，監護人應該和學校一起承擔。
近幾年專中學生溺屬水不斷發生，各地各校要引以為戒，進一步強化安全工作責任制，完善安全工作機制，以高度的責任感切實做好安全生產大檢查，徹底排查整改各類安全隱患。特別是盛夏來臨，要把預防學生溺水作為一項重點工作。學生監護人要加強對學生的監護和教育。各地政府也應加強對河道的監管，減少隱患。

② 小學生水庫溺亡案件的法律依據有哪些

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條及《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條

③ 學生溺亡，學校應承擔什麼責任

答:學生溺亡得看學生是在學校里溺水的！學校負擔管理，教育的責任！如果不在學校，在放學到家了後！去游泳溺水的！責任由自己承擔責任！解答能採納嗎？

④ 想問一下關於中學生溺水的法律責任問題

法律明確規定，提供格式條款一方免除自己責任的格式條款無效。實際上學校這種做法，嚴格來講是無法免除自身責任的。即使別人簽了，在學生由於學校監管不力的情況下溺水，學校任然需要承擔責任。

⑤ 在校大學生周末外出溺亡,學校法律責任

學校無責任。來若是在校發生的事情，源學校有監管職責，將承擔全部或部分責任（責任量刑標准根據校園規定，若學校有名為規定，不準學生下水，或是發現學生下水有勸說等行為，學生溺亡需負責部分責任）。在校外溺亡，不屬於學校的監管范圍，學校沒責任。

⑥ 假期學生溺水 教師承擔什麼責任

沒有 任何 責任

⑦ 學生溺水死亡學校該負什麼責任

這位朋友，您好！1、午休時間學校一般不負責任。2、如果是住宿式學校，那麼就要負責任了，因為沒有盡到看管的義務。如果還有什麼不明白的地方可向本律師發布一對一咨詢！

⑧ 小孩放學路上意外落水溺亡，學校是否承擔相關法律責任

第十三條 下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任；事故責任應當按有關法律法規或者其他有關規定認定： (一)在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的； (二)在學生自行外出或者擅自離校期間發生的； (三)在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校發生的； (四)其他在學校管理職責范圍外發生的。

⑨ 暑期學生溺水身亡，家教老師有無法律責任

如果暑期溺水身亡的學生是未成年人，學生是在和家教老師約定專的學習時間內，屬或者有家教老師陪同去游泳，家教老師有不可推卸的法律責任。
如果不在約定的學習時間內，是在課間休息時間內，或者沒有家教老師陪同的，則老師無責任。
這里所說的責任，指的是部分責任，而非全部責任。

⑩ [法律求助]溺水身亡與法律責任承擔問題

說的太籠統

那些學生多大 有沒有行為能力

再說這種責任很難認定，因為溺水身亡是由於這幾個學生放任所致的舉證很困難

你追究責任只能是追究水壩負責人責任

校方基本沒責任 因為不再上學期間

從法律上說這幾位少年沒有救助的義務，因為法律對不救助的行為不進行法律上的懲罰

由於跳下去的同學是自己跳下去而不是那幾個推下去因此那幾個同學並沒有必須要去救助的義務，這個問題上只有道義上的譴責而沒有法律上的責任

很遺憾 法律就是這樣 很難證明他們成了不作為的犯罪

以下的文章共你學習

不作為的故意殺人罪的成立，須具備三個方面的特殊條件：第一，行為人負有作為義務。同其他不作為犯罪一樣，不作為的故意殺人罪成立，其首要條件是作為義務的存在。這種義務，如上文所述，包括法律明文規定的義務、職務或業務上要求的義務、法律行為引起的義務和先行行為引起的義務。第二，行為人有履行義務的可能性，即行為人有防止他人死亡結果發生的能力。判斷行為人有無履行義務的可能性，應結合當時客觀環境，以行為人本人的能力為依據。第三，不履行義務即不作為的行為與他人死亡結果之間具有因果關系。亦即如果行為人履行其作為義務，他人死亡的結果就可避免。需要指出，不作為故意殺人罪的成立須具備上述三個條件，但並非所有不作為引起他人死亡，都應以故意殺人罪定罪處罰。其原因在於：其一，不作為引起他人死亡的如果行為人出於過失，只能定過失致人死亡罪或法律對過失致人死亡另有規定的專門罪。如刑法第335條的醫療事故罪，就可由不作為構成，該罪的結果包括「造成就診人死亡」。其二，有些不作為引起他人死亡、行為人主觀上也有故意的行為，由於刑法的特別規定，對之亦不能定故意殺人罪。如綁架他人後，當被綁架人有死恨危險時不予救治而放任死亡結果發生的，依刑法第239條仍定綁架罪。順便需要指出，由於我國刑法對不純正不作為犯未有一般性的(總則)規定，因而許多不作為犯包括不作為的故意殺人罪，在司法實踐的認定中往往被忽視，例如，實施遺棄行為的行為人對被遺棄人死恨結果有故意，而客觀上亦導致了死亡結果的，一般只認定為遺棄罪，認定為故意殺人罪的很少。這一問題的解決，有待於立法的進一步完善和刑法理論對有關問題進行更深入探討。

http://www.criminallaw.com.cn/anlifenxi/anlifenxi/.htm