aa制戶外活動法律責任

1. AA制戶外活動中出事故組織者是否有責任

如果組織者提前提醒過，那就沒責任，沒有提醒過，那你就可以要求陪償。

2. 戶外運動法律知識求助

作為活動的組織者隊員出事你怎麼也要擔責，你有提醒維護活動場所的安全防範之責一所以千萬不要做發起組織者，真的要搞大家簽字自願組隊。

3. aa制戶外運動出車者責任誰來承擔

（1）根據國際慣例。
（2）責任自己承擔。

4. 拓展訓練跟AA制戶外活動的區別

一個是訓練，一個是玩

5. 組織AA制拼車自駕游，出了車禍等安全意外，責任算誰的領隊和車主有何責任

目前的戶外運動還沒有專門法律規定。結伴出遊中受到人身損害而引發糾紛，都是按照民法通則若干規定以及消費者權益保護法來處理。領隊的所謂「免責聲明」在法律上是無效的。現提出如下法律意見僅供參考——第一、組織者所做的免責聲明是單方意思表示，依法不對活動參與者產生法律效力。顯而易見，免責聲明是活動組織者向不特定的社會公眾所做的單方意思表示，是一種單方的法律行為。根據法理精神，平等的民事主體不能將自己的意思表示強加給另一民事主體的原理，單方的意思表示不能約束作出意思表示以外的人，此免責聲明對活動參與者沒有約束力。第二、活動組織者與活動參加者簽定的部分免責協議無效。在實踐中，有些活動組織者意識到前邊提到的那個問題，於是就單獨和活動參加者簽定免責協議，以免除自己對參加者的法律責任。根據《中華人民共和國合同法》第五十三條合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的因此，活動的組織者與參加者簽定的上述免責協議無效。第三、組織者是否應對參加者承擔法律責任應根據具體情況進行分析不能一概而論。從法律一般規定來看，侵權責任是過錯責任即有過錯就有責任，無過錯就無責任。但亦有特殊責任如《民法通則解釋》142規定的．為維護國家、集體或者他人合法權益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根據受益人受益的多少及其經濟狀況，責令受益人給予適當補償。所以組織者是否有責任應當進行個案具體分析，不能一概而論。綜上所述，活動組織者所做的免責聲明對參加者沒有約束力，組織者與活動參加者簽定的部分免責協議無效，活動組織者是否對參加者承擔法律責任應具體分析。當事人進行野外集體探險或者結伴自助游，各參與人系成年人，有完全民事行為能力，對野外集體探險或者結伴自助游具有一定風險應當明知。各參與者之間基於對風險的人士而產生結伴互助的依賴和信賴，具有臨時互助團體的共同利益。盡管受害人的死亡屬於意外身亡，參加野外集體探險或者結伴自助游的各當事人已盡必要的救助義務904但根據《民法通則》第132條「當事人對造成損害都沒有過錯的可以根據實際情況hjn由當事人分擔民事責任」以及《最高人民法院關於貫徹執行＆lt；中華人民共和國民法通則＆gt；若干問題的意見（試行）》第157條「當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給於一定的經濟補償」的規定，可由參加野外集體探險或者結伴自助游的各當事人分擔民事責任，給予被上訴人以經濟上的適當補償。鑒於各當事人對損害結果均無過錯，故其不應當再承擔精神損害賠償責任。

6. 戶外辯論，組織者不參與AA的活動算是AA制活動嗎

AA」是「Algebraic Average」的縮寫。意思是「代數平均」。意思可以從字面看出，就是按人頭平均分擔帳單的意思。既然是AA制，組織者當然應該出這部分費用。

7. 戶外AA到底是不是真正意義上的AA

戶外AA的發展趨勢，道路越來越窄。
因為現在人人都精了，人人都過渡成老驢。
慢慢的，AA制活動的范圍縮小至朋友之間，熟悉的人之間，而驢友運動發展之初的AA制活動，會逐漸被商業化、專業化的戶外運動所代替。

8. 大學生在節假日期間，組織徒步活動的法律關系和責任分擔

• 《侵權法來》第三十七條：「賓館、源商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當
  承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。」

• 一般承擔安全保障義務的是群眾性活動的組織者，即是較為大型活動的組織者。而對於民間活動的組織者，雖不是上述規定中的「群眾性活動組織者」，但根據民法中的誠信原則和公序良俗原則，民間自發活動的組織者對參與活動人員負有一定的安全保障義務。但因參與活動者一般是完全民事行為能力人，對活動中的安全問題具有一定防範能力，如果出現意外，將根據各自的過錯大小來承擔責任。

9. 俱樂部在組織的活動中 特別是戶外運動 這期間要承擔哪些責任

這個比較難，要分城市級別。
1、首先說活動的營利性：一級大城市，贏利版很容易，第一是客源權豐富，隨便組織活動都有很多人響應。第二是城市大，消費觀念不同，幾十元的領隊費對於一個大城市的人來說，小意思，非常容易認可。而二級以下城市就不同，首先是玩家群體小得多，其次是消費觀念，很多人都很在意那幾十元領隊費，說我憑啥讓你賺那幾十元？我自己不曉得喊朋友們一道去玩？所以中小城市的戶外俱樂部都會陷於一種不收領隊費無法發展、收了又會嚴重影響人氣這樣一個尷尬境地。
2、其次說贏利點在哪裡？一級城市就不說了，組織活動能賺錢，賣裝備也能賺錢。二級城市呢？應該是重點放在基本上不收費組織活動、把人氣弄得旺盛點，依靠賣裝備來掙錢。還有就是人氣旺了，名聲響了，做單位的拓展活動賺錢。
3、你所說的承擔責任，這個不關你是盈利性還是非贏利性俱樂部、或者甚至連俱樂部都不是的幾個人的小團體，只要你組織活動，你發起了活動，都要承擔安全上的法律責任！一旦出了事故，發起者絕對逃脫不了干係！所以，盈利性的組織活動一定要買保險、非盈利性的AA活動一樣要買保險！活動AA、責任AA——法律上如此解釋戶外AA制非盈利活動！

10. 請問戶外運動協會在組織會員參加戶外活動時，會員發生了事故，責任由誰承擔。

根據簽訂的戶外活動合同，確定會員發生了事故，是否由戶外協會的會長，秘書長，理事要承擔責任。
如果沒有合同，戶外活動是AA制，會員發生了事故，由自己承擔責任。