普通見證書的法律效力

Ⅰ 見證書是否有法律效力

如果是律師事務所做出的律師見證書具有法律效力。

Ⅱ 律師事務所出具的房產見證書有沒有法律效應

分為兩種情況，具體如下：

1、如果是房產買賣協議見證，那麼協議自雙方簽訂後生效，與律師見證或者公證都無直接關聯，律師見證和公證都只是證明簽名的真實性而已，對合同效力都無權證明。

所以從這個意義上來說律師見證是有效的，能夠起到證明作用，當然在辦理房屋登記手續的時候，如果不是雙方到場，登記部門基本上會認公證，而不認律師見證。

2、如果是對房產歸屬問題的見證，則房產物權以政府登記部門的登記為准，律師和律師事務所都不具備該功能。

(2)普通見證書的法律效力擴展閱讀：

一、律師見證的作用

第一、見證某一法律行為或法律事實的真實性；

第二、見證某一法律行為或法律事實的合法性。

從法律屬性上看，在我國律師見證仍屬於「私證」，依法必須查證屬實，才能作為認定事實的根據，不同於公證的證明力，公證書一般可直接作為證據使用。

二、法律原則

第一、律師見證應首先嚴格審查核實當事人的主體資格；

見證律師在對合同各方當事人的主體身份進行調查和認證時，應主動去查明當事人的真實身份，僅以當事人自行提供的材料作為認定主體資格的依據遠遠不夠，還要查明自然人或法人的真實身份，其權利能力和行為能力。

代理人的代理資格、代理許可權；當事人的資信狀況、履約能力以及合同履行的可行性。對企業來說，應當調查企業的工商登記、稅務登記、外貿許可、特許經營、產品標准、專利商標等等，對相關的證據和材料，還應當到有關部門進行必要的調查核實。

第二、律師見證還應勤勉盡責、嚴格審查核實見證事項的真實性；

從律師見證的目的看，見證不僅僅是對行為的見證，如，律師只對合同簽字及蓋章行為的真實性做見證，並不對雙方合同的內容做見證，這樣，律師做為法律服務職業的專有屬性就不能得到體現，律師見證也就失去了應有的法律意義！

律師見證之所以不同於普通公民的作證，主要體現在見證律師負有對見證事項合法性審查的義務。

第三、律師見證的法律文書既要符合法定的實質要件；也要符合法定的形式要件;

如，進行合同見證要查明當事人提交材料的真實性，確定意思表示要真實、明確，無欺詐、脅迫、乘人之危和重大誤解的情形。

第四、律師見證應堅持迴避原則，不宜以律師執業身份為自己的親友作見證；

第五、律師見證應堅持自願、公平、直接和客觀的原則；

第六、律師對法定的強制公證事項不得見證；

第七、律師見證業務程序要完備，見證書內容要符合要求。

第八、律師見證必須堅持在法律事實或法律行為發生時親眼所見的原則。對於已經發生或者將要發生的事情，律師都不能見證，這是律師見證在時間上和空間上區別於公證的限制。

Ⅲ 見證書有沒有法律效力

只要是符合法律規范的證明文書，即受法律保護，具有法律效力。

Ⅳ 請問，律師見證的見證書有很重要的法律效力嗎

在我國，律師見證的效力不高。不如公證高。律師見證只是證人證言，與普通的證人證言差不多，屬於間接證據，不能做為定案的證據。

Ⅳ 房屋見證書具有法律效果嗎

不知道你所說的是房產買賣協議見證或是房產歸屬問題見證。如果是前者，那麼協議自雙方版簽訂後生權效，與律師見證或者公證都無直接關聯，律師見證和公證都只是證明簽名的真實性而已，對合同效力都無權證明。所以從這個意義上來說律師見證是有效的，能夠起到證明作用，當然在辦理房屋登記手續的時候，如果不是雙方到場，登記部門基本上會認公證，而不認律師見證。如果是對房產歸屬問題的見證，則根據《物權法》規定房產物權以政府登記部門的登記為准，律師和律師事務所都不具備該功能

Ⅵ 法律服務所出具的見證書有法律效力嗎

律師事務所所出具的見證書所承載的只是證明效力，可以證明法律事實的真實性與合法性，可以作為證據使用。

根據司法部《關於基層法律服務所有限制地開展見證工作的通知》第二條規定：法律工作者辦理見證必須當場目睹或親自調查核實，

查明當事人的身份和行為能力，申請事項及所提供的證件材料是否真實、合法，並主動開展法律咨詢、代書和審查修改合同等工作，

幫助當事人完善其法律行為，然後方可以法律服務所的名義予以證明。

舉例：在律師事務所立房產公證A過戶給B（因特定原因房產證無法辦下路），在律師和見證人見證下出具的見證書。

可以視為立公證人的意願行為。作為萬一要打該房產官司時候的有力證據提交。

假如：房產拆遷而得到新房，A因為房價升反悔不過戶新房子給B時，

則B可以用見證書告A違反協議規定的見證內容，而得到違約賠償，而法院也不一定判決房子所有權歸B的。

(6)普通見證書的法律效力擴展閱讀

律師見證的效力主要是：

一是具有約束效力。律師見證，對雙方當事人具有一定的約束力。

因為雙方當事人既然自願申請見證，而且雙方之間的法律行為也業已見證，並具有真實性、合法性，

當事人就不得對已見證的事項隨意變更、修改或廢止，而應自覺履行;

二是具有證據效力。律師見證，是律師以自己特殊的身份，豐富的法律專業知識，並以律師和律師事務所的名義，

作為見證人，從第三方的角度，客觀公正地證明當事人所為的一定的法律行為，

這在客觀上使被見證對象具有真實性和合法性，同時還具有一定的權威性。

因而在雙方當事人發生糾紛引起訴訟時，通常可作為認定事實、確定雙方當事人之間權利義務關系的證據效力。

Ⅶ 律師見證書和公證書的法律效力有什麼區別

律師見證，是抄指律師事務所襲接受當事人的委託或申請，指派具有律師資格或法律職業資格，並有律師執業證書的律師， 以律師事務所和見證律師的名義，就有關的法律行為或法律事實的真實性謹慎審查證明的一種律師非訴訟業務活動。
公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。
盡管兩者都是起證明作用的，但公證的證明效力比律師見證強。

Ⅷ 想問一下律師見證書有法律效力嗎

當然有法律效力，不過比起公證書還是有點區別的。

Ⅸ 請問律師的見證具有法律效力嗎法律有不有這方面的規定或者說明

律師事務所給我見證了一處房屋，即在房屋所有人去世後房屋歸我所有。請問這份見證書有沒有法律效應。