把孩子餓死需要負法律責任嗎

㈠ 能把母親餓死的兒女要受到怎麼樣的懲罰，女兒也有罪嗎

百善孝為先。如果還有良知，就會良心不安

㈡ 兒女要是對父母不管不顧，讓他們病死家中或餓死家中，那算犯法嗎要判什麼邢呢

如果父母真的這樣，兒女肯定負擔責任，當然怎麼判刑法官才知道。

㈢ 子女對父母不盡贍養義務,致使父母餓死算犯罪嗎

1、是的：根據我國《老年人權益保障法》第14條的規定，子女屬於年老回父母的贍養義務人答之一，應該盡贍養義務；
2、根據本法第75條的規定，對老年人負有贍養義務、扶養義務而拒絕贍養、扶養，虐待老年人或者對老年人實施家庭暴力的，由有關單位給予批評教育；-構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國老年人權益保障法》的規定：
第十四條 贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。
贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。
贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。

第七十五條 干涉老年人婚姻自由，對老年人負有贍養義務、扶養義務而拒絕贍養、扶養，虐待老年人或者對老年人實施家庭暴力的，由有關單位給予批評教育；-構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

㈣ 老人因為年齡大喪失自理能力吞咽有問題,造成餓死兒女是否承擔法律責任

這個是老人年齡大失去自理能力造成的死亡，說明兒女照顧不周，應該送醫院治療，只能說兒女太不孝順了，但也不至於犯法，畢竟不是兒女害死的，只是沒有用心照顧而已！

㈤ 婦女對自己生的孩子照顧不周 不慎導致嬰兒在家中餓死，(不是故意行為)要負法律責任嗎坐牢嗎

非故意行為也要看當事人是否可以預料到的死亡結果，不慎到底是意外還是疏忽。如果是意內外造成容的死亡也要是犯罪，但是一般會實際執行，就是有罪名不去蹲監獄。如果是疏忽或是放任死亡結果的發生就構成了殺人罪，這樣就會坐牢。

㈥ 兒子把孩子扔家裡老人不管導致孩子餓死，老人會坐牢嗎

。。。眼睜睜著看著自己的孫子孫女被餓死，有其父必有其子呀。都不是好人哇。

㈦ 如果孩子的死是父母間接性造成的要不要負法律責任

只要不是主觀動機造成的傷害致死，或者說是因為父母對某種致命威脅無法預見而造成意外死亡的話，應該不承擔法律責任。當然，如果是警方在事先掌握了某些信息之後，依法主動追究你的法律責任的話，你還需要向其提交足夠的證據來證明你的清白。希望我的回答能幫到您！

㈧ 父母毀壞孩子的財物需要付法律責任嗎

1、私有財產來神聖不可侵犯。我國源憲法規定：公民的合法的私有財產不可侵犯。所以，就算是父母也無權毀壞孩子的財物。
2、但是父母和孩子的關系是很特殊的，一般來說，是不需要負法律責任的。譬如說，偷親人的錢財（已達到盜竊罪的要求），如果親人不告訴，那麼相關的部門是不會管理的，一般也不會定盜竊罪的。根據舉重以明輕的原則，所以父母毀壞孩子的財物，一般也不宜適用法律來規制。

總而言之，需要負法律責任，但一般不會適用法律來規制。

㈨ 別人給十歲的小孩吃東西而引起窒息死亡要負責任嗎

這要看情況的！食用他人所給的食物導致死亡，所涉及的侵權應屬於一般侵權專行為。從歸責原屬則角度，需要考量行為人是否有過錯。侵權責任法規定了一般侵權行為的過錯責任原則、特殊侵權行為的過錯推定原則和無過錯責任原則；
《侵權責任法》第6條規定，過錯責任和推定過錯責任「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任」；
《侵權責任法》第7條規定，無過錯責任「行為人損害他人民事權益，無論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定」。
但並不是說侵權責任的構成要件成立侵權責任就必然成立，因為還需考量免責事由；如《侵權責任法》第27條規定的受害人故意、《侵權責任法》第29條與《民法總則》第180條規定的不可抗力等就是典型的免責事由。

㈩ 孩子自己絕食抗議把自己餓死了家長用擔責任嗎

要的，父母對子女有監護職責，撫養義務。這個義務不會因為被監護人的自傷行為而被阻斷，家長發現這種情況應該注意看護和教育和正確引導