證據的證明力法律效力

① 如何區分證據能力和證明力

根據相關資料可知，證據能力和證明力的區分是：前者是指是否具有證明案件事版實的資格，後者指證據在多大程度權上對案件事實起到證明作用。

② 證據能力和證明力的關系如何

證據能力和證明力是證據法學中緊密聯系而又有著明顯區別的兩個概念，二者的關系則是證據法學的基本問題。

1、證據能力和證明力二者的聯系

作為認定案件事實的依據，證據必須既具有證據能力，又具有證明力。不具有證明力就沒有必要有證據能力，具有證明力但不具有證據能力也不能作為認定案件事實的依據。

2、證據能力和證明力二者的區別

證明力是證據的自然屬性，取決於證據與待證事實之間的邏輯關系；證據能力是法律屬性，取決於證據是否被法律許可用來作為待證事實的依據。

因而證據能力由法律事先規定;證明力主要由法官在訴訟中判斷。證據能力是「質」，是法定的門檻；證明力是「量」，是法官裁量的刻度表。

(2)證據的證明力法律效力擴展閱讀：

證據法學中的證據的證明力，證據的證明力又稱證據力，是指證據對待證事實證明上的強弱程度，即證據在多大程度上對待證事實有證明作用。

證據能力是指一定的事實材料作為訴訟證據的法律上的資格，故又稱作證據資格。是否具有證據能力，要由法律作出規定或者由最高人民法院通過司法解釋、判例來確定。

證據能力是在訴訟中有關人員所提出的證據材料能否被採用所依據的標准，是某一材料能夠用於嚴格的證明的能力或者資格。證據能力的規則如下：

1、證人資格規則。不能正確表達意志的人對案件事實所做的「證言」，不具有證據能力。

2、非法證據排除規則。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

3、證據須經質證的規則。除了在證據交換過程中認可並記錄在案的情況外，所有證據材料都應當經過雙方當事人的質證，沒有經過質證，就不具有證據能力。

4、限期舉證規則。當事人如果在舉證期限屆滿後提交證據，切不屬於「新證據」的范圍，則該證據材料不具有證據能力。對方當事人同意質證除外。

5、調解或和解中對事實的認可不得作為對其不利的證據的規則。

6、證據能力受限制的規則。某些證據須符合一定條件才具有證據能力。

③ 同樣的材料法律上錄音證據和書面證據誰更具有法律效力

物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一版般大於其他書證、視聽資料和證權人證言。

法條鏈接：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十七條

人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：

(一)國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證;

(二)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言;

(三)原始證據的證明力一般大於傳來證據;

(四)直接證據的證明力一般大於間接證據;

(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

④ 鑒定的證據力及法律效力鑒定機構如何確定

鑒定結論作為證據的法律效力一般要大於其它書證、視聽資料和證人證言；鑒定機構由當事人選擇與人民法院指定相結合的原則。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第七十七條人民法院就數個證據對同一事實的證明力可以依照下列原則認定
(一)國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證；
(二)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；
(三)原始證據的證明力一般大於傳來證據；
(四)直接證據的證明力一般大於間接證據；
(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言其證明力一般小於其他證人證言。

《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》
第十條人民法院司法鑒定機構依據尊重當事人選擇和人民法院指定相結合的原則，組織訴訟雙方當事人進行司法鑒定的對外委託。
訴訟雙方當事人協商不一致的，由人民法院司法鑒定機構在列入名冊的、符合鑒定要求的鑒定人中，選擇受委託人鑒定。
第十一條司法鑒定所涉及的專業未納入名冊時，人民法院司法鑒定機構可以從社會相關專業中，擇優選定受委託單位或專業人員進行鑒定。如果被選定的單位或專業人員需要進入鑒定人名冊的，仍應當呈報上一級人民法院司法鑒定機構批准。
第十二條遇有鑒定人應當迴避等情形時，有關人民法院司法鑒定機構應當重新選擇鑒定人。
第十三條人民法院司法鑒定機構對外委託鑒定的，應當指派專人負責協調，主動了解鑒定的有關情況，及時處理可能影響鑒定的問題。

《北京市高級人民法院關於委託司法鑒定工作的若干規定》
第五條在案件審理和執行過程中，需要進行司法鑒定的，由相關法院或相關業務庭決定。
第六條對需進行司法鑒定的，首先由當事人協商選擇司法鑒定機構。當事人選擇一致的，委託該機構進行司法鑒定。
第七條當事人選擇司法鑒定機構時，必須有兩名以上法院工作人員在場，明確交待選擇的原則和辦法，選擇過程和結果如實記錄在案。
在當事人選擇過程中，法院工作人員不得強迫或示意、誘導當事人進行選擇。
第八條當事人一方放棄選擇或一方當事人經正式傳喚不到的，由另一方當事人單方選擇。
第九條雙方當事人均表示放棄選擇的，可由相關法院或相關業務庭提出建議，經雙方當事人同意後確定。

⑤ 什麼是證據能力和證明力它們的關系如何

證據能力，是指一定的事實材料作為訴訟證據的法律上的資格，或者說是指證據材料能夠被法院採信，作為認定案件事實依據所應具備的法律上的資格。
證據能力規則：
第一，證人資格規則。不能正確表達意志的人對案件事實所做的「證言」，不具有證據能力。
第二，非法證據排除規則。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。非法證據情形主要有：1）不符合法定證據形式；2）不符合法定來源；3）取證的程序和手段違法。
第三，證據須經質證的規則。除了在證據交換過程中認可並記錄在案的情況外，所有證據材料都應當經過雙方當事人的質證，沒有經過質證，就不具有證據能力。
第四，限期舉證規則。當事人如果在舉證期限屆滿後提交證據，切不屬於「新證據」的范圍，則該證據材料不具有證據能力。對方當事人同意質證除外。
第五，調解或和解中對事實的認可不得作為對其不利的證據的規則。
第六，證據能力受限制的規則。某些證據須符合一定條件才具有證據能力。
證明力，是指證據對於案件事實的證明作用的大小（強弱）。證據之間證明力的差異是客觀存在的，這是有證據各自的特性及與待證事實之間的關系不同決定的。
證據能力和證明力是相互聯系又區別的兩個概念。前者是指是否具有證明案件事實的資格，後者指證據在多大程度上對案件事實起到證明作用。
二者聯系：作為認定案件事實的依據，證據必須既具有證據能力，又具有證明力。不具有證明力就沒有必要有證據能力，具有證明力但不具有證據能力也不能作為認定案件事實的依據。
二者區別：證明力是證據的自然屬性，取決於證據與待證事實之間的邏輯關系；證據能力是法律屬性，取決於證據是否被法律許可用來作為待證事實的依據。因而證據能力由法律事先規定；證明力主要由法官在訴訟中判斷。證據能力是「質」，是法定的門檻；證明力是「量」，是法官裁量的刻度表。

⑥ 怎樣認定民事訴訟中的證據證明力

民事證據的證明力，在民事訴訟中，一般是「誰主張，誰舉證」：即當事人自己提出的主張，有責任提供證據。而在一些訴訟中，當事人往往只注重主張權利，而忽視收集證據或提供的證據無證明力。那麼當事人對自己提出的主張，如何提供有證明力的證據呢。對此，最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》對證據的證明力的認定作了比較具體明確的規定。

一、審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：1、證據是否原件、原物，復印件、復製品與原件、原物是否相符;2、證據與本案事實是否相關;3、證據的形式、來源是否符合法律規定;4、證據的內容是否真實;5、證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關系。

二、在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

三、下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：1、未成年人所作的與其年齡和智力不相當的證言;2、與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;3、存有疑點的視聽資料;4、無法與原件、原物核對的復印件、復製品;5、無正當理由未出庭作證的證人證言。

四、一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議，但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：1、書證原件或者與書證核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;2、物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等;3、有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;4、一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或現場的勘驗筆錄。

五、人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。

六、一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議並提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。

七、雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。

八、訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委託代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據，人民法院應當予以確認，但當事人反悔並有相反證據足以推翻的除外。

九、有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提供出其他相關證據的，其主張不予支持，但對方當事人認可的除外。

十、人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：1、國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證;2、物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資證人證言;3、原始證據的證明力一般大於傳來證據;4、直接證據的證明力一般大於間接證據;5、證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

十一、人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否採納的理由，對當事人無爭議的證據，是否採納的理由可以不在裁判文書中表述。

⑦ 證據的證明能力和證明力的區別與聯系

（一）證據是否原件、原物

⑧ 如何區分證據能力和證明力

根據相關資料可知，證據能力和證明力的區分是：前者是指是否具有證明案件事內實的資格，後者指證據在多大容程度上對案件事實起到證明作用。