復印的購房合同具有法律效力嗎

❶ 購房合同的復印件具有法律效應嗎

購房合抄同復印件沒有法律效襲力。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條明確列舉了不能單獨作為認定案件事實的依據的五種情形，其中第(四)項規定：「無法與原件、原物核對的復印件、復製品。」 該規定第十條「當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。

如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。」表明，當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品。

(1)復印的購房合同具有法律效力嗎擴展閱讀：

產權證辦理流程

1、購房者要審查發展商的資格手續是否健全，也就是我們常說的五證是否完備。

2、買賣雙方進行房產交易後一個月內持房屋買賣合同和其他證件到 房地產交易所辦理買賣過戶登記。去辦理登記需要攜帶身份證、戶口本、《商品房銷售合同》等證件和資料。

3、買賣雙方接到交易所辦理過戶手續的通知後，應攜帶身份證、戶口本、圖章等，在交納了手續費、契稅、印花稅後就可以辦理過戶手續。

交易所會給買方發放房產賣契，原則上房屋產權證需買賣雙方共同辦理。買賣雙方或一方因故不能辦理買賣過戶手續和產權登記的，可出具委託書委託代理人代為辦理。

❷ 房管局復印的購房合同，加蓋印章。有法律效力嗎

有效的，因為原件保管在房管局。

❸ 購房合同是復印件有效嗎

您好，復印件也應當要開發商方面加蓋公章確認與原件一致才有法律意義。
望採納

❹ 復印的購房合同有效嗎

只要雙方重新簽字或者蓋章有效

❺ 請問購房貸款合同，銀行應該提供給客戶嗎復印件具有法律效應嗎

作為合同一方當事人,必須有合同原件；
購房合同的復印件，實際上屬於證據版的復印件，而非證權據本身，如果不能提供購房合同原件核對、或對方不認可的，則該復印件沒有證明力，亦即沒有法律效力。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十條 ：當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

❻ 在復印的購房合同上按手印有法律效應嗎

如果購房合同雙方並未簽字，那麼復印件和原件都是列印版本，有什麼區別呢；如果一方簽字蓋章之後，另一方復印後再簽字，是需要另一方認可並一起簽字蓋章才有法律效力的。

❼ 沒有購房合同正本，只有復印件有法律效力嗎

通常來說，原件與復印件的法律效力不同，因為我國在當事人舉證上實行的版是「原件、原物優先規則權。但是如果你的復印件上可以得到對方的承認，簽字按手印之後它就與原件購房合同具有相同的法律效力。如果得不到對方的承認，民事訴訟法第七十條規定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：
（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；
（二）原件在對方當事人控制之下，經合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有權不提交的；
（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；
（五）承擔舉證證明責任的當事人通過申請人民法院調查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。
如果屬於以上的情形，可以向法院提出要求，法院會針對你的情況，做出相應的調整。應該會鑒定你的復印件是否造假，然後再相應的做出判斷。

❽ 購房合同的復印件，有法律效應嗎

購房合同的復印件，實際上屬於證據的復印件，而非證據本身，如果不能提供購房回合同原件核對、或對方答不認可的，則該復印件沒有證明力，亦即沒有法律效力。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十條 ：當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

❾ 房產局復印的購房合同具有法律效力嗎

復印件有一定的證據效力，不過如果沒有原件的話，僅憑復印件不能作為裁決證據。