會計差錯重大的法律責任發文

1. 重大會計差錯如何調整

根據會計准則的定義，重大會計差錯是指企業發現的使公布的會計報表不再具有可靠性的會計差錯。准則規定，發現以前年度有濫用會計政策、會計估計及其變更的情況時，應作為「重大會計差錯」調整到會計差錯所屬的會計期間。也就是說，一旦有成本該計不計、損益該算不算等等情況暴露出來，都要按會計差錯處理，追本溯源，依次「埋單」。
然而，這項規定在原退市規則執行過程中也遇到了一些問題。一些上市公司對會計差錯進行追溯調整後，導致連續三年虧損而立即暫停上市，使得依據公司以往定期報告作出投資決策的投資者，在信息不對稱的情況下，蒙受股價暴跌的損失，客觀上使得中小投資者的權益不可避免地受到侵害。針對這種情況，日前頒布的《關於執行＜虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法(修訂)＞的補充規定》指出，「因財務會計報告存在重大會計差錯或虛假記載，公司主動改正或被責令改正，對以前年度財務會計報告進行追溯調整，導致最近兩年連續虧損的，如公司追溯調整行為發生當年繼續虧損，證券交易所應自公司發布該年度報告之日起十個工作日內，作出暫停其股票上市的決定。」
事實上，主動引爆公司隱藏的業績地雷，利用重大會計差錯調整的機會充分釋放經營風險的情況，多見於剛剛進行資產重組的公司中。比如，新近披露年報的一家公司大比例處置應收賬款和其他應收款，共核銷應收款項10083.71萬元，並確定2001年應收款項少計提壞賬准備1280.91萬元，在年報中作為重大會計差錯予以更正。該公司在年報中披露，某鋼鐵企業即將入主並與之進行資產置換。
特別需要提請注意的是，近年來，某些公司很可能會利用會計差錯的調整來進行利潤操縱。如：一公司1999年根據年報新規定，採用追溯調整法，調整了1999年度合並會計報表相關的「壞賬准備」和「存貨跌價准備」，調整累積影響數為4401萬元。調整之後，該公司1999年度凈利潤沒有受到影響，但凈資產卻大幅降低，使得該公司1999年度凈資產回報率達到32.24%，對公司增發新股起到了一定的幫助。另有一家公司2001年年報中對兩筆應收款項全額計提了壞賬准備。一般認為，這是公司管理層對款項可收回性的判斷出現變化，屬於會計估計的變更，其影響數應當全部計入2001年當期損益。而該公司卻將該會計估計變更視為重大會計差錯更正進行了追溯調整，從而減少了對2001年利潤的沖減。

2. 重大會計差錯如何調整

根據會計准則的定義，重大會計差錯是指企業發現的使公布的會計報表不再具有可靠性的會計差錯。准則規定，發現以前年度有濫用會計政策、會計估計及其變更的情況時，應作為「重大會計差錯」調整到會計差錯所屬的會計期間。也就是說，一旦有成本該計不計、損益該算不算等等情況暴露出來，都要按會計差錯處理，追本溯源，依次「埋單」。 然而，這項規定在原退市規則執行過程中也遇到了一些問題。一些上市公司對會計差錯進行追溯調整後，導致連續三年虧損而立即暫停上市，使得依據公司以往定期報告作出投資決策的投資者，在信息不對稱的情況下，蒙受股價暴跌的損失，客觀上使得中小投資者的權益不可避免地受到侵害。針對這種情況，日前頒布的《關於執行＜虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法(修訂)＞的補充規定》指出，「因財務會計報告存在重大會計差錯或虛假記載，公司主動改正或被責令改正，對以前年度財務會計報告進行追溯調整，導致最近兩年連續虧損的，如公司追溯調整行為發生當年繼續虧損，證券交易所應自公司發布該年度報告之日起十個工作日內，作出暫停其股票上市的決定。」 事實上，主動引爆公司隱藏的業績地雷，利用重大會計差錯調整的機會充分釋放經營風險的情況，多見於剛剛進行資產重組的公司中。比如，新近披露年報的一家公司大比例處置應收賬款和其他應收款，共核銷應收款項10083.71萬元，並確定2001年應收款項少計提壞賬准備1280.91萬元，在年報中作為重大會計差錯予以更正。該公司在年報中披露，某鋼鐵企業即將入主並與之進行資產置換。 特別需要提請注意的是，近年來，某些公司很可能會利用會計差錯的調整來進行利潤操縱。如：一公司1999年根據年報新規定，採用追溯調整法，調整了1999年度合並會計報表相關的「壞賬准備」和「存貨跌價准備」，調整累積影響數為4401萬元。調整之後，該公司1999年度凈利潤沒有受到影響，但凈資產卻大幅降低，使得該公司1999年度凈資產回報率達到32.24%，對公司增發新股起到了一定的幫助。另有一家公司2001年年報中對兩筆應收款項全額計提了壞賬准備。一般認為，這是公司管理層對款項可收回性的判斷出現變化，屬於會計估計的變更，其影響數應當全部計入2001年當期損益。而該公司卻將該會計估計變更視為重大會計差錯更正進行了追溯調整，從而減少了對2001年利潤的沖減。

3. 什麼是重大會計差錯試舉一例說明判斷

重大會計差錯，是指企業發現的使公布的會計報表不再具有可靠性的會計差錯。
重大版會計差錯一般是指金額比權較大，通常某項交易或事項的金額占該類交易或事項的金額10%及以上，則認為金額比較大。
非重大會計差錯一般是指金額比較小，通常某項交易或事項的金額占該類交易或事項的金額10%以下，則認為金額比較小。

重大會計差錯，對於發生的重大會計差錯，如影響損益。應計入「以前年度損益調整」科目，應將其對損益的影響數調整發現當期的期初留存收益，會計報表其他相關項目的期初數也應一並調整;如不影響損益，應調整會計報表相關項目的期初數。
重大會計差錯一般指的是以前年度的，主要可以理解為企業實行的會計政策與《企業會計准則》之間存在在較大的出入
如：按要求應10年折舊的，企業以5年折舊

以前年度按要求應計提跌價准備的，企業未提或多提等！

4. 關於重大會計差錯問題

會計差錯是指在會計核算時，由於確認、計量、記錄等方面出現的差錯版。會計差錯又可分為重大會計權差錯與非重大會計差錯。企業在會計核算時，由於會計政策使用不當或會計估計不準確等原因，有時會發生會計差錯。對於企業發生的會計差錯，《企業會計制度》規定，應區別不同情況，分別採取不同的方法進行處理。

一、當期發生的會計差錯。對於企業當期發生的會計差錯，應當調整當期相關項目。

二、以前期間發生的非重大會計差錯。對於企業前期間發生的非重大會計差錯，如影響損益，應直接計入發現當期凈損益，其他相關項目也應一並調整；如不影響損益，應調整發現當期相關項目。

三、以前期間發生的重大會計差錯。以前期間發生的重大會計差錯，如影響損益，應將其對損益的影響數調整發現當期的期初留存收益，會計報表其他相關項目的期初數也應一並調整；如不影響損益，應調整會計報表相關項目的期初數。

四、年度資產負債表日至財務會計報告批准報出日之間發現的會計差錯，如屬於報告年度的會計差錯或以前年度的非重大會計差錯，應當按照資產負債表日後事項中的調整事項進行處理。如屬於以前年度的重大會計差錯，應當調整以前年度的相關項目。

5. 以前年度損益調整中涉及的重大會計差錯指什麼樣的會計差錯，在哪些方面有要求

關於會計差錯的更正

1．會計差錯更正的會計處理方法
為了保證經營活動的正常進行，企業應當建立健全內部稽核制度，保證會計資料的真實
、合法和完整。但是，在日常會計核算中也可能由於各種原因造成會計差錯，如抄寫差錯、
可能對事實的疏忽和誤解以及對會計政策的誤用。企業發現會計差錯時，應當根據差錯的性
質及時糾正。本准則中有關會計差錯更正的會計處理方法，不包括年度資產負債表日至財務
報告批准報出日之間發現的報告年度的會計差錯及報告年度前的非重大會計差錯，關於這部
分會計差錯的處理應按照《企業會計准則——資產負債表日後事項》的規定進行處理。
會計差錯的更正應按以下規定處理：
1．本期發現的，屬於本期的會計差錯，應調整本期相關項目。例如，企業將本年度工
程人員的工資計入了管理費用，則應將計入管理費用的工程人員工資調整計入工程成本。
2．本期發現的，屬於以前年度的會計差錯，按以下規定處理：
①非重大會計差錯，是指不足以影響會計報表使用者對企業財務狀況、經營成果和現金
流量作出正確判斷的會計差錯。對於本期發現的，屬於與前期相關的非重大會計差錯，不調
整會計報表相關項目的期初數，但應調整發現當期與前期相同的相關項目，屬於影響損益的
，應直接計入本期與上期相同的凈損益項目；屬於不影響損益的，應調整本期與前期相同的
相關項目。例如，某企業1997年發現1996年管理用設備的折舊費用少提1000元，對於這一非
重大會計差錯，企業應將少提的1000元折舊費用，計入1997年的管理費用，同時，調整累計
折舊的帳面余額。
②重大會計差錯，對於發生的重大會計差錯，如影響損益，應將其對損益的影響數調整
發現當期的期初留存收益，會計報表其他相關項目的期初數也應一並調整；如不影響相益，
應調整會計報表相關項目的期初數。例如，某企業於1997年發現1996年應計入工程成本的利
息費用200000元，計入了1996年度的損益。發現該項差錯後，企業應調整增加工程成本2000
00元；增加1996年度的利潤總額200000元，增加1996年度凈利潤134000元〔200000×（1－3
3％）〕，調整增加未分配利潤134000元（假如不考慮提取盈餘公積等因素）；調整增加應交
稅金66000元。該企業應在1997年度的資產負債表中，調整未分配利潤、應交稅金、在建工程
等項目的年初數。
在編制比較會計報表時，對於比較會計報表期間的重大會計差錯，應調整各該期間的凈
損益和其他相關項目，視同該差錯在產生的當期已經更正；對於比較會計報表期間以前的重
大會計差錯，應調整比較會計報表最早期間的期初留存收益，會計報表其他相關項目的數字
也應一並調整。例如，在上述例子中，該企業在提供比較會計報表時，對於比較會計報表中
的利潤表，應調整利潤表上的上年數各相關項目，即財務費用項目減少200000元，利潤總額
增加200000元，凈利潤增加134000元；對於資產負債表應調整相關項目的年初數，其他會計
報表也按此規定進行調整。如果上述例子中1997年發現的，屬於1995年發生的會計差錯，則
提供比較會計報表時，在利潤表的上年數欄中除年初未分配利潤項目外，不需要作任何調整
；資產負債表調整相關項目的年初數。
2．會計差錯在會計報表附註中的披露
按照本准則的規定，會計差錯應在會計報表附註中披露如下事項：
（1）重大會計差錯的內容，包括重大會計差錯的事項陳述和原因以及更正方法。
（2）重大會計差錯的更正金額，包括重大會計差錯對凈損益的影響金額以及對其他項
目的影響金額。
3．會計差錯更正舉例
（1）本期發現的與本期相關的會計差錯更正
例5：ABC公司於1998年3月份發現，當年1月份購入的一項管理用低值易耗品，價值1
000元，誤記為固定資產，並已提折舊100元。則ABC公司應於發現時進行更正，會計分錄
為：
借：低值易耗品 1000
貸：固定資產 1000
借：累計折舊 100
貸：管理費用 100
假如該低值易耗品已領用，並按規定攤銷了200元
借：待攤費用 1000
貸：低值易耗品 1000
借：管理費用 200
貸：待攤費用 200
例6：ABC公司於1998年5月份發現有一項固定資產在本年度漏提折舊，數額為2000元
。則應於發現時補提，會計分錄為：
借：管理費用 2000
貸：累計折舊 2000
（2）本期發現的與前期相關的非重大會計差錯的更正

例7：ABC公司在1998年發現1997年漏記了管理人員工資1500元。則1998年更正此差
錯的會計分錄為：
借：管理費用 1500
貸：應付工資 1500
例8：ABC公司於1998年發現，1997年從銀行存款中支付全年機器設備保險費3000元
，帳上借記了「待攤費用」3000元，貸記了「銀行存款」3000元，但在1997年未核銷。則1
998年發現時更正此項差錯的會計分錄為：
借：製造費用 3000
貸：待攤費用 3000
例9：ABC公司1998年發現，1997年從承租單位收到兩年度的房屋租金收入20000元，
帳上借記了「銀行存款」20000元，貸記了「預收帳款」20000元，1997年底未作任何調整
分錄，則1998年發現時更正此差錯的會計分錄為（假設ABC公司房屋租賃收入作為其他
業務收入處理）：
借：預收帳款 10000
貸：其他業務收入 10000
如果帳上原來借記了「銀行存款」20000元，貸記了「其他業務收入」20000元，則在19
98年發現時，不需要做任何分錄，因為該項差錯已經被抵銷了。
例10：ABC公司在1998年12月31日發現，1997年1月1日開始計提折舊的一台管理用設
備價值為8000元的固定資產，在1997年計入了當期費用。該公司固定資產折舊採用直線法，
該資產估計使用年限為4年，假設不考慮凈殘值因素。則在1998年12月31日更正此差錯的會計
分錄為：
借：固定資產 8000
貸：管理費用 4000
累計折舊 4000
假設該項差錯直到2000年底才發現，則不需要做任何分錄，因為該項差錯已經抵銷了。
例11：ABC公司1998年發現，公司將1997年1月1日新的投資者投入的，應作為資本的
20000元，記入了資本公積。則更正此項差錯的分錄應為：
借：資本公積 20000
貸：實收資本 20000
（3）本期發現的與前期相關的重大會計差錯的更正
例12：在1998年ABC公司發現，1997年公司漏記一項固定資產的折舊費用150000元，
但在所得稅申報表中扣除了該項折舊，假設1997年適用所得稅稅率為33％，該公司所得稅會
計處理方法採用遞延法，無其他納稅調整事項。該公司按凈利潤的10％提取法定盈餘公積，
按凈利潤的5％提取法定公益金。
（1）分析錯誤的後果
1997年少計折舊費用 150000
少計累計折舊 150000
多計所得稅費用（150000×33％） 49500
多計凈利潤 100500
多計遞延稅款貸項（150000×33％） 49500
多提法定盈餘公積 10050
斗提法定公益金 5025
（2）帳務處理
①補提析舊
借：以前年度損益調整 150000
貸：累計折舊 150000
②調整遞延稅款
借：遞延稅款 49500
貸：以前年度損益調整 49500
③將「以前年度損益調整」科目的余額轉入利潤分配
借：利潤分配——未分配利潤 100500
貸：以前年度損益調整 100500
④調整利潤分配有關數字
借：盈餘公積 15075
貸：利潤分配——未分配利潤 15075
（3）報表調整
ABC公司1998年度資產負債表的年初數和利潤及利潤分配表的上年數欄分別按調整前
和調整後的金額列示如下，1998年度資產負債表的期末數欄和利潤及利潤分配表的本年累計
數欄的年初未分配利潤，應該調整後的年初數為基礎編制

http://kuaiji.kaolong.com/dagang/2007-04-25/856.html

6. 重大會計差錯的更正方法有哪些

1.會計差錯更正必須遵守有關的法律規范
在財政部發布的《企業會計准則—會計政策、會計估計變更和會計差錯更正》、《企業會計准則—資產負債表日後事項》及《會計基礎工作規范》和國家稅務總局發布的《增值稅日常稽查辦法》等法律規范中，分別規定了會計差錯的不同更正方法和適用條件，在更正會計差錯時必須遵照執行。只有遵從統一的規定，財務會計工作才規范，更正後的信息才符合會計信息可比性的質量要求。
2.會計差錯更正必須符合會計原理和核算程序的基本要求
會計差錯更正, 往往需要作出新的賬務處理來糾正原錯賬, 新的賬務處理必須符合會計原理和核算程序。只有符合會計原理和核算程序，才能反映錯賬的來龍去脈,清晰表達調整的思路;才能做到核算準確, 數字可靠;才能做到賬證相符、賬賬相符、賬實相符和賬表相符;才能使會計報表期間上下期保持連續性和完整性。如果更正會計差錯不符合會計原理和核算程序的基本要求，採取一些簡單的甚至不容允的(如腿色葯水更正)更正方法，則會導致賬務混亂，是很不利於糾錯的。
3.會計差錯更正必須具有針對性
會計差錯更正首先要認真識別錯在哪個會計核算環節，錯在哪項會計認定，是哪類差錯;將差錯識別歸類後，就應及時針對不同的差錯類別，選用不同的更正方法。一句話，對症下葯，問題錯在哪裡就糾正哪裡,從而消除虛技巧
會計差錯改錯的技巧有哪些？在會計核算的過程中，由於計量記錄在經過確認時，會出現很多方面的差錯，這些差錯主要是分為會計政策使用上的差錯，會計估計差錯，其他差錯，對於會計差錯來說，財務處理的過程主要由三個方面來進行考慮，一是發現時間，我們會把會計差錯分為日後期間發現的會計差錯以及當期發現的會計差錯兩大類別，二是所屬時間，我們會把差錯分為當年的會計差錯和以前年度的會計差錯兩大類別，三是重要性。我們可以把重要性分為重大或是非重大兩個不同的方面，對於某項交易事項來說，由於金額所佔這類交易事項的10%左右，就可以看成重大差錯。所以在進行會計差錯可以分為重大會計差錯和非重大會計差錯。我們依據的標准就是會計人員必須要遵循的原則，這個原則是及時性原則，發現會計差錯時必須要進行相應的處理，對於第二或是第三個會計標准來說，決定了會計人員應該更正為會計期間的會計科目。差錯的歸納與更正是分三種具體情況，一是當期發現的當年會計差錯，會計處理方法是立即調整當期會計科目。二是當期發現的以前年度會計差錯，可以按財務處理的方法進行調整，可以直接調整當期會計科目。三是當期發現以前年度重大會計差錯，在處理時，如果涉及權益可以通過以前年度損益進行調整，如是不影響損益，調整發現會計報表的相關項目的期初數。

7. 求「會計信息失真及法律責任」的論文提綱及正文

會計信息是指會計主體按照國家統一的會計制度向會計信息使用者提供的有關企業狀況的信息,它是經過加工處理後的會計數據。會計信息是會計信息使用者賴以決策的基礎,會計信息質量的高低會在很大程度上影響會計信息使用者的決策正確與否。會計信息質量是指會計信息能否真實、全面、及時地反映會計主體的經營活動成果及財務狀況,而真實性作為會計信息的本質屬性,它是會計信息質量的核心內容。提供真實可靠的會計信息有助於企業管理者和經營者進行合理決策與改善經營管理,有利於國家進行宏觀調控與建立規范有序的經濟秩序。會計信息失真是指會計信息的程序不符合會計制度、會計准則以及相關的法律、法規等法定規范標准,不能公允地反映會計主體財務狀況、經營成果及現金流量情況。目前,部分企業經營者者和會計人員法律意識淡薄,企業內部會計控制制度不完善,企業內部控制措施得不到落實,各部門各自為政,監督責任不明確,監督不到位。企業外部監督機制形同虛設,沒有建立起有效的激勵約束機制和嚴格的失信懲戒機制,對提供虛假會計信息的主體不懲罰,企業提供虛假會計信息的風險和付出成本偏低,造成會計信息嚴重失真。會計信息的真實性，即「會計核算，應當以實際發生的經濟業務為依據，如實反映財務狀況和經營成果(《企業會計准則》第十條中規定)」。這一真實性原則要求會計核算在各個階段必須符合客觀要求，如實反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量，做到內容真實、數據准確、資料可靠，真正滿足會計信息使用者決策的需要。

如何界定會計信息失真我們之所以要討論會計</A>信息失真這個問題</A>，歸根到底是因為失真的會計信息會對會計信息的使用者造成危害。通常，會計信息的使用者主要有以下四種：者（包括潛在的投資者）、債權人、經理人、稅務機關。他們在使用信息時，並不關注企業</A>的會計信息是不是分毫無差，他們覺得存在很「小」差錯的信息是可以用的。一旦差錯大到足以影響</A>信息使用者的決策時，才會對他們造成危害，使用者方才認為信息失真了。

一、失真信息是否多同於「失去真實性的信息」

把會計信息失真定義為「喪失真實性」，有許多值得商榷之處。其中之一就是公允信息之中仍有可能包含著部分喪失真實性但不失公允的所謂「失真信息」。而只要不失公允的信息就不會對使用者造成危害。

其二便是如何找到失去真實性的信息。不少專家學者均提到了「真實性」。的確，真實性審計是比抽樣審計更為可靠，然而面對當今業務種類繁多、數量巨大的現實，「真實性審計」根本不可能成為主流。現代</A>審計的目標是對會計信息的公允性發表意見，根據公允性定義可以看出，「真實」的要求是高於「公允」的。真實要求絲毫不差，現代審計只能檢查出「低層次」的公允性，無法企及「高層次」的真實性。而現實的情況是，除了通過審計，我們沒有其他方法</A>來檢查會計信息。也就是說，「喪失真實性」的失真信息是不能最終消滅而將永遠可能存在的。既然這樣，把失真信息界定為「喪失真實性」就沒有任何現實意義。

其三是真實性的含義是什麼？強調真實是為了有用。對會計師而言，在核算國內生產總值時，以萬元甚至億元為計量單位就具備了真實性，而在計算</A>股東的每股盈餘時，只有精確到0．01元才具有真實性。可見真實性存在著一個在不同情況下取不同標準的問題。顯然在不同層面上對真實的要求是不同的，真實性存在著多重標准，而唯一的標尺應該是有用，即所提供的信息要能夠幫助使用者作出正確的決策。

我們無法確切地說應該真實到什麼程度才夠得上是真實。真實是相對的，真實也並非會計的目的。單純地羅列真實數據是毫無意義的。更何況，從國內生產總值與每股盈餘採用不同的計量單位中不難看出，對真實性存在著一個主觀判斷與取捨。我們依據判斷決策時的需要，對它們各自的真實度作出了選擇，顯然經過這樣的選擇，並不能保證它們能如實精確地反映實際了。然而我們依舊認同它們的真實性。可見我們在判斷真實性的時候，也下意識地把不影響決策的差錯也包容了。既然是這樣，所謂的失真信息顯然不能定義為失去真實性。

其四在於會計中也有重要性原則，它與真實性、謹慎性並存。所謂重要性是指對於不影響決策者的不重要信息可不予以披露。如果把失真信息定義為失去真實性的話，那麼符合會計重要性原則而提供的信息一定會「失真」，因為這樣的會計信息已與真實有偏差了。對干決策者來說是擺在他們面前的一堆繁冗的真實會計信息重要，還是符合重要性原則且不影響他們正確判斷的這樣的「失真信息」有用？且不提能否依靠現代審計找到失真信息，即使找到又如何？在花費大量審計後決策者還是作出了相同的判斷，這樣追求真實性，是否違背了成本與收益的原理和會計重要性原則制定者的初衷呢？

因此，失真並不能解釋為失去真實性，而是應有其自身的內涵。對信息使用者來說，只要是公允的信息就不會有危害。這樣，我們就可以對失真的信息進行重新界定：所謂失真的信息也就是會造成危害的信息即不公允的信息。簡單用等式表示即為：失真=不公允。

二、會計信息失真與審計「重要性」

現代審計中的「重要性」是指會計信息漏報或錯報的嚴重程度。這個程度在特定下足以改變或者影響任何一位理性決策者依賴這些信息所作的判斷。根據重要性的定義，可概括出其基本特徵：（1）重要性概念的核心是不能遺漏或錯報重要的會計信息。判斷會計事項是否重要的標準是看其是否會影響信息使用者的決策，若對使用者的決策來說無關緊要，則不是重要的，否則就不能遺漏或錯報。（2）重要性概念是從信息使用者的角度提出的。因為財務報告是為信息使用者而編制的。這個信息使用者應該是一個理性人，是對企業和</A>活動具有合理程度的知識又願意用合理的精力去研究</A>信息的人。（3）重要性的判斷不能脫離企業所處的環境。不同的企業所處環境不同，因此判斷的標准也是不相同的。

評價重要性的時候，通常分兩個層次，即財務報表層和帳戶余額層，而在討論信息失真的時候也應分層次——整個報表層次的信息失真是屬於顯性的，而帳戶余額層次的失真則可能是隱性的，只有通過驗證各個帳戶余額，才能得出整體結論。

假設財務報表中所含的錯誤，不論從單項考慮或綜合考慮，其影響都很重要，也就是這份報表會引起任何一位理性使用者對企業的財務狀況、經營成果等判斷錯誤，那麼該份財務報表存在重要的錯報，即所提供的會計信息是失真的。但並非所有錯報或漏報我們都認為是重要的，只要不會引起使用者發生判斷差錯，那麼，該錯報信息不屬於重要的錯報，也即並未失真。

從重要性的要求看，判斷一項經濟業務是否重要既取決於該經濟業務的數量，也取決於其性質。雖然現行的會計准則或審計准則都還沒有明確地規定重要性的量化標准，然而實務中經驗積累所得也有一些數額可以用於判斷重要性。如：（1）稅前凈利5%一10%（凈利較小時用10％，較大時則用5％）；（2）總資產的0．5％－l％；（3）權益的1％；（4）總收入的0．5％－1％；（5）根據總資產或總收入兩項中較大的一項確定一個變動百分比。其次是應根據錯報的性質來判斷其重要性。也就是說，即使某項錯報的金額並不大，但由於它是舞弊或者違法行為造成的，那麼僅就性質而言，該項錯報也是重要的，這種錯報也屬於信息的失真。

根據重要性水平的確定方法，我們可以發現一些失真信息的特徵，比如足以導致某項財務指標發生較大幅度的變動，或是足以導致某項財務指標發生質的改變，例如企業由盈利變為虧損，凈資產由正數變成負數等；或是其性質比較嚴重或比較敏感，例如現金、有價</A>盤虧等。對於頻繁發生的單項額度較小的經濟業務通常應根據總發生額是否超過重要性水平來判斷是否會引起信息使用者判斷錯誤，是否屬於失真信息。

另外，會計信息的披露直接影響著會計信息使用者的判斷和決策。對於重要事項除了在會計報表中予以反映以外，還要通過會計報表附註、財務情況說明書等方式對其性質、原因、影響等作適當說明。盡管我們認為重要性水平的確定、失真信息的判斷都帶有主觀性，但這並不妨礙其具有客觀的一面。重要性是外部環境對會計信息的要求，其判斷要受到會計系統外部信息使用者的制約，它不以信息提供者的意志為轉移。就此而言，重要性是客觀的。此外，重要性的標准應該具有一定的客觀性，並注意前後一致。也即在相同的環境下，對同樣的業務所適用的重要性標准應一致；在不同的時期，對同一業務的重要性標准應相同。總之，應使不同的理性人在相同的情況下對同一會計信息進行判斷時，結果相同或相近。

由此可看出，失真的信息也就是超過重要性水平那些使得使用者的判斷被誤導的信息，兩者密切相關。失真=超過重要性臨界點。

三、會計</A>信息差錯、虛假與信息失真

會計信息差錯和虛假是會計信息失真的兩種主要表現，但卻是兩個性質根本不同的概念。所謂會計信息差錯是會計人員在遵循會計規范提供會計信息的過程中，由於主觀判斷失誤，經驗不足和會計本身的不確定性，造成會計信息與經濟</A>活動本意之間的出入。這種出入具有以下特點：（l）當事人無造成虛假的主觀願望；（2）差錯在會計核算資料中暴露得比較明顯；（3）差錯責任人一般得不到經濟及其他利益；（4）差錯的糾正比較順利。

會計信息虛假是指會計活動中當事人單於種種目的或虛構盈利，或隱瞞營業虧損，或者避免股東要求多分紅利，或甚至逃避納稅等等，事前經過周密安排而故意造成的信息虛假。此種行為雖然都不是以個人的利益為目的，但顯然會破壞會計信息真實性，歪曲財務報表內容</A>，具有欺詐的意向以使利害關系人的判斷和決策錯誤，損害信息使用者的利益。

就會計信息差錯的後果來看，信息差錯未必會達到影響</A>使用者判斷的程度，凡差錯超過重要性水平的才能算作信息失真。

而會計信息虛假則一定是有關人員出於種種原因故意弄虛作假，以達到影響信息使用者的正確判斷的目的。所以虛假信息一定是失真信息。

這樣，我們可以看出：失真信息=虛假信息十一部分超過重要性水平的差錯信息。

四、信息失真與認定

</A>當局在發布財務報表時，其實對表中所有的資產、負債、股東權益、收入、費用等都作出了認定。美國《審計准則證明書第31號——證據事項》確定了財務報表有以下五類認定：（1）存在或發生，即資產負債表所列的各項資產、負債、權益的資產負債表日是否存在，損益表所列的各項收入和費用在會計期間內是否確定發生；（2）完整性，即在報表中應該列示的所有交易和項目是否都列入了；（3）權利和義務，即某一特定日期，各項資產是否屬公司的權利，各項負債是否確屬公司的義務；（4）估價或分攤，即各項資產、負債、業主權益、收入和費用等要素是否按適當的金額列人報表，這不僅取決於金額確定是否遵守一般公認會計原則，而且還取決於數學上有無錯誤；（5）表達與披露，即報表上的特定組成要素是否被適當地加以分類、說明和披露。

這五大認定反映了管理當局在處理各項經濟活動及經濟事項時，遵循公認會計原則的范圍、程度及其結果。但是我們也應明確失真信息與錯誤認定之間的差別，因為審計報告中將就報表整體而發表公允與否的意見，而公允即無重大錯報；又由於財務報表本身就含有估計，並不是完全依據事實來編制，即便得出公允的結論，也不能排除其中仍含有某些小錯誤。正如前文中所提的「不影響使用者的正確判斷」。從這五類認定中可以看出，錯誤認定中必然是含有差錯或虛假，對於差錯引起的錯誤認定而言，關鍵在於「度」。凡是超過重要性水平臨界點的差錯類錯誤認定屬於失真。而虛假類錯誤認定不論金額大小均屬於失真。這樣，我們可以認為：失真就一定是錯誤認定；反之，則不一定是失真。
一、影響會計信息真實性的因素
1.會計法規、准則、制度本身的缺陷所導致的會計信息失真。個別企業利用合法而不合理的手段粉飾財務報表、提高企業利潤。造成企業經濟交易虛假，導致會計信息失真。
2.會計人員素質低下而影響會計信息質量。近年來，由於經濟發展較快，會計人員相對緊缺，因而很多不具有專業素質的人員進入了會計行列，這部分人對會計法規、會計制度及其會計原理都不熟悉，不可避免地會做出錯賬，造成會計信息失真。
3.人為因素造成會計信息失真。某些企業負責人出於個人目的，指使會計人員人為的造假：虛增利潤騙取貸款，隱瞞利潤逃稅。從而導致會計信息虛。
4.社會審計監督不力導致會計信息失真。注冊會計師的職責在於以客觀公正的立場對企業的財務報表提供監督，保證會計信息的真實。但是，由於注冊會計師隊伍水平參差不齊，加之許多人缺乏職業道德和管理部門監督不力等原因，並沒有能夠真正發揮其作用，相反有的甚至和企業共同造假。
5.採用計算機記賬帶來的一些問題。將計算機引入會計工作是一種進步，也是一種趨勢。但是，由於會計人員的計算機素養普遍不高，加之現在有些軟體普遍在安全性方面存在缺陷，使得使用計算機的單位在內部控制方面往往存在許多漏洞，從而影響會計信息的重要性和真實性。

二、我國企業會計信息質量現狀、原因分析
1.社會環境的影響。有意識地造假與社會環境是分不開的。為了獲得更多貸款，去銀行要將資產做大；要獲得高額利潤，到稅務局交稅要將收入做小；向上級邀功要將利潤誇大；謀取私利要私設小金庫隱瞞利潤。這就是中國企業會計面臨的社會環境，即「誰造假，誰得利」。
2.法律體系不健全。某些會計領域無法可依；某些會計領域雖有法規、制度，但是執行起來相對較難或者無法執行；某些會計政策法規不是很完善，很容易「變通」；某些會計法規制度需要修訂補充。
3.利益的驅使。追求利益的最大化是市場經濟發展的基本目標。一些單位和領導及政府部門的高級管理人員，為追求利潤最大化，採用會計造假等手段謀取利益。幫助做假的中介機構可以因為「增加業務」而得到更多的收益，甚至職工也可以因為單位的「效益好」而多拿報酬……，他們無視國家的法律、法規，見利忘「義」是會計誠信缺失者的主要動因。
4.處罰不得力。新《公司法》規定，對公司財務會計報告上的虛假記載或者隱瞞的事實，給予罰款的規定，沒有明確規定處罰的主體、標准、責任人及標的物，並由國家在規定時限內強制執行等等。而現階段由於「權」大於法，「情」大於法，「執行難」、「難執行」現象還依然存在，造假的成本遠小於獲得的利益，可見處罰不力是會計誠信的最大障礙。
會計信息失真，是指會計人員違背《會計法》、會計制度及有關財經法規而制定的不真實的會計數據。三、會計信息失真的後果
1.危及市場經濟的健康發展。市場經濟本質上是信用經濟，沒有信用，市場經濟也就無從談起。近幾年來，會計造假現象比較嚴重，從中國的銀廣夏、科龍電器，到美國的安然，可以說是世界范圍的。社會各界對會計的誠信提出疑問，不但影響了社會的安定，也在一定程度上導致國家經濟決策的失誤，嚴重擾亂了市場經濟秩序。
2.危害投資者的利益。會計誠信缺失直接導致投資者利益受到危害。就安然事件來說，安然在申請破產保護後，普通投資者的投資血本無歸；各主要金融機構，包括投資銀行、商業銀行、養老基金和共同基金也受到了沖擊。投資者的投資的主要依據經審計後公布的會計報表，而會計報表的失真，將直接導致投資者的利益受損。
3.破壞正常的生產經營秩序。企業經營活動離不開及時、准確的會計信息。如產品的定價在很大程度上來源生產成本等，如果會計資料不真實，企業管理當局很難做出正確的生產經營決策。

四、為了加強會計信息的質量管理，防止失真失實，有必要制訂一系列的切實可行的措施提高管理手段及會計信息的可信性
1.改變會計管理體制。首先，要建立有利於會計人員獨立行使職能的會計管理體制，進一步完善會計委派制。其次，要建立有利於強化會計監督職能的會計管理體制。第三，要考核和監督管理者，規范「內部人」行為，從組織上保證會計信息的真實性。我國會計人員管理體制決定了企業經營者與會計人員之間是領導與被領導的關系,會計人員在實際工作中,往往難於依法辦事。會計人員具有雙重身份,接受政府和企業雙重領導,其行為受到企業經營者影響,當企業利益與國家利益相沖突時,又使得會計人員難以擺正自己的位置。隨著市場經濟的建立和完善、所有權和經營權的分立、政企職責的分開,仍舊沿襲現行體制會使會計人員常處於兩難境地,其立場勢必會出現搖擺。當企業利益與國家利益發生沖突時,作為員工的會計人員在單位領導的權力壓制下,為了自身利益不得不維護本單位利益,從而提供虛假會計信息。積極推進我國會計人員管理體制改革,加強國家宏觀管理,轉變政府職能,實行會計委派制,會計人員可以相對獨立地開展工作,不受企業經營者制約,降低了會計人員提供虛假會計信息的可能性。由會計主管部門向企業派遣會計人員,改變了會計人員隸屬關系,變會計人員由企業所有為社會所有。實行委派制是對會計隊伍管理體制改革的新嘗試,它可以擺脫會計與企業經營者之間的依附與從屬關系,增強會計工作的獨立性,保證會計人員依法辦事,正確行使會計職能,公正、客觀、真實地反映企業的經營成果和財務狀況,提高會計資料的真實性和可靠性,保證會計信息質量。

2.對企業經營者業績考核要多樣性、全面性。制定有效的經營者激勵機制，使經營者和所有者的利益盡可能趨於一致，經營狀況良好，報酬高，經營者就沒有必要提供虛假的會計信息。另外，企業業績考核體系應當注重過程的合法性、合理性和科學性，避免對於結果的偏愛。正確引導會計工作的運行，保證提供真實可靠的會計信息。
3.逐步建立健全企業的內控和外部監督機制。企業應結合自身的具體情況，制定自己的行為規范，如合理設立會計機構，配備會計人員；制定切實可行的崗位責任制和內部牽制制度，包括成本支出的范圍、費用定額、支出標准、報銷制度、簽批許可權，印鑒分存、賬簿檔案分管制度；明確財產清查范圍、期限和組織程序，處處設防，層層把關，形成立體防範體系，確保會計信息的真實、可靠。完善內部控制制度和強化外部監督機制是治理會計信息失真問題的必要條件,能夠把提高會計信息質量落到實處。企業經營者作為《會計法》的責任主體,也是落實內部監督的第一責任人,必須履行領導職責,建立健全企業有效的內部控制制度和內部審計制度。規范會計基礎工作,要建立崗位責任制,明確會計事項相關人員的職責許可權,明確記賬人員與經濟業務人員的職責許可權,並使之相互分離、相互制約。實行企業內部控制有助於及時糾正和防止經營決策失誤與經濟舞弊,能夠提高會計信息的真實性和有效性。會計信息的外部監督約束機制是指國家和社會監督。國家監督是指財政、審計、稅務機關對企業會計實施的監督;社會監督是指會計師事務所委託注冊會計師公正地對企業進行監督和反映。加強財政、審計和稅務等部門對會計行業的監管力度與會計造假的處罰力度,增加企業經營者及會計人員的違規名譽風險和違規成本,做到有法必依、執法必嚴、違法必究。大力發展注冊會計師審計事業,全面推行企業財務會計報表審計簽證制度,明確注冊會計師對會計信息審查簽證的法律責任,對不負責或違反職業道德的注冊會計師要制定嚴厲的處罰制度。嚴厲打擊那些違反職業道德提供虛假報告的注冊會計師和會計師事務所,促使注冊會計師努力提高職業道德水平和業務素質,嚴格執業標准,做到客觀公正,加強對注冊會計師的法律責任監督,充分發揮社會中介機構的職能作用,從源頭上治理會計信息失真。
4.不斷提高會計人員的業務素質和職業道德水平。首先作為一名財會人員，既要掌握會計專業的基礎理論和技能，又能用會計核算資料的考核分析來參與企業的經營決策。其次作為一名財會人員，要提高會計人員的職業道德，在處理經濟業務的過程中，一定要本著客觀、公正的原則，依法做事，不做假賬，以《會計法》為行為准則，做到自律、自重，不論遇到何種情況，不喪失原則，不謀私利。 加強會計人員職業道德教育,建立健全會計職業道德教育體系。當國家和社會公眾利益與企業利益發生沖突時,會計人員必須忠實履行崗位職責,將國家和公眾利益作為會計職業道德的最高准則,按會計法律法規辦事,堅持原則,誠信為本,不做假賬,把會計基礎工作規范貫穿於會計職業道德規范之中,遵循會計職業道德規范,敬崗愛業、客觀公正、遵紀守法,在社會上樹立會計人員威嚴和神聖的形象。對會計人員職業道德情況建立檢查、考核、評價和獎罰制度,並與崗位資格、聘任專業職務、提職晉級、精神與物質獎勵結合起來。建立道德行為檔案,供社會查閱,將會計工作置於全社會的監督之下,督促全行業逐步重塑會計誠信。引導會計人員加強會計職業道德建設,促進會計職業道德水平和會計工作質量的不斷提高。加強會計人員的法制意識,要堅持不懈地組織財務人員學習法律規定製度,不斷提高會計人員的法紀觀念和道德水準,使他們在履行職責中遵紀守法,廉潔奉公。
5.完善會計法規。會計法規的制定，應對未來會計環境的變化有比較科學和超前性的分析和預測，從而使會計的發展具有較好的穩定性和持續性，避免主觀隨意性，減少環境的不確定性對會計產生過多的影響；注意協調好有關利益集團在法規制定和執行過程中的相互制約關系，使各方利益都能夠在有關法規中得到充分的體現，消除或減少對會計法規的抵觸和抵制行為。增強會計信息的可比性與一致性，應盡可能同國際會計慣例接軌。加強《會計法》的宣傳教育,以立法手段割除積重難返的造假賬的「毒瘤」。一個單位會計秩序混亂、會計信息失真,不僅要追究直接主管的責任,而且也要追究違規會計的責任。現行《會計法》、《注冊會計師法》等法規中盡管已有條款涉及製造虛假會計信息的民事責任,還應當盡快完善《會計法》及相關法規中各責任主體民事責任的規定。要細化處罰及量刑依據,減少法律法規中的模糊條款,使其具有可操作性。制定完善的法律法規,建立對提供虛假會計信息的懲罰措施,保證會計信息的真實性與合法性。對弄虛作假、違反財經紀律的行為要嚴肅處理,對發生會計信息失真的企業除了給予企業及主要責任人以罰款、通報批評和警告等行政處罰外,還應追究其法律責任。對於提供虛假會計信息而給投資者、管理部門等會計信息使用者造成損失的會計造假者,應承擔民事賠償責任,情節嚴重的還要追究刑事責任,充分發揮法律對會計信息造假行為的震懾作用。加強財政部門、審計部門和稅務部門等對會計行業的監管力度與會計造假的處罰力度,建立不實信息查詢網,讓企業和社會公眾可隨時查詢提供不實會計信息的企業及責任人員,增加企業經營者及會計人員的違規名譽風險和違規成本,真正做到有法必依、執法必嚴、違法必究。 綜上所述,保證會計信息的真實性是維持市場經濟秩序、維護會計主體各方的合法權益、保證國民經濟快速、健康發展的重要環節。會計信息失真的治理必須加強會計人員的職業道德教育,完善會計法律法規,建立嚴格懲處機制,建立和完善會計內部控制制度,強化外部監督機制,實行會計委派制,改革會計人員管理體制。確保會計信息的真實性、有效性與合法性,構建與社會主義市場經濟相適應的會計管理與運行機制體制。解決會計信息失真問題,提高會計信息質量,是一項任重道遠的工作,不可能一蹴而就,需要會計界人士和全社會的共同努力。只有相關法律法規得到實施和完善,以及全社會整體素質的提高,才能從根本上提高會計信息質量。

參考文獻：
[1]婁爾行譯.論財務會計概念.美國財務會計准則委員會(FASB).
[2]葉濱.試論會計信息的真實性.商場現代化，2007，13.
[3]高寶榮.論會計信息失真的原因及對策.長春理工大學學報(綜合版).
[4]李燕萍.會計信息失真問題思考.上海會計，2004，5.
參考文獻[1] 孫聯:關於提高會計信息質量的若干思考[J].中國鄉鎮企業會計,2009(1).
[2] 姚敏:對會計信息質量評價的探討[J].審計月刊,2008(6).
[3] 石凌: 論會計信息失真的成因和治理對策[J].現代商業,2009(2).
[4] 丁海萍:會計信息失真的剖析及其對策[J].商場現代化,2009(6).
[5] 楊桂梅:略論會計監督存在的問題[J].商場現代化,2009(4).

8. 重大會計差錯處理方法有哪些

根據會計准則的定義，重大會計差錯是指企業發現的使公布的會計報表不再具有可靠性的會計差錯。准則規定，發現以前年度有濫用會計政策、會計估計及其變更的情況時，應作為「重大會計差錯」調整到會計差錯所屬的會計期間。

9. 什麼是重大會計差錯如何判斷

重大會計差錯是指企業發現的使公布的會計報表不再具有可靠性的會計差錯。版判斷為標准：權《企業會計制度》規定：「重大會計差錯一般是指金額比較大，通常某項交易或事項的金額占該類交易或事項的金額10%及以上，則認為金額比較大。」

(9)會計差錯重大的法律責任發文擴展閱讀：

會計差錯特別是重大差錯若不及時、正確地更正，不僅影響會計信息的可靠性，而且可能誤導投資者、債權人和其他信息使用者，使其作出錯誤的決策或判斷。

對於發生的重大會計差錯，如影響損益。應計入「以前年度損益調整」科目，應將其對損益的影響數調整發現當期的期初留存收益，會計報表其他相關項目的期初數也應一並調整;如不影響損益，應調整會計報表相關項目的期初數。

參考資料來源：

網路——重大會計差錯

網路——會計差錯