偽造鑒定證書相關法律責任

Ⅰ 偽造證件的法律責任

要承擔刑事責任。偽造、變造或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關、企業、事業單位、人民專團體的公文、屬證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑法》第一百六十七條 偽造、變造或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關、企業、事業單位、人民團體的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國居民身份證條例》第十六條 偽造、變造居民身份證的或者竊取居民身份證情節嚴重的，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十七條的規定處罰。

Ⅱ 司法鑒定機構偽造,篡改證據承擔什麼責任

司法鑒定的鑒定意見作為很重要的一項證據，如果弄虛作假當然要承擔法律責任的版。
《中華人權民共和國刑法》
第三百零七條 【妨害作證罪；幫助毀滅、偽造證據罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百四十六條 偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

《公安機關鑒定規則》第三十九條 具有下列情形之一的，案(事)件當事人及其代理人、辦案人可以向辦理案(事)件部門申請重新鑒定：(一)當事人對鑒定意見有異議的;因此，你方必須在提出具體意見的情況下才能要求重新鑒定。供參考。

Ⅲ 法醫做出假鑒定應承擔什麼法律責任

可能構成偽證罪。
一、概念及其構成

偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動，是復雜客體。但也有人認為，並不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權利，但它必須侵犯國家司法機關的正常活動。因此認為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國家機關的正常活動。

偽證罪妨礙司法機關的正常活動，這是指司法機關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件。《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任，《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處1000 元以下的罰款、15日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任，因為刑事訴訟與民事、行政訴訟性質不同，同是偽證行為妨礙訴訟所造成的社會危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙民事訴訟或行政訴訟活動的，不能直接以偽證罪論處。

本罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據，將應該提供的證據予以隱匿。所謂與案件有重要關表的情節，主要是指對案件是杏構成犯罪、犯罪的性質或者對罪行輕重有重大影響的情節。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪淪處。至於偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節予以考慮。

行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調查處理中，或是在審計、監察等行政活動中發生的，不能以偽證罪論處。如《中華人民共和國會計法》第26條規定，單位行政領導人、會計人員和其他人員偽造、變造、故意毀滅會計憑證、會計帳簿的，給予行政處分；情節嚴重的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國審計法》也規定，對於弄虛作假、隱瞞事實真相的單位、單位直接責任人員、單位負責人以及其它有關人員，審計機關可予以警告、通報批評，並可酌情處以罰款；審計機關認為應當給予行政處分的人員，移送監察或者有關部門處理；對情節嚴重，構成犯罪的，由審計機關提請司法機關依法追究刑事責任。國務院1987年6月29日頒布實施的《醫療事故處理辦法》第23條規定，發生醫療事故或者事件後，丟失、塗改、隱匿、偽造、銷毀病案或有關資料，情節嚴重的，對直接責任人員追究其行政責任；情節嚴重構成犯罪的，由司法機關依法追究刑事責任。上述法律、法規中提及的情節嚴重、構成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現為隱瞞事實真相，毀滅、偽造、隱匿有關資料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同於偽證罪，只能分別情況，以其它犯罪論處。

（三）主體要件

本罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。在刑事訴訟過程中，「證人」，是指根據司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人，「鑒定人」，是指司法機關為鑒別案件中某些情節的真偽和事實真相而指派或聘請的、具有專門知識或者特殊技能的人，「記錄人」，是指為案件的調查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。「翻譯人」，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據材料等有關資料作翻譯的人員。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關系的情節，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。如果行為人不是出於陷害他人的意圖或者隱匿罪證，就不能以本罪論處。如行為人因粗心大意，工作不認真，或者學識、業務能力不高而作出了錯誤的鑒定結論、記錄、翻譯，或者因錯記、漏記、錯譯、漏譯等而不能反映原意，等等。

二、認定

（一）本罪與非罪的界限

對於鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責任，疏忽大意，或者業務水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由於對於案件真實情況一知半解，認識不準確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構成偽證罪。對於雖有偽證行為，但情節顯著輕微，危害不大的，不應認定為犯罪。依照最高人甩檢察院1989年1I月30日印發的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職案件立案標準的規定》，具有下列情形之一的，應以偽證罪立案追究刑事責任，（1）偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；（2）偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；（3）偽證行為造成冤、假、錯案的。（4）國家工作人員利用職務之便，為經濟犯罪分子銷毀罪證或得製造偽證的；（5）出於偽證行為致使他人自殺或精神失常的；（6）偽證行為造成其他嚴重後果的。

（二）本罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區別是，（1）前者的主體是特殊主體；而後者的主體是一般主體。（2）前者的行為是在偵查、審判中發生的；後者的行為是立案偵查之前實施的，並且是引起案件偵查的原因。（3）前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現的；後者則是作虛假的告發。（4）前者只是在個別與案件有重要關系的情節上，提供偽證；而後者則是捏造了整個犯罪事實。（5）前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而後者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

（三）本罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限

這三種犯罪的行為人，睚作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區別主要在於：（1）主體要件不同。偽證罪是特殊主體；後兩種包庇犯罪是一般主體。（2）實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；後兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施，也可以在被逮捕、判刑之後實施。（3））犯罪的內容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關系的犯罪情節；後兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。（4）包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人；後兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

三、處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

Ⅳ 原告偽造證據屬什麼罪

一、現行刑法的規定

刑法第307條規定：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

1、其他人：幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的。

‍這里明確了當事人之外的其他人幫助當事人偽造證據的，可以認定為幫助偽造證據罪。

2、當事人：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的。

這里明確了，當事人用上述手段阻止或指使作偽證的，刑法規定可以處罰。

3、對於「當事人」，即原告、被告，自己偽造民事訴訟證據的，應該如何處理？

‍刑法則未予規定。根據法無明文不為罪原則，僅就「當事人」 偽造證據之行為，目前尚缺乏刑事處罰的依據。

因此，原告偽造證據，刑法上尚不能直接對號入座對其定罪處罰。

二、根據《民事訴訟法》規定，對原告偽造證據之行為，可以拘留、罰款。構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第111條規定： 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、

協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第115條規定： 對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

拘留的期限，為十五日以下。

被拘留的人，由人民法院交公安機關看管。在拘留期間，被拘留人承認並改正錯誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。

三、如何理解：構成犯罪的，依法追究刑事責任。

前面已述，僅就當事人偽造證據的行為本身是不宜定罪的，我們只有將其偽造證據的手段與偽造證據的目的相結合來考察其社會危害性，才能確定其是否有刑事制裁的必要和依據。 許多人想當然地認為，當事人偽造證據進行民事訴訟的目的無非為了佔有他人財物，其實這是不全面的。從現實看，當事人偽造的證據可以包括書證、物證、視聽資料、鑒定結論、勘驗筆錄等，其偽造證據進行訴訟的目的是多種多樣的，其中絕大部分是為佔有他人財物，但也有一些是為侵害他人財產權之外的其他民事權益（如人身權），還有一些則是因為原有證據喪失，當事人為保護自己的合法權益而偽造與喪失證據相同的虛假證據。與其目的對應，我們可以將偽造行為分為佔有性偽造、侵害性偽造和保護性偽造。

保護性偽造盡管也侵害正常的訴訟秩序，但其目的在於維護自己的合法權益，而非侵害他人合法權益，主觀惡性相對較小，一般不適用刑事制裁，在此暫不展開。

1、佔有性偽造證據行為的定性。

以非法佔有他人財物為目的偽造證據進行訴訟的行為一般稱為訴訟詐騙。訴訟詐騙行為的實施必須分為二步走，第一步是通過偽造證據進行訴訟，使法院產生錯誤認識並作出錯誤裁判；第二步是通過錯誤裁判的執行，達到非法佔有他人財產權。偽造證據進行訴訟是手段，非法佔有才是最終目的。

訴訟詐騙的行為流程我們可概括為：當事人偽造民事證據起訴或應訴，實施欺騙法院行為——法院被騙，形成錯誤認識——法院基於錯誤認識而作出處分財產的判決——通過判決的執行，財產所有權發生轉移——受害人受損，同時受益人獲得非己財物。由於訴訟中的財產所有權的歸屬是不確定的，它只能由法院裁定，因此法院才是財產的處分人，有權決定財產歸誰所有。這時財產處分人與被害人是不一致的，受騙的是法院，讓被害人交出財物的也是法院，被害人未受騙，但受裁判約束，只能交出財物。

由此看來，訴訟詐騙是完全符合刑法第307條所規定的詐騙罪的構成要件的，在沒有其他更適合的罪名的情況下，定性為詐騙罪是可行的。

2、侵害性偽造證據行為的定性

當事人偽造證據進行訴訟的目的是多樣的，除非法佔有他人財物外，還可能存在著侵害他人知識產權、人身權等其他合法權益的目的。如為達到離婚目的，偽造配偶與他人發生不正當性關系的照片；為推脫撫養義務，偽造自己無生育能力的證據證明孩子非己親子等。侵害性偽造證據行為侵害的也是復雜客體，包括正常的訴訟秩序和他人財產權外的其他合法權益。

對於這類行為可以分解為手段和目的兩個方面，手段觸犯罪名的實行手段罰，目的觸犯罪名的實行目的罰，二者均觸犯的，擇一重處罰，如為離婚偽造配偶與他人發生不正當性關系的照片進行訴訟的，可以定為侮辱罪；為不盡撫養義務偽造自己無生育能力證據進行訴訟的，可以定遺棄罪，其他情況，以此類推。

應該說，我國目前刑事立法對於處理當事人偽造證據進行民事訴訟的行為是有較大局限性的。從長遠看，刑法應當借鑒國外經驗，設立「訴訟詐騙罪」，懲罰當事人佔有性偽造證據行為；設立「當事人偽造證據罪」，懲罰當事人其他侵害性偽造證據行為，以對應於「其他人」的幫助偽造證據罪。

Ⅳ 偽造勞動合同上的簽名經鑒定是假的該負什麼法律責任

構成妨害民事訴訟，法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追版究刑事權責任。

民事訴訟法

第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

Ⅵ 如果原告偽造證據，應負哪些法律責任

提交虛假證明材料屬於偽造證據，情節較輕的由法院根據具體情況予以罰款、拘留；構內成犯罪的依法追究容刑事責任。《民事訴訟法》第一百零二條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

Ⅶ 工傷鑒定中偽造證據要付什麼法律責任

《民事訴訟法》第一百零二條規定：訴訟參與人或者其她人有下列行為之一的回，人民答法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任

Ⅷ 個人偽造企業檢測證書，被查出來需要承擔什麼法律責任

第九十三條違抄反本法規襲定，特種設備檢驗、檢測機構及其檢驗、檢測人員有下列行為之一的，責令改正，對機構處五萬元以上二十萬元以下罰款，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五千元以上五萬元以下罰款；情節嚴重的，吊銷機構資質和有關人員的資格：

    ……

（三）出具虛假的檢驗、檢測結果和鑒定結論或者檢驗、檢測結果和鑒定結論嚴重失實的；