電子版簽字有法律效力嗎
1. 手寫電子簽名具備法律效力嗎
具備可靠的電子簽名應當具備以下法定條件：
一、電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有。
電子簽名製作數據是指在電子簽名過程中使用的，將電子簽名與電子簽名人可靠地聯系起來的字元、編碼等數據。它是電子簽名人在簽名過程中掌握的核心數據。唯有通過電子簽名製作數據的歸屬判斷，才能確定電子簽名與電子簽名人之間的同一性和准確性。
因此，一旦電子簽名製作數據被他人佔有，則依賴於該電子簽名製作數據而生成的電子簽名有可能與電子簽名人的意願不符，顯然不能視為可靠的電子簽名。
二、簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制。
這一項規定是對電子簽名過程中電子簽名製作數據歸誰控制的要求。這里所規定的控制是指基於電子簽名人的自由意志而對電子簽名製作數據的控制。
在電子簽名人實施電子簽名行為的過程中，無論是電子簽名人自己實施簽名行為，還是委託他人代為實施簽名行為，只要電子簽名人擁有實質上的控制權，則其所實施的簽名行為，滿足本法此項規定的要求。
三、簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現。
採用數字簽名技術的簽名人簽署後，對方當事人可以通過一定的技術手段來驗證其所收到的數據電文是否是發件人所發出，發件人的數字簽名有沒有被改動。倘若能夠發現發件人的數字簽名簽署後曾經被他人更改，則該項簽名不能滿足本法此項規定的要求，不能成為一項可靠的電子簽名。
四、簽署後對電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
電子簽名的一項重要功能在於表明簽名人認可數據電文的內容，而要實現這一功能，必須要求電子簽名在技術手段上能夠保證經簽名人簽署後的電文不被他人篡改。否則，電子簽名人依據一定的技術手段實施電子簽名，簽署後的電文被他人篡改卻不能夠被發現，此時出現的法律糾紛將無法依據本法予以解決。
而目前國內的繪王手寫電子簽名板通過電磁壓感筆實現了和紙上簽名同等理念，簽名筆跡唯一性：僅由電子簽名人控制，屬於電子簽名人專有，任何改動能夠被發現。
2. 電子簽名與手寫簽名具有同等法律效力嗎
可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
可靠的電子簽名應當具備以下法定條件：
一、電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有。
電子簽名製作數據是指在電子簽名過程中使用的，將電子簽名與電子簽名人可靠地聯系起來的字元、編碼等數據。它是電子簽名人在簽名過程中掌握的核心數據。唯有通過電子簽名製作數據的歸屬判斷，才能確定電子簽名與電子簽名人之間的同一性和准確性。
因此，一旦電子簽名製作數據被他人佔有，則依賴於該電子簽名製作數據而生成的電子簽名有可能與電子簽名人的意願不符，顯然不能視為可靠的電子簽名。
二、簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制。
這一項規定是對電子簽名過程中電子簽名製作數據歸誰控制的要求。這里所規定的控制是指基於電子簽名人的自由意志而對電子簽名製作數據的控制。
在電子簽名人實施電子簽名行為的過程中，無論是電子簽名人自己實施簽名行為，還是委託他人代為實施簽名行為，只要電子簽名人擁有實質上的控制權，則其所實施的簽名行為，滿足本法此項規定的要求。
三、簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現。
採用數字簽名技術的簽名人簽署後，對方當事人可以通過一定的技術手段來驗證其所收到的數據電文是否是發件人所發出，發件人的數字簽名有沒有被改動。倘若能夠發現發件人的數字簽名簽署後曾經被他人更改，則該項簽名不能滿足本法此項規定的要求，不能成為一項可靠的電子簽名。
四、簽署後對電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
電子簽名的一項重要功能在於表明簽名人認可數據電文的內容，而要實現這一功能，必須要求電子簽名在技術手段上能夠保證經簽名人簽署後的電文不被他人篡改。否則，電子簽名人依據一定的技術手段實施電子簽名，簽署後的電文被他人篡改卻不能夠被發現，此時出現的法律糾紛將無法依據本法予以解決。
電子簽名人的合法權益難以得到有效保護。因此，要符合本法規定的可靠的電子簽名的要求，必須保證電子簽名簽署後，對數據電文內容和形式的任何改動都能夠被發現。
一項電子簽名如果同時符合上述四項條件，可以視為可靠的電子簽名。
3. 法律對什麼樣的電子簽名有效有規定嗎
有規定。
根據中國《電子簽名法》的相關規定，滿足以下四點要求的電子簽名才具有回一定的答法律效力。
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
電子簽名是指以電子形式所含、所附用於識別簽名人身份並表明簽名人認可其中內容的數據。就是通過密碼技術對電子文檔的電子形式的簽名，並非是書面簽名的數字圖像化。大多應用於網上銀行、實體銀行、電子政務、電子合同的簽署以及電信、銀行營業廳等場所。
4. 電子簽名擁有什麼樣的法律效力
根據《電子簽名法》的相關規定，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章同等的法律效力。
又有，《電子簽名法》第十三條：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
5. 電子簽名具有法律效力嗎
電子簽名並不是存在一二天了，電子簽名從2005年電子簽名法頒布實施以來，很多領域都開始內廣泛使用。容網上銀行、實體銀行、電子政務、電子合同的簽署以及電信、銀行營業廳等場所。
電子簽名的一項重要功能在於表明簽名人認可數據電文的內容，而要實現這一功能，必須要求電子簽名在技術手段上能夠保證經簽名人簽署後的電文不被他人篡改。否則，電子簽名人依據一定的技術手段實施電子簽名，簽署後的電文被他人篡改卻不能夠被發現，此時出現的法律糾紛將無法依據本法予以解決。
而目前國內的繪王電子簽名板通過電磁壓感筆實現了和紙上簽名同等理念，簽名筆跡唯一性：僅由電子簽名人控制，屬於電子簽名人專有，任何改動能夠被發現。
6. 所有電子簽名都具備法律效力嗎
並不是抄所有的電子簽名都是具備襲法律效力的。
根據《電子簽名法》的相關規定，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章同等的法律效力。
又有，《電子簽名法》第十三條：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
綜上，契約鎖提示已使用電子簽名或即將啟用電子簽名的企業或個人，應當選擇可靠的電子簽名服務商。
7. 請問電子版的手寫簽名具有法律效力嗎
問題不是很清晰，是簽名的電子版還是電子簽名，特定程序的電子簽名是有法律效力的，簽名的掃描版等電子版沒有原件是很難被採納為證據的。
8. 電子版的手寫簽名具有法律效力嗎
《電子簽名法》第十四條明確：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同專等的法律效力。
《電子簽屬名法》第十三條規定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
1、電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
2、簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
3、簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
4、簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
電子簽名的用途：在電子版的中秋賀卡，結婚請帖，建築合同上簽名。
電子簽名從2005年電子簽名法頒布實施以來，很多領域都開始廣泛使用。網上銀行、實體銀行、電子政務、電子合同的簽署以及電信、銀行營業廳等場所。特別是隨著互聯網的發展，網上銀行採用基於電子簽名身份認證，應用十分廣泛。
9. 電子簽名與手寫簽名一樣具有法律效力嗎
根據《電子簽名法》的相關規定，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章同等的專法律效力。
又有，《電屬子簽名法》第十三條：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
綜上，小編提示已使用電子簽名或即將啟用電子簽名的企業或個人，應當選擇可靠的電子簽名服務商。
10. 電子簽名有法律效力嗎
有的。
根據《電子簽名法》電子簽名是指數據電文中以電子形式所含、所附，用於識別簽名人身份並表明簽名人認可其中內容的數據。通俗地說，電子簽名就是通過密碼技術在電子文檔上載入的電子形式的簽名，其作用類似於紙質合同上的手寫簽名或加蓋的公章。
電子簽名的作用主要表現在：一是能夠證明文件的來源，即識別簽名人身份；二是表明簽名人對文件內容的確認；三是構成簽名人對文件內容正確性和完整性負責的依據，不容事後否認。
第一條為了規范電子簽名行為，確立電子簽名的法律效力，維護有關各方的合法權益，制定本法。
第二條本法所稱電子簽名，是指數據電文中以電子形式所含、所附用於識別簽名人身份並表明簽名人認可其中內容的數據。
本法所稱數據電文，是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息。
第三條民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。
當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。
前款規定不適用下列文書：
（一）涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的；
（二）涉及停止供水、供熱、供氣等公用事業服務的；
（三）法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。
第二章數據電文
第四條能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為符合法律、法規要求的書面形式。
第五條符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的原件形式要求：
（一）能夠有效地表現所載內容並可供隨時調取查用；
（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。但是，在數據電文上增加背書以及數據交換、儲存和顯示過程中發生的形式變化不影響數據電文的完整性。