二級法院的法律效力
這個問題在實踐中經常令很多法官和律師困惑，一較真誰也說不好答案。
關於回司法指導文答件、司法解釋的定義的問題。在1997年7月1日以前，最高院對司法解釋的形式沒有統一的規定，在這之前凡屬於對應用法律、法令解釋的，不論形式，不管是通知、紀要、決定、答復等等，全部歸於司法解釋。比如最高院關於民法通則的意見就是司法解釋。其餘的除去行政管理、人事管理之外的，涉及到法律適用問題的，屬於司法指導文件，即你所指的「意見」一類。
關於司法指導文件的法律效力問題。最高院的司法指導文件不能作為裁判依據，即不能在裁判文書的裁判依據部分寫「依據最高院×××的意見之第××條之規定」。但是，可以在裁判理由部分用於說理，也就是說司法指導文件在實際上法律效力還是很高的，因為它是最高院用於統一裁判的規定。
本答案的依據：由周強院長主編的《司法解釋匯編》（迄今為止周院長唯一掛名主編的書）一書中，對新中國成立以來首次全面梳理司法解釋，作出了以上說明，絕對權威。
⑵ 二審法院判決的法律效力有哪些
二審法院一經判決即生效，且為終審判決，非經審判監督程序不得改判。
⑶ 法院講的判決發生法律效力是指什麼時候
法院的裁判文書存在兩個效力，一個是法律效力，一個是執行效力。
法院作出的專裁判文書一經生效（一審判決屬在超過上訴期後沒有上訴的判決以及二審終審的判決，是發生法律效力的判決）即具有永久法律效力，除非被依法撤銷。
裁判文書具有強制執行效力，是指如果義務人拒不履行裁判文書所確定的義務，權利人可以申請法院強制執行，但權利人必須在法律規定的期限內提出申請，否則，就喪失了申請強制執行的權利。申請執行的期限為二年，從法律文書規定履行期限的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期限的最後一日起計算；法律文書未規定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。
⑷ 法院判決書的法律效力是幾年
法院的裁判文書存在兩個效力，一個是法律效力，一個是執行效力。
法院作出的裁專判文書一經生效（屬一審判決在超過上訴期後沒有上訴的判決以及二審終審的判決，是發生法律效力的判決）即具有永久法律效力，除非被依法撤銷。
裁判文書具有強制執行效力，是指如果義務人拒不履行裁判文書所確定的義務，權利人可以申請法院強制執行，但權利人必須在法律規定的期限內提出申請，否則，就喪失了申請強制執行的權利。申請執行的期限為二年，從法律文書規定履行期限的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期限的最後一日起計算；法律文書未規定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。
⑸ 北京二級人民法院會給舉報人發信息說他違約嗎
法院傳票送達方式主要有以下幾種：
(1)直接送達，又稱交付送達；
(2)留置送達，是指當受送達人無正當理由而拒收訴訟文書時，送達人依法將訴訟文書放置在受送達人的住所即產生送達的法律效力；
(3)委託送達，是指受訴的人民法院直接送達訴訟文書確實有困難時，依法委託其他人民法院代為送達；
(4)郵寄送達，是指人民法院將所送達的文書通過郵局以掛號信寄給受送達人的方式；
(5)轉交送達，是指人民法院將訴訟文書送交受送達人所在單位或所在部隊代收再轉交給受送達人的送達方式：根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，轉交送達有3種情況：受送人是軍人，通過其所在部隊團以上單位的政治機關轉交；受送達人被監禁的，通過其所在監所和勞動改造單位轉交；受送達人正在被勞動教養的，通過其勞動教養單位轉交。代為轉交的機關、單位收到訴訟文書後，必須立即交受送達人簽收，並以其在送達回證上簽收的時間為送達日期；
(6)公告送達。在受送達人下落不明，或者用其他方式無法送達時，法院可以在公告欄、受送達人原住所地張貼公告，也可以在報紙上刊登公告，將訴訟文書公之於眾，經過一定時間則產生送達的效力。
3、綜上，如果真是法院的傳票，應當送達書面的，而不是電話通知
⑹ 法院分幾級
四級，分別為基層人民法院，中級人民法院，高級人民法院，最高人民法院。
1.第一審民事案件由基層人民法院管轄。
2.中級法院是地市級的，它管轄的一是重大涉外案件。二是在本轄區有重大影響的案件三是最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件
3.高級分為省自治區直轄市高級就是省級高級人民法院的主要任務是對本轄區內中級人民法院和基層人民法院的審判活動進行指導和監督，審理不服中級人民法院判決、裁定的上訴案件，但高級人民法院也管轄少量的第一審民事案件，即管轄在本轄區內有重大影響的民事案件。
4.還有最高人民法院,那是國家級的，由於最高人民法院是最高級別的法院，對受理的民事案件只能是一審終審。 `
(6)二級法院的法律效力擴展閱讀
人民法院審判案件，實行兩審終審制。
地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，當事人可以按照法律規定的程序向上一級人民法院上訴，人民檢察院可以按照法律規定的程序向上一級人民法院抗訴。
地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，如果在上訴期限內當事人不上訴、人民檢察院不抗訴，就是發生法律效力的判決和裁定。
中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院審判的第二審案件的判決和裁定，由最高人民法院審判的第一審案件的判決和裁定，都是終審的判決和裁定，也就是發生法律效力的判決和裁定。
死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核准。
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
⑺ 「上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現
對於「上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現........」具體條文條款就是《中華人民共和國民事訴訟法》中的：
第二百零八條
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
三、第二百零九條
有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
第二百一十條
人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。
第二百一十一條
人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定;有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
第二百一十二條
人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當製作抗訴書。
第二百一十三條
人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。
⑻ 是中級法院給下一級九三法院的內涵有法律效力還是中級法院的裁定書有法律效力
是發回重審的裁定？這個「內涵」的主要內容應該是中級法院對該案的意見。一般情況下，下級法院在重審中是按照這個「內涵」辦理的。當然，如果判決作出後，你不服的仍然可以上訴。
⑼ 請問二審法院已終審,其中認定和確認的事實和證據是否和法院判決的結果有同等法律效力,有那條法律明確解釋
一般來說二審法院作出的判決和裁定是終審的判決和裁定。但是如果有證據證明二審法院判決所依據的證據和事實是偽造或者錯誤的，可以啟動再審程序。
因此，生效的判決結果一般可以作為直接的證據，但是其認定的事實和證據在有相反證據的情況下卻未必有證據證明力。這主要是從實體公正的角度考慮的，因為法官認識所限等各種原因的情況下，認定的事實和採用的證據未必是正確的。
參考法條：《民事訴訟法》
第一百五十八條 第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
第一百七十七條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第一百七十八條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。
第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。