借條只簽字有法律效力嗎

『壹』 欠條上只有被告簽名原告書寫有法律效力嗎

這個要看欠條的具體情況，通常：
欠條一般由標題、正文、落款三部分組成。
(一)標題
欠條的標題一般由文種名構成，即在正文上方中間以較大字體寫上「欠條」兩字。也有的在此位置寫上「暫欠」或「今欠」字樣作為標題，但這種標題正文則在下一行頂格寫。
(二)正文
欠條的正文要寫清欠什麼人或什麼單位什麼東西、數量多少，並要註明償還的日期。
(三)落款
落款要署上欠方單位名稱和經手人的親筆簽名，是個人出具的欠條則需署上立欠方個人的姓名。並同時署上欠條的日期。單位的要加蓋公章，個人的要加蓋私章。

欠條 __於__年__月__日向__購買__貨物，今欠金額為人民幣__元，定於__年__月__日償還。如果超出還款期限未還，違約金為每日__執行。 特此為據 欠款人：地址：電話：年月日 二、借條和欠條的區別：
1.借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。
2.借條本身並非借款合同，只是一般的書面或口頭借款合同的證明和憑證。 3.欠條通常是由於債務人打欠條之前，雙方已經濟往來（這種經濟往來多以買賣合同居多）。債務人應當向債權人支付貨款，但因為種種原因，在債務人不能及時還款的情況下，雙方達成合意和妥協，由債務人寫下欠條，等到日後歸還。欠條是對以往雙方經濟往來的一種結算，表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權債務關系。 4.借條形成的原因是特定的借款事實；欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款，等等。 5.當借條持有者憑借條向法院起訴後，由於通過借條本身較易於識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有者一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。 但是當欠條持有者憑借欠條向法院起訴後，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。 三、欠條有效期、欠條法律效力、欠條訴訟時效： 1.對於註明了還款期限的欠條，應該從雙方約定的還款期限屆滿時起計算訴訟時效。
2.對於沒有註明欠款期限的欠條，應從欠條出具之日起計算訴訟時效。
2.欠條的訴訟時效從其註明的還款期限之日起計算為兩年(一般訴訟時效為兩年)，超過兩年，債權人的債權將不再受到法律的保護，喪失在訴訟中的勝訴權。

『貳』 請問民間借條，收據只有簽字沒有手印起法律效力嗎

民間借條的收據，只有簽字沒有手印也有法律效力的。
當事人內所出具容的收據，只要出具人有相應的民事行為能力、意思表示真實、由出具人自願出具並簽名確認的，該收據即具有法律效力。
至於是否有出具人的手印，對收據本身的法律效力不會產生任何的影響。

『叄』 列印的借條只有借款人的簽名有法律效力嗎

從法律上來講，借條抄手寫或列印都可以，但考慮到實踐中有隻有借款人簽字的列印借條，借款人聲稱是在空白紙上簽字，被他人事後列印的爭議，所以，最好還是手寫借據。列印的借條至少應該具備以下基本內容：借款人及出借人姓名信息、借款數額、借款期限、利息、違約責任、借款人簽名、簽署日期。

『肆』 民間借條只有簽字沒有按手印，有法律效力嗎

應該有的，關鍵看此借條是不是合法自願協商一致基礎上簽訂的。

『伍』 借條只簽字沒按手印沒有具體還款日期，有法律效力嗎

1、有簽字無手印，不影響借條的效力；
2、無具體還款期限，視為無約定借款期限的借款，出借人只需給借款人合理還款時間便可，可隨時主張借款的返還，也不影響借條的效力

『陸』 只有借款人簽名的借條有法律效力嗎

1、只要是當事人真實意思的表示且內容合法的欠條並經當事人簽字確認的，就版是有法律效權力，不需要特別的格式；
2、即使是當事人簽字的欠條或借條在形式上有瑕疵，也不會影響法院對案件的審理
3、 法院會對形式有瑕疵的「欠條」或者「收條」，結合其他證據認定是否存在借貸關系，同時對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關系以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷雙方之間是否有合法真實的債權債務關系
4、法律依據：《民法通則》、《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》、《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》和《最高人民法院關於依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》均有詳細的規定，建議查閱

『柒』 借條上 只有借款人手印和簽字請問這個借條具有法律效力嗎有效嗎請懂法律的朋友幫忙解答一下，謝謝

如果該來借條上是別上書寫的，自只有借款人的簽字和手印，雙方無異議，該借條是有效的；但如果雙方對借條有異議，則貸款人還需要其它證據佐證。
在借條的款項上。如果借款人按了手印，證明借款人已確認，該借條有是效的。