上海攜程虐童事件法律責任分析
❶ 虐童事件觸犯什麼法律應受什麼法律制裁
虐童事件是違法的，但是不構成犯罪，違反了《未成年保護法》所以沒回有刑事處罰。我答國法律有兩種處罰體系：第一層是治安處罰，處罰手段有行政拘留、罰款等；第二層才是刑事處罰，手段有判處徒刑或死刑等。
法律制裁就是行政處罰。
❷ 攜程親子園虐童案社會心理學深度分析
攜程親子園虐童案社會心理學深度解析，我認為虐童案不應該在發生，這是一種很變態的心理。
❸ 上海攜程幼兒園老師虐童事件太惡劣啦！正常走法律程序相關涉事人員會受到什麼樣的法律制裁
理智點說，先把孩子的身體恢復好全部孩子的醫療費，精神補償，家長誤工費由上海攜程公司負責。一定要追究涉事人員的法律責任從重判決，不然難以平民憤。
❹ 攜程幼兒園虐童事件會有怎樣的處理結果
如果構成輕傷以上傷害的，應當追究老師的刑事責任，涉嫌故意傷害罪。幼兒園內未盡到教育、管理職責，應容當承擔責任。中華人民共和國侵權責任法第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、
❺ 如何評價攜程幼兒園虐童事件
天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。
————《史記》
上海市職工親子工作室項目屬於2017年上海市政府實事項目「公共托育服務」，攜程親子工作室屬於試點和樣板項目，在今年5月下旬通過了長寧區婦聯、教育局、消防支隊等部門組織的聯合驗收；攜程親子工作室也得到了上海市總工會在2017年六一節的統一授牌；
攜程親子工作室在早期由於場地無法達標（100個孩子要2100平方米場所）、不具備給幼兒供餐條件、營業范圍不具備托幼資格而無法開辦；後來攜程親子中心與家長、第三方教育機構（即為了孩子學苑）建立了三方機制，並購買了公眾責任險，才正式開班。
據新民網報道，在長寧區婦聯的牽頭下，攜程親子中心選擇「為了孩子學苑」作為第三方教育機構。
在上海市婦聯的推動下，長寧區攜程親子園已在2017年6月1日通過項目驗收，但是此項目迄今仍未在上海市教育局審批備案，法律上並不合規。
「為了孩子學苑」並不是一個具有法律意義的實體公司，其沒有運營經驗，更不具備幼托資質。據澎湃新聞記者采訪「為了孩子學苑」相關負責人張葆葆（記住這個名字，後面會講），在攜程親子園之前，「為了孩子學苑」並沒有運營幼兒園或幼兒教育管理機構的經驗。
「為了孩子學苑」這種毫無經驗的機構為什麼會被攜程選中，搖身一變成為試點和樣板項目？據攜程親子中心方面透露，在三家競爭機構中選擇「為了孩子學苑」，主要是因為上海市婦聯的推薦。
上海市婦聯全資控股的上海《現代家庭》雜志社是「為了孩子學苑」的歸屬單位，該雜志社還申請了「為了孩子」教育、娛樂服務商標，申請號1659411641，目前商標申請仍未通過。
❻ 上海「攜程親子園虐童案」開庭，為何維權的時間成本這么高
維權成本一直很高，所以很少有人去維權
❼ 即興評述如何看待上海攜程親子園虐童事件
老師的事業是教書育人，就算是幼教，也要擔負起照顧幼兒的責任。但是網上有句話說專得好，地獄空盪盪屬，惡魔在人間，最近有這么一群惡魔在人間現行了。北京紅黃藍幼兒園園長和老師們，集體聯合老虎團團員以體檢為由對孩子們進行了長期的威脅。這種嚴重危害孩子們身體心理健康，危害家庭和社會和諧的事，我們要堅決杜絕它發生。幼兒園從業者要遵循師德，照顧好孩子們，家長選擇時也要選擇口碑好值得信賴的學校。其實，幼兒園出現問題並不是第一次了，就在前段時間，攜程也發生了一起虐童案件。這類問題必須要盡快解決，而解決這類事件，杜絕這類泯滅人性的事，單單靠社會引導是遠遠不夠的。要靠社會定時抽檢幼兒園質量，也可以聯合家長做好幼兒園學生安全調查工作。最後，我們的政府一定要指定相應的法律，嚴格管理幼兒園，對審批不合格的人堅決拒絕其從業。並且制定法律，對這些惡魔們嚴懲不貸。相信，正義雖然會遲到，當從來不會缺席，相信，相關部門一定會處理好此類時間，還我們一個安全的幼教環境，維持我們這個和諧的社會。
❽ 如果你是攜程公關人員如何處理虐童事件
2018家公務員考試申論熱點:攜程虐童事件 |背景鏈接*
11月初海攜程親園師灌芥末、噴消內毒水、推容搡2歲幼等系列虐童事件引爆輿論9,海市寧區民檢察院提前介入攜程親園虐待看護案,依維護未合權益3名涉事工作員涉嫌虐待看護罪依刑事拘留
至,攜程親園虐童事件似乎結局,暫告段落,虐童事件直沒淡視線除攜程親園外,同,南京棲霞區德美幼園教師拖拽、推搡、腳踢3歲男孩事情引發網友廣泛關注,涉事教師王某於11月7公安部門刑事拘留
|綜合析*
[客觀評價]
千萬教師間嘔瀝血、恪盡職守者絕數像幼園虐童等暴力事件師雖極少數折射教育暴力問題卻容忽視
近校園暴力案謂五花八門每每案揭露觸目驚場面總引輿論片嘩憤怒指責事教師處檢查、停職反省除等懲罰幼園、校或教育機構賠償、道歉至於取締事件便告段落反復警示戒除功效卻明顯