男方保證書對離婚有法律效力嗎

㈠ 婚姻保證書在離婚時有法律效力嗎

這個婚姻保證書，本身就不公平，不具有法律效力。
去法院上訴，不會按照這個內容判決。
子女歸誰，法院判給哪一方，法院會根據雙方的意願和經濟能力，判給願意撫養小孩並且經濟能力比較好的一方，法院會努力為小孩創造一個好的成長環境，如果小孩比較大有判斷能力，也會遵照小孩的選擇。然後根據對方的經濟能力和平均生活水平，判斷每個月支付多少撫養費。
離婚後財產平分，這個平分是平分結婚後夫妻共同創造的財產，並不是平分所有的財產。
這個女的也太有心計了，並不是她想怎樣就怎樣，把男人當傻子。結婚之前，要簽這種東西，寧願不結這個婚了。

㈡ 男方發生婚外情寫的保證書在離婚時有法律效應嗎

婚內保證書的效力問題，一直有爭議，看是否有效，主要要看是規定了人身權利還是財產方面的權利，若限制離婚自由或撫養、探視權或保證書內容違反法律強制性規定的話，這些是無效的。
有些保證書的財產約定較大，如約定一方如何就不要財產或凈身出戶，這些就要結合保證書及具體案情才能判斷是有效，還是部分有效，還是無效。一方當事人以另一方當事人違反忠誠協議導致離婚為由請求另一方當事人在離婚時履行其在忠誠協議中所作損害賠償承諾的，人民法院應予支持，但該忠誠協議約定的損害賠償數額過高時，人民法院可以適當調整。
婚內財產協議約定「誰提離婚，誰便凈身出戶」等類似「保婚」條款，是否有效？
當前，許多人在婚前婚內簽訂一紙「保婚」文書，而「誰提離婚，誰便凈身出戶」，往往成為婚內財產協議中的恩愛信諾，以使得雙方打消離婚念頭，一心一意的經營好婚姻。但是，這些協議究竟有沒有效力。根據《婚姻法》第十九條「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。約定應採用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力」，這表明可以要求另一方少分或不分財產，但對於婚內財產協議約定的「一方提出離婚，協議無效」、「誰提離婚，誰便凈身出戶」等類似「保婚」條款，因限制他人離婚自由，違反法律規定和公序良俗，應認定無效，其無效不影響協議其他條款的效力。

㈢ 老公寫的保證書，並親筆簽字，離婚時有法律效益么

保證書是否具有法律效力需要從以下幾個方面分析：
第一，是否當事人自己的真實專意思表示；
第屬二，保證書的內容是否侵害第三人的合法權益；
第三，保證書的內容是否違反法律規定；
第四，保證書的內容是否具有可操作性。