p2p多少錢承擔法律責任
❶ P2P暴雷員工要不要負法律責任
首先要弄清楚該員工在平台的職務以及參與平台業務的程度及作用。
1、平台的實際控制人、大股東、實際負責人肯定主要責任承擔者，是主犯，承擔最重的責任。平台的員工則根據職位不同，參與平台業務的程度不同承擔不同的責任。
2、公司高管，同時又是負責業務的高管的，當然處罰的重；
3、雖然是高管，但不負責公司主營業務的，比如人事、行政部門的人員，處罰的當然輕；
4、業務人員因為參與了公司拉資金的業務並根據業務情況分得了提成，其處罰相對較重；
P2P平台集資活動是一個整體，平台的每個工作人員的工作都是平台集資活動得以成功的不可缺少的部分，所有人的參與才使得平台可以集資成功，所以對每個員工都處理也未嘗不可，但實際案件進行過程中會考慮寬嚴相濟的原則，酌情對部分工作人員免予處罰。
如果平台員工被刑拘，說明公安機關准備要其承擔責任。對於涉案人員積極配合調查、主動退贓退賠、真誠認罪悔罪的，可以依法從輕處罰。
(1)p2p多少錢承擔法律責任擴展閱讀
P2P平台一旦出事，往往觸及刑事犯罪，最主要的罪名就是非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等。對於這類型的犯罪，有單位犯罪也有個人犯罪。首先要區分的是非法吸收公眾存款是單位犯罪還是個人犯罪。
單位犯罪是公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會，應當負刑事責任的行為。單位犯罪的，除法律有特別規定的以外，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。
個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立後，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照《刑法》有關自然人犯罪的規定定罪處罰。
由於P2P公司也是大量用工的公司或者集團化管理的公司，因此對於員工的職業風險也是大挑戰。
無論是P2P平台高級管理人員還是普通從業人員均有可能涉嫌刑事犯罪，關鍵問題在於平台是否設「資金池」，平台是否將客戶資金據為己有，以及所在的職位對此是否知情。
概括地講，平台的高級管理人員一般很難說清楚對公司的經營模式和資金往來情況完全不知曉，因此職業風險相當大。
有線下經營部門的公司，由於線下運作的運營模式一般依靠工作人員的口頭宣傳拉攏客戶、現場簽單過程中通常存在言語上的欺騙或蒙蔽，最後包括資金的存管和轉移也依靠員工進行辦理。因此一旦涉嫌犯罪，這些部門的負責人多數以共同犯罪論處。
只有少數公司採用技術外包形式，而即便是技術外包，受託方也需知曉平台的具體運營模式才能進行相應的技術設計。
P2P網貸平台較傳統金融服務更為普惠、便捷，讓更多大眾真正參與金融領域，為更多中小企業速效解決問題。但由於信用體系不完善、監管不到位、組織機構缺陷、法律體系不完備等因素，P2P網貸平檯面臨諸多法律風險，P2P從業者的職業之路也充滿荊棘。
作為P2P從業者應該更多了解所在行業的法律法規 ，核查所在平台公司的業務模式和流程，做好自身定位，也要了解所在公司的經營模式，避免成為公司的幫凶，從而更好地保護自己。
❷ 那些P2P理財平台是連帶責任賠償的。
最高人民法院發布的《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，明確P2P擔保責任。
《規定》分別對於P2P涉及居間和擔保兩個法律關系時，是否應當以及如何承擔民事責任作出了規定。按照《規定》中的條款內容，借貸雙方通過P2P網貸平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，則不承擔擔保責任，如果P2P網貸平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，根據出借人的請求，人民法院可以判決P2P網貸平台的提供者承擔擔保責任。
《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》相關條款：
第二十二條 借貸雙方通過網路貸款平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。
網路貸款平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網路貸款平台的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。
❸ P2P非法集資，哪些人負有法律責任
如果是公司犯罪，由公司和公司的主要負責人，主管，董事長，法定代表人等負責，但最終還是要落實到證據
❹ P2P有哪些重大法律責任
是貸款平台本身不得提供擔保。
是不得歸集資金搞資金池運作。
是不得非法吸收公眾資金。
是要設立准入門檻。
是要完善平台收費機制。
是要進行充分信息披露。
是要對投資人進行風險評估。
（幾何金融）
❺ p2p公司跑路了業務員要承擔什麼樣的法律責任
一般不會承擔主要責任。
主要看責任劃分最終結果。參考：
我國刑法第三十條規定版：「公司、權企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。」根據學理解釋，單位犯罪是指公司、企業、事業單位、機關、團體等法定單位，經單位集體研究決定或由有關負責人員代表單位決定，為本單位謀取利益而故意實施的，或不履行單位法律義務、過失實施的危害社會，而由法律規定為應負刑事責任的行為。
我國《刑法》第三十一條規定：「單位犯罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。」
❻ "p2p平台究竟應該承擔怎樣的法律責任和義務
目前監管政策還沒有出來，國家也是想讓行業先自動洗洗牌再來規范，因此你說的責任和義務目前都是行業自律性的
❼ P2P平台應當承擔怎樣的法律責任和義務
民事賠償責任和刑事責任。
❽ 借p2p的錢自己沒能力還告到法院家人要承擔責任嗎
視情況而定，投資人無能力償還，直系親屬即使不承擔責任，也理應協助處理。
❾ p2p風險買斷需要承擔什麼責任
你好，p2p風險中的責任有如下：
最高法院頒布的《關於審理非法集資刑事案件具體應用若干問題的解釋》，規定了非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款犯罪的四個構成要件：（一）未經有關部門依法批准或者借用合法經營的形式吸收資金；（二）通過媒體、推介會、傳單、手機簡訊等途徑向社會公開宣傳；（三）承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報；（四）向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。
由銀監會牽頭的九部委處置非法集資部際聯席會議上，央行明確了三類行為屬於「以開展P2P網路借貸業務為名實施非法集資行為」：（1）理財——資金池模式；（2）不合格借款人導致的非法集資風險，不合格借款人主要指虛假項目或虛假借款人；（3）龐氏騙局。個別P2P網路借貸平台經營者，發布虛假的高利借款標募集資金，並採用在前期借新貸還舊貸的龐氏騙局模式，短期內募集大量資金後用於自己生產經營，有的經營者甚至捲款潛逃。
銀監會也曾對P2P網路集資劃定了四條紅線，即明確平台的中介性、不得提供擔保、不得形成資金池以及不得非法吸收公眾存款。同時，銀監會處置非法集資辦公室指出，在P2P網路集資中，有三種情況可能涉嫌非法集資：其一，形成資金池；其二，未盡審查義務，默許或者未及時發現借款人實施非法集資犯罪活動；其三，開展自融業務。
❿ P2P貸款公司涉嫌非吸,貸款端業務負責人,不是理財運營風控負責人需要負法律責任嗎嚴重嗎,要負怎樣的責任
貸款端的負責人和財富端的不是一回事 承擔的責任很小 或者基本不用承擔