麻將桌腦出血法律責任

『壹』 在一塊打麻將，一名老頭突發疾病死亡，其它牌友要承擔責任嗎

但是死者兒子不依不饒，非要討個說法，後來經小區幾個有頭有臉鄰居出面從中調解，最終達成和解意向，劃分責任：因為沒有動手，死者負主要責任，那位和老人起爭執的負第二責任，那位打電話叫人的老人負第三責任，剩下一位排在最後，三位老者集體向死者家屬賠禮道歉，並表示願意負擔喪葬費，最終死者兒子沒有說什麼，也沒有讓三位老者賠償，他表示只是為父親之死爭個理而已，隨著死者火葬，此事最終解決。

『貳』 問一個有關法律的問題（有人在麻將館腦溢血 身為老闆 要負責嗎）

從法律上來講，麻將館需要負責百分之14的責任，因為從法律上來講這叫「回記作奎齶」意思就是因做某件答事情發生意外或者某些事情，所在地都需要負責一部分責任，我說的百分之14的責任是按照法律規定的來說的，希望可以幫助到你。

『叄』 從棋牌室打麻將回家途中發生事故棋牌室要負責任嗎

法|以案釋法|打牌人棋牌室死亡，棋牌室主人要擔責任嗎？
典型案例

王某版是一名保安，2019年10月20日凌晨上夜權班，第二天8點下班沒休息到李某家的棋牌室打麻將。李某因腳部剛受傷，到附近美容院休息，未在棋牌室。約15時30分左右，死者所在桌打麻將結束，其他人起身上廁所。王某趴在麻將桌上面，他人問其怎麼回事，其只是擺手不說話。後被人扶到旁邊躺椅上休息，李某回家見王某不能說話，臉色蒼白，且出汗及時撥打120報警，救護車將其送到醫院搶救，醫院診斷為腦干出血(極高危組)，10月24日死亡，王某為城鎮低保家庭。其家屬要求李某賠償，李某該承擔責任嗎？

案例分析
被告李某行為與死者王某死亡後果不具有因果關系。法院認為被告李某對死者王某死亡無主觀上的過錯，不應對沒有過錯且不能預見的後果承擔法律責任。故原告王某之妻要求被告承擔死者死亡的過錯責任並給予相應賠償的請求缺乏事實和法律依據，法院不予支持。鑒於死者死亡給其家庭造成損失，且原告家屬屬於低保家庭，同時考慮到被告作為棋牌室開辦者和組織者，其開辦的目的系盈利，依照我國民法的公序良俗原則，法院酌定由被告適當補償原告因此遭受的損失。法院酌定由被告補償原告1.5萬元。

『肆』 麻將桌有人腦出血如何維權

無法維權，純屬個人問題

『伍』 麻將桌上突然死亡能要求民事賠償么

首先我向你表示問候，請節哀，就你說的這而論我認為樓上說的是客觀有道內理的，您的父親容是完全行為能力人，死因是突發腦溢血，麻將館並不存在過錯，你最好能舉證是因為麻將館的過錯是引起您父親發病的誘因。我會關注此問題。請節哀 大姐

『陸』 老人死在麻將桌上,其他人有沒有責任

其他人沒有責任

『柒』 在麻將館打麻將，突發腦出血老闆要負責任嗎

在麻將館打麻將，突發腦出血老闆頂多負次要責任，身體不好的話盡量不要去麻將館這種場合了，過於熱鬧、空氣不流通等，還是在家裡玩朋友局麻將吧，這樣身體一旦有啥不適家人可以及時送去就醫

『捌』 請問麻將桌上突然死亡能要求民事賠償

首先，向你表示本人的問候，請節哀順變。
下面簡要分析一下法律關系。版
顧客到麻將館玩，麻權將館屬於經營活動，雙方建立消費服務合同關系。
根據最高法院《人身損害司法解釋》第六條規定，麻將館有安全保障義務。若未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受損害，權利人可以請求其承擔相應賠償責任。
例如，當一個年齡較大的老人在麻將桌上的時間已經達到一個常人都認為是比較長的時間的話，經營者有義務對其進行善良的提醒。
再如，發現顧客發生急病，應採取急救措施等。
否則，就應認為有過錯。
若滿意，請點擊採納。

『玖』 在麻將桌上死人了，其他三人會付法律責任嗎

律伴網會幫到你

『拾』 和有病的人一起玩麻將病人出現問題，和他玩牌的人有責任嗎謝謝大家我想知道的是法律上的責任

既然都知道有病，身體精神也不適合長時間緊張刺激的情況下，那應該承擔一定的責任。