中國政法大學法學碩士和法律碩士

A. 要考法律碩士，中國政法大學和中國人民大學哪個更好

首先，從兩個大學的辦學特色和性質上來看。中國政法大學是中專華人民共和國教育部直屬屬的一所以法學為特色和優勢，兼有文學、史學、哲學、經濟學、管理學、教育學等多個學科門類協調發展、具有鮮明特色的全國重點大學。系國家「211工程」、「985工程優勢學科創新平台」項目重點建設，列入首批「2011計劃」、「111計劃」、「卓越法律人才教育培養計劃」。被譽為「政法人才的搖籃」。
而中國人民大學，中國人民大學由中華人民共和國教育部直屬，系國家「211工程」、「985工程」重點建設，列入「111計劃」「卓越法律人才教育培養計劃」第一批「卓越農林人才教育培養計劃」。學校是中國人文社會科學高等教育和研究的重要基地，被譽為「中國人文社會科學的一面旗幟」。
其次從名氣上看，中國人民大學很顯然大於中國政法大學。
最後，中國人大在全國人民都知道在法學中全國第一，政法屈居第二。

B. 關於中國人民大學和中國政法大學的法律碩士

就業都不錯，兩所名校。個人覺得考法律碩士可能中國政法稍難一些，不過今年法律碩內士專業分數線各校都容有所下降，政法和人大哪所難倒不好評論了。政法大學有公費研究生，讀起來比較劃算。獎學金能否得到主要靠自己學習努力。
法律碩士考研最難的坎應該是英語，很多總分高分的牛人都因為英語單科成績不理想落榜或者調劑到其他學校，學習英語是個長期的過程，最後從現在開始努力。
專業課主要看《法律碩士專業聯考考試分析》（高等教育出版社）和《全國法律碩士聯考考試指南》（中國人民大學出版社），作為復習的主要教參，習題集可以買人大出版社的法律碩士題庫，一本不錯的書。
其實法律碩士相對於其他專業來說首先是應用實踐性強，其次是學習的理論知識相對法學碩士簡單，很多人說只是法學本科水平，所以專業課考試難度一般不會特別大。
報考政法大學還是人大如果僅從考上的難度、獎學金、就業等情況來看，最好查一下最近幾年兩校的分數線，就業情況網上傳言很多，不知是否可信。現在大學里研究生獎學金很多，但是專業性研究生因為學費相對較高，一般不發生活補貼，最多是學費而已。所以這樣說來中國政法的公費法律碩士倒好些

C. 考法律碩士，中國政法大學好還是復旦大學好

如果從法學的學術能力來說，當然是中國政法大學最好，這個是不用質疑的，現在的版法大已經趨向比人大權還強了。

在就業，如果你看重華東一代，復旦也不錯。但是在全國來說，特別就業在華北、北京的，中國政法大學的人脈非常多，就業也相對容易。（就業要看你選擇的地方而定喇，不過讀法律的，中國政法在哪裡就也都不錯）

我還想說一點的，如果你真的想學法律，在傳統的政法高校會好一些，特別是資源，例如圖書館的藏書量，講座之類的。而且法學氛圍，對以後人脈的培養（你看看，每年有差不多幾千人都是你讀法學的校友，而復旦就只有幾百人，怎麼說，法學的人脈累積也比較多麻）

PS：指正一樓的，現在的法律碩士，已經分為法學和非法學的，不一定是非法學才能考法律碩士！！

D. 哪位大仙評析一下 北大的法碩（非法學）和中國政法的法學碩士， 一直猶豫不定，這兩個應該怎麼選擇

推薦考北大法律碩士（非法學），首先法碩是全國聯考，試卷都一樣，比較公平。其回次，你修了答法律第二學位，這對於報考法碩的非法本考生來說，你有很大的優勢，而如果報考法學碩士的話，你就沒什麼太大優勢了。第三你本科又是英語專業的，也佔了優勢。最後，北大無論是綜合實力、學校名氣、就業等都要比中國政法好點。

E. 法大的學碩和法碩有什麼區別

法學碩士和法律碩士的本質區別

時下社會上存在一種錯誤認識，只知道法律碩士，而不知道法學碩士。實際上，客觀的說二者是兩回事，有著本質的區別，雖然都是學習法律的，但含金量是明顯不一樣的。

一、招生條件是不一樣的，法學碩士必須要求本科畢業，不招收同等學歷；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學力）的非法律專業的畢業生。本 科畢業生必須工作二年以上。同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。這里的差別在於同等學歷可以報考法律碩士，而不能報考法學碩士，且法律碩士必然是原來沒有學過法律的。

二、考試試題不同。法學碩士參加的是這幾年越來越難，但考生越來越多的研究生入學考試，難度之大有目共睹；而法律碩士的考試雖然政治理論課、外語考試是一樣的，但專業課考民法學、刑法學和綜合考試（含憲法、法學基礎理論、中國法制史），為全國聯考科目，難度有限（已經形成了規范的復習教材）。

三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10:1左右，北大等名校更達20:1，而法律碩士一般是3:1。

四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，論文指導和論文答辯費6000；法學碩士有公費也有自費。

五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，也沒有導師，學習的課程只是法律的基礎課，共十二、三門，45學分。最後只不過找個老師輔導一下論文而已。

綜上所述，我們應該認識到從總體而言，法學碩士無論從本身的考生的素質、接受到系統深入的學習等諸多方面都優於法律碩士。

但現在存在的問題是二者不分，社會上包括很多用人單位認為法律碩士就是學習法律的碩士，殊不知二者的本質區別。而且有的學校，也縱容了這種社會的誤解，比如人民大學、中國政法大學，它們讓法律碩士在畢業分配的意見書上自己填寫專業:民法、經濟法、刑法等隨便，使得魚目混珠，為用人單位選拔人才設置了障礙，甚至產生誤導。所以筆者在此直言，以澄清這個常識性的問題

F. 請問下為什麼考中國政法大學的法律碩士是在法律碩士學院而不是在法學院呢法律碩士學院是不是忽悠人的

中國政法大學 法碩分為法碩（法學）和法碩（非法學）兩個方向，理論上的區別在於你有沒有法學回本科背景，有就是兩年畢業，沒有就是三年畢業。
論學習能力，因為大都是自學法答律上來的，所以學習能力都非常強。
論就業，因為學習能力非常強，司法考試的通過率和公務員的錄取率無論是和其他學校比，還是和本科生、法學碩士比，都是比較強的。
當然，公務員不是說好，但當前的嚴峻就業形勢下，好在大家都能有工作。
如果想考公務員，提早准備。司法考試早些通過。至於自己的學術專長，在法碩中，並不太注重。當然，能夠在法學的某個領域深造，這就更好了。

G. 武大的法學碩士和中國政法的法律碩士（法學）哪個更好一些

單就法學專業來說，中國政法大學本身是中國法學最高學府，法學方面的師資生源都會更好內，法淵閣（圖容書館）里豐富的法學書籍資料都是武漢大學比不上的。學風也很正，是能靜心學法的地方。當然，武漢大學的名氣會更大一些，學校環境以及硬體設施也比法大好太多，本身來說它的法律系應該也不會差。
只是個人建議如果一心學法學，中國政法大學會是不錯的選擇，可能會對它的硬體條件、地理環境失望，但學校整體的法學精神素養不會失望。而武漢大學法學專業的優勢更多可能是來自這個大學各方面綜合的優勢。當然，好與不好都是相對的，還是要看個人在做選擇時最看重的是哪方面。

H. 北大和中國政法大學法律碩士哪個好

法學專業實力方面，中國政法大學的確更好一點，上一輪教育部學科評估中專國政法大學的法學屬學科一92分排名國內第二，北大以90分排名第三。
不過，選擇高校需要綜合考慮專業和學校兩個因素。如果更好的名校專業方面弱，可以注重專業考慮本專業比較強的高校；但如果這類名氣非常強大的名校而專業也很強，選擇名氣更大的學校。
綜合，建議你考慮北大。

I. 南開大學的法學碩士好還是中國政法大學的法律碩士好求問！！

1、中國政法大學復的法律制碩士應該是比南開大學的法學碩士好，無他，就是牌子效應。政法類大學中，中國政法大學應該是排第一位的，比較權威，牌子響亮。
2、法律碩士強調的是培養應用型法律人才，如律師、法官、檢察官等職業，強調的是法律的應用而不是研究；法學相對來說，培養理論型、研究型法律人才，比如法學院教學、法學專家，就是研究型人才。如果以後想做法學研究，成為理論專家，當然法學碩士比較好。
3、法律碩士強調應用，法學碩士強調理論研究，一般來說是如此，但也不是絕對的。對於個體來說，在於個人的興趣和職業規劃，你學法律碩士，以後同樣可以從事法律研究，反之亦然。
4、對於學法律的人來說，文憑越高越好，無論你以後做應用型人才，還是研究型人才，法律這個專業比較特殊，跟醫學專業一樣，文憑絕對是越高越好。

J. 中國政法大學的法碩和復旦大學的法碩哪個好

單純看學科實力，中國政法大學的法學比復旦大學好很多。2017年學科評估，中國政法大學法學得分A+，全國第一，復旦大學得分只有B+，十幾名開外了