具有法律效力的擔保協議書
① 個人擔保協議書怎麼才有法律效力
這種個人擔保實際上屬於人的保證，不需要公證，只有雙方自願協商一致，而且內容不違反法律等強制性規定就有效，就產生法律效力。
② 擔保協議是否具有法律效力反擔保該如何實現
所謂擔保協議即擔保合同是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人（同時也是擔保權人）和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人（即擔保人）之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關系，保障債權人的債權得以實現。擔保合同是一種重要的民事合同，盡管我國合同法並未單列一章進行規定，但這絕不意味著它不重要，而是因為擔保合同是一種從合同，其規定和其他主合同放到了一起。所以擔保協議是具有法律效力的。
反擔保是指債務人或第三人向擔保人做出保證或設定物的擔保，在擔保人因清償債務人的債務而遭受損失時，債務人向擔保人作出清償。它反映了兩者之間的權益關系。在保險業務中，保險人為保險標的出具的付款擔保中，通常都包括被保險人應承擔的部分，也就是被保險人應向保險人出具其自負責的擔保證明，即被保險人向保險人提供反擔保。又稱償還約定書或反保證書。
反擔保是指為債務人擔保的第三人，為了保證其追償權的實現，要求債務人提供的擔保。在債務清償期屆滿，債務人未履行債務時，由第三人承擔擔保責任後，第三人即成為債務人的債權人，第三人對其代債務人清償的債務，有向債務人追償的權利。當第三人行使追償權時，有可能因債務人無力償還而使追償權落空，為了保證追償權的實現，第三人在為債務人作擔保時，可以要求債務人為其提供擔保，這種債務人反過來又為擔保人提供的擔保叫反擔保。
反擔保需要具備的要件：
一是第三人先向債權人提供了擔保，才能有權要求債務人提供反擔保；
二是債務人或債務人之外的其他人向第三人提供擔保；
三是只有在第三人為債務人提供保證、抵押或質押擔保時，才能要求債務人向其提供反擔保；
四是須符合法定形式，即反擔保應採用書面形式，依法需辦理登記或移交佔有的，應辦理登記或轉交佔有手續。
擔保適用的原則、方法、標的物、擔保物種類適用於反擔保。但反擔保的擔保方式只有保證、抵押、質押。
反擔保是擔保人轉移擔保風險的一種措施，其本質和擔保並無差別。
③ 怎樣寫擔保書才具有法律效力
不動產等需要登記
④ 怎麼樣的保證書具有法律效力
保證書或協議等據具有法律效力。
具有法律效力必須滿足三個條件：
1.雙方真實的意思表示；
2.內容沒有違反法律法規的相關規定;
3.內容沒有違反公序良俗原則。
當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下簽訂的則是無效的。
⑤ 保證書怎樣寫才有法律效力
保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時可內請無利害關系第三方作容證。保證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。
⑥ 這個保證協議書具有法律效應嗎
這個保證協議書，如果一切都是真實的，就具有法律效力。
如果內容屬於虛假或者偽造就沒有法律效力。
⑦ 擔保書具有法律效力嗎
不用說那是絕對的有效
⑧ 保證書怎麼寫才有法律效力
保證書或協議等據具有法律效力，具有法律效力必須滿足三個條件：
1、雙方真實的意思表示。
2、內容沒有違反法律法規的相關規定。
3、內容沒有違反公序良俗原則。當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下簽訂的則是無效的。
以離婚時按保證內容支付賠償為案例：
小泉(化名)向法院起訴稱，其與丈夫小鵬(化名)的夫妻感情已經破裂，無法繼續生活，雙方無婚生子女，也無共同財產和債權債務，請求法院判決離婚。
小鵬(化名)應訴後，向法官講述了小泉(化名)婚內出軌的情節。小鵬(化名)說，他發現小泉(化名)出軌後，小泉(化名)多次保證以後再也不會，並寫了保證書，內容為「若小泉(化名)婚內再出軌就賠償小鵬(化名)2萬元，並打斷其一條腿」等等。
可保證書寫了之後，小泉(化名)再次出軌。小鵬(化名)認為，小泉(化名)既然寫了婚內保證書，就應該按照保證書的內容履行義務。
同時，小鵬(化名)還向法庭提交了小泉(化名)向婆婆借款1萬元的借條，稱只要小泉(化名)按照保證書內容兌現承諾，履行義務，並償還母親1萬元，自己就同意離婚。
對此，小泉(化名)辯稱自己從未出過軌，保證書是在小鵬(化名)的母親威脅下寫的，保證書中「打斷一條腿」的內容也是違法的，小泉(化名)認為自己寫下的保證書是無效的。
西固區法院在審理案件過程中，原告小泉(化名)承認了出軌的事實，並表示願意向被告小鵬(化名)支付賠償款，也願意償還小鵬(化名)母親的借款。
最終，二人達成調解協議：雙方自願離婚，原告小泉(化名)向被告小鵬(化名)給付補償款共計2.6萬元。
(8)具有法律效力的擔保協議書擴展閱讀：
像案例中，小泉(化名)出具的保證書是其本人書寫，並無證據證明其在出具該保證書時有被脅迫的情形，所以應當認定保證書的內容是其真實意思表示。
保證書中明確約定了若違反夫妻忠誠義務需向對方賠償2萬元，該約定並不違反公序良俗，可視為夫妻雙方對其所有財產的處分。
因此這部分的約定具有法律效力。另外，「打斷一條腿」這樣的約定明顯違反法律規定，自然是無效的。
⑨ 請問做貸款擔保人寫協議書有法律效力嗎
建議請律師代寫。