微信發送的文件法律效力

Ⅰ 微信聊天能有法律效應

微信聊天受法律保護。

根據相關規定，微信聊天記錄屬未經明確列舉但仍可認定為「形成或存儲在電子介質中的信息」。

電子數據證據由於其具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特點，效力問題十分重要。要讓證據具有效力，其應具備客觀性，與事實具有關聯性，取得手段要合法。為提高證據的證明力，當事人的確可藉助公證、鑒定機構，對證據進行公證和鑒定，日後鬧上法庭，這一證據將有法律效力。

Ⅱ 在微信發的字有法律效力嗎

只要你能證明和你發微信的是他本人，那麼你們之間發生了糾紛，那就是證據

Ⅲ 用微信把合同內容發給對方 對方明確表示同意，有法律效用嗎能替代紙質合同手寫簽字嗎

通過網路簽訂的合同為電子合同，符合條件的電子合同具有法律效力。

根據《中華人民共和國合同法》第十一條 書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

根據《中華人民共和國電子簽名法》第十三條 電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

第十四條 可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

(3)微信發送的文件法律效力擴展閱讀：

電子合同具有法律效力所需滿足的條件：

根據《中華人民共和國電子簽名法》第五條 符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的原件形式要求：

（一）能夠有效地表現所載內容並可供隨時調取查用；

（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。但是，在數據電文上增加背書以及數據交換、儲存和顯示過程中發生的形式變化不影響數據電文的完整性。

第六條 符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的文件保存要求：

（一）能夠有效地表現所載內容並可供隨時調取查用；

（二）數據電文的格式與其生成、發送或者接收時的格式相同，或者格式不相同但是能夠准確表現原來生成、發送或者接收的內容；

（三）能夠識別數據電文的發件人、收件人以及發送、接收的時間。

第七條 數據電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據使用。

Ⅳ 授權委託書以微信的方式發送有法律效力沒有

1、提問涉及的問題核心是影印件的法律效力問題。
2、從證據角度來說，影印版件權作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。
3、影印件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定。

Ⅳ 用微信發的函件有法律效用嗎

有，視聽資料或電子數據。
《民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：專
(一)當事人的陳述；
(二屬)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

Ⅵ 律師發送word文檔微信有沒有法律效力

律師發送的文件只能是文件，只有法院發出的才有法律效力。而且法院發出的文件不會通過微信發送，會送到當事人的家裡

Ⅶ 微信發文件有法律作用嗎

從去年開始，國家對此有控制，微信群，qq群，交談和文件都會有法律約束的！

Ⅷ 微信給對方發電腦列印版的證明有法律效力嗎

具有一定的法律效力，但法律效力很弱，因為圖片形式的文件容易被篡改，可以做回為證據，但不可以單獨做答為主要證據，需要其它實際的證據鏈支持。比如保留雙方微信的收發記錄等。實際操作時，一但有發起質疑，取證也很難。最好還是用原件。
有特殊困難不用原件的，用雙方固話傳真發送，取證簡單些，其次是郵件。不推薦用微信。證明上附加一句：傳真件，掃描件具有同等法律效力。