信息泄漏法律責任

Ⅰ 個人信息被泄露而遭受網路暴力，相關人員應該承擔什麼法律責任

未經他人同意對他人個人信息進行傳播、公開的行為，在民法上構成對於他人隱私權的侵權，根據《侵權責任法》規定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任，此處對於侵權責任的承擔，包括道歉、精神損害賠償等方式。

同時，有針對他人個人隱私編造不實言論、捏造事實、公然侮辱辱罵、進行恐嚇的，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定，或將面臨拘留或罰款的處罰。

(1)信息泄漏法律責任擴展閱讀

辛巴辛選事件：公共事件已成為網路暴力的狂歡場

辛巴本人大概沒想到，僅因為一款燕窩產品，自己陷入了網路暴力中。在所售燕窩產品被舉報後，於11月27日，辛巴辛有志發表聲明承認帶貨的燕窩產品實為一款燕窩風味飲品，不應當作燕窩製品進行推廣。同時因品牌方迴避，決定積極回應以解決問題，願意主動先行退賠，啟動「退一賠三」計劃，賠償金額總計6000餘萬。

在退補如火如荼進行的過程中，一篇「廣州市白雲區市場監督管理局已對辛巴辛有志及辛選公司進行「立案調查」」的文章在互聯網流傳。此消息一經傳出，網路上瞬間沸騰了起來，引起多方媒體以及吃瓜網友的轉載和揣測。

近日，標題為《辛巴被立案調查，由於涉案金額過大，或面臨15年有期徒刑》和《辛巴案或面臨15年徒刑，相關股份跌停》等等關於辛巴辛有志因燕窩事件被「獲刑」的新聞或自媒體文章在網路上傳得沸沸揚揚。

所謂三人成虎，積毀銷骨，當大家都在跟風蹭熱度的時候，事實的真相也就越來越模糊。但在12月10日，新華社發布一篇報道：稱廣州白雲區市場監督管理局回應稱，只是說在調查之中，沒有說立案調查，最新的進展會再向社會公布。對比前方各種「被判刑」、「坐牢」的報道，新華社的這篇報道用事實給了跟風的大家「一記耳光」。

與此同時，不少業內人士表示，對辛巴進行審查只是監管部門的正常流程，主要是調查直播是否誇大宣傳，並非產品的問題。而且行政流程不等同於公安機關的辦案，更不是審判，要理性看待事件本身，在結果未出之前，也請勿危言聳聽，以謠傳謠、傳謠信謠。

網路暴力和謠言的治理需要多方參與，但作為個人，公眾也需要樹立強烈、自發的責任感，抵制謠言的傳播。依法發聲、「鍵」下留情，守好對別人的言行邊界，也是為自己築起安全空間。

Ⅱ 泄露個人信息怎麼追究刑責

全國人大常委會開始三審刑法修正案(七)草案，其中涉及了單位泄露公民個人信息。 刑法修正案草案，在規定追究相關單位工作人員泄露或非法獲取公民個人信息行為的刑事責任的同時，進一步增加了單位犯罪的規定。這意味著，一個單位如果泄露或非法獲取公民個人信息，將被判處罰金，並追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。 不應只在行為層面立法 司馬平邦（資深媒體人） 進入全國人大常委會三審程序的刑法修正案草案，在規定追究相關單位工作人員泄露或非法獲取公民個人信息行為的刑事責任的同時，進一步增加了單位犯罪的規定，公民個人信息被泄露將追究直接負責的主管人員和其他直接責任人的刑事責任。 但同時我們有一個不能忽視的事實是，現實中已然存在大量的被定義為 「泄露公民信息」的案例，而產生它的土壤是信息交易和信息共享似乎在成為一個半明半暗的「行業」，因為它可以直接牟利；所以，人大常委會即使在千呼萬喚出台相關對策性法律規定，甚至將其提升到刑事犯罪的「高度」，能不能徹底從行為上根除之，亦實際存在變數。 所以，重新在法律層面結合中國現狀准確定義有罪的和無罪的 「泄露公民信息」也是立法機關不容忽視的。

Ⅲ 泄漏情況反映人的信息法律上有責任嗎

可能存在幾方面的問題，一是看是否存在保守公司秘密的合同約定，有的話版就去承擔違約責任；權二是看是否存在侵權，如果泄露的商業秘密重大，持有秘密一方可以考慮針對侵權一方提起不正當競爭的訴訟；三是如果受損的公司一方認為對自己利益構成重大影響的，可以考慮通過向經偵報案的方式解決，但這一操作起來從實踐看還是有一定的難度的，具體應和當地有經驗的律師做充分溝通。

Ⅳ 泄露他人隱私信息怎麼處罰

散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。構成犯罪的，追究刑事責任。

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》

第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

(4)信息泄漏法律責任擴展閱讀：

根據《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第九條網路服務提供者拒不履行法律、行政法規規定的信息網路安全管理義務，經監管部門責令採取改正措施而拒不改正，致使用戶的公民個人信息泄露，造成嚴重後果的，應當依照刑法第二百八十六條之一的規定，以拒不履行信息網路安全管理義務罪定罪處罰。

第二百八十六條之一【拒不履行信息網路安全管理義務罪】網路服務提供者不履行法律、行政法規規定的信息網路安全管理義務，經監管部門責令採取改正措施而拒不改正，有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金：

(一)致使違法信息大量傳播的;

(二)致使用戶信息泄露，造成嚴重後果的;

(三)致使刑事案件證據滅失，情節嚴重的;

(四)有其他嚴重情節的。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

Ⅳ 信息泄露要負什麼法律責任

不管是不是法律途徑，處理的時候都會考慮如下幾個因素：

1、造成的後果：比如直接內損失還是容 預估損失，或者是機會成本損失等等，可以做一個市價預估
2、泄露的信息性質歸屬：比如這種信息是不是可以通過其他渠道獲得啊，是不是有版權性啊
3、泄露的方式： 個人的有意還是無意，公司管理的流程漏洞啊 等等

以上可以核定某個人在信息泄露這個事情上的職責大小。

假設是某個人泄露的，他的領導也負有一定責任。

處理方式多種多樣，根據以上3點的不同，主流方式如下：
1、經濟上的處罰：賠錢或減少薪水支付或增加勞動時間或減少分紅
2、職位上的處罰：降職，調崗，延長試用期

（另外：根據目前碰到的很多所謂泄密的事情，大部分其實是由於公司自身管理不善，沒有完善制度和流程，完全是人為原因造成，最後員工頂罪，這也是通常的所謂泄密本因。因為很多公司並沒有事先規定哪些是秘密，哪些泄露了如何事先預防，預先計算罰款或法律途徑）

Ⅵ 哪條詳細的法律是關於泄露個人信息違法的

刑法第二百五十三條：「違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

「違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。

「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規定處罰。

「單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。」

參考資料

犯罪認定

根據《刑法》第二百五十三條之一條規定，侵犯公民個人信息罪行為表現為：一是反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的；二是違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的；三是竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的。

根據法釋〔2017〕10號《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第四條之規定：

違反法律、行政法規、部門規章有關公民個人信息保護的規定的，應當認定為刑法第二百五十三條之一規定的「違反國家有關規定」。

向特定人提供公民個人信息，以及通過信息網路或者其他途徑發布公民個人信息的，應當認定為刑法第二百五十三條之一規定的「提供公民個人信息」。

未經被收集者同意，將合法收集的公民個人信息向他人提供的，屬於刑法第二百五十三條之一規定的「提供公民個人信息」，但是經過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。

違反國家有關規定，通過購買、收受、交換等方式獲取公民個人信息，或者在履行職責、提供服務過程中收集公民個人信息的，屬於刑法第二百五十三條之一第三款規定的「以其他方法非法獲取公民個人信息」。

從竊取的特徵分析，非法手段具備以下特點：

一是違背了信息所有人的意願或真實意思表示；

二是信息獲取者無權了解、接觸相關公民個人信息；

三是信息獲取的手段違反了法律禁止性規定或社會公序良俗。

參考資料來源：網路-非法獲取公民個人信息罪

Ⅶ 泄露客戶資料的法律責任

我國有許多法律法規對保護個人隱私作了間接的、原則性的規定，具體內容如下：
《中華人民共和國憲法》第三十八條、第三十九條、第四十條明確了對公民的人格尊嚴、住宅、通信自由和通信秘密的保護，這是我國法律對隱私權進行保護的最根本的依據。

第三十八條規定：「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。」

第三十九條規定：「中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。」

第四十條規定：「中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。」

《中華人民共和國合同法》第六十條第二款規定：「當事人應當遵循¬誠實信用原¬則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協¬助、保密等義務。」第六十條還規定：「當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循¬誠實信用原¬則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協¬助、保密等義務。」

《中華人民共和國商業銀行法》第五條、第二十九條、第三十條、第五十三條規定了商業銀行對客戶信息的保密義務。

第五條就規定：「商業銀行與客戶的業務往來，應當遵循¬平等、自願、公平和誠實信用的原¬則。」

第二十九條規定：「商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循¬存款自願、取款自由、存款有息、為存款人保密的原¬則。對個人儲蓄存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。」第三十條規定：「對單位存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢，但法律、行政法規另有規定的除外；有權拒絕任何單位或者個人凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。」

第五十三條規定：「商業銀行的工作人員不得泄露其在任職期間知悉的國家秘密、商業秘密。」
此外，中國人民銀行還頒布了《個人信用信息基礎資料庫管理暫行辦法》、《個人信用信息基礎資料庫金融機構用戶管理辦法》、《個人信用信息基礎資料庫異議處理規程》等一系列規章制度，對個人信息的採集、保存及使用等方面進行了規范，規定了授權查詢、限定用途、保障安全、查詢記錄、違規處罰等措施，嚴格保護個人隱私和個人信息安全。

Ⅷ 泄露個人信息怎麼處罰

泄露個人信息怎麼處罰
1、《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事專案件適用法律若屬干問題的解釋》
第九條 網路服務提供者拒不履行法律、行政法規規定的信息網路安全管理義務，經監管部門責令採取改正措施而拒不改正，致使用戶的公民個人信息泄露，造成嚴重後果的，應當依照刑法第二百八十六條之一的規定，以拒不履行信息網路安全管理義務罪定罪處罰。
2、《刑法》
第二百八十六條之一【拒不履行信息網路安全管理義務罪】網路服務提供者不履行法律、行政法規規定的信息網路安全管理義務，經監管部門責令採取改正措施而拒不改正，有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金：
(1)致使違法信息大量傳播的;
(2)致使用戶信息泄露，造成嚴重後果的;
(3)致使刑事案件證據滅失，情節嚴重的;
(4)有其他嚴重情節的。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。