復印件具有同等法律效力文件

⑴ 掃描件與原件是否具有同等法律效應

掃描件與原件的法律效應是不同的。

拓展資料：

掃描件、復印件與原件的法律專效力與區別：屬

1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

網路--原件

⑵ 此傳真件、掃描件、復印件與原件具有同等法律效力。沒有寫「此」會有問題嗎

原件、傳真件和掃描件的法律效力及區別

一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據。
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。 2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
有人認為掃描件比復印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由於經歷了對被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據來輔證。復印件和掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。
在法律上原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當於復印件，是非原始證據。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據來使用。《最高人民法院的證據規則》第六十九條規定「無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據」
第七十條規定「一方當事人提出書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本作為證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。」

二、證據法領域分析
1、證據的形成：掃描件經歷了對被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程；在這些過程中與各個過程形成的文件，應由形成人負相應的說明或證明義務；並且，各個過程形成的文件，均具不同的證據效力；掃描件內容是否與原件一致難以判斷。
2、證據效力：無疑具證據資格，但除非對方承認或有其他證據佐證，不能單獨成為定案的根據。即：僅具有不完整的證明力。
3、證據法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執有的，原件效力高於掃描件；若原件執有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據線索；若原件執有人拒不提供原件又不承認掃描件內容的，由法官依證據規則推定；若雙方都僅執有掃描件的，按舉證責任承擔規則處理。
4、合同法上電子數據形式的規定，是實體法對合同成立或生效的「合同效力」的判斷方法，其前提，正是以證據法上能證明合同存在並真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據法上效果，否則是倒果為因。

三、總結
合同最有效是加蓋公章原件，但傳真件和掃描件都具有法律效力．但是，必須記住無論掃描件，傳真件，原件，只要是合同，一定要用公章，否則無效。如果是掃描件最好用彩色掃描，而且傳真件、掃描件均需要保留原件，必要時拿出與之比對，才能真正具備法律效力。同時也為了防止以後雙方發生糾紛的時候互相扯皮。
為了使得傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。

⑶ 復印件具有同等法律效力，那麼復印件有效嗎

文件的原件和復印件的法律效力不同。

原件可以直接作為證明某種事實的證據使用。但如果是復印件，需要能夠與原件核對才有效，否則，不能單獨作為證據使用。

⑷ 復印件有法律效力嗎

原則上復印件抄是不能單獨作為證據的。

⑸ 此傳真件、掃描件、復印件與原件具有同等法律效力嗎

傳真件、掃描件、復印件與原件的具有不同等法律效力。
傳真件、掃描件、復印件與原件的法律效力與區別：
一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據。
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
二、證據法領域分析
1、證據的形成：掃描件經歷了對被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程；在這些過程中與各個過程形成的文件，應由形成人負相應的說明或證明義務；並且，各個過程形成的文件，均具不同的證據效力；掃描件內容是否與原件一致難以判斷。
2、證據效力：無疑具證據資格，但除非對方承認或有其他證據佐證，不能單獨成為定案的根據。即：僅具有不完整的證明力。
3、證據法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執有的，原件效力高於掃描件；若原件執有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據線索；若原件執有人拒不提供原件又不承認掃描件內容的，由法官依證據規則推定；若雙方都僅執有掃描件的，按舉證責任承擔規則處理。
4、合同法上電子數據形式的規定，是實體法對合同成立或生效的「合同效力」的判斷方法，其前提，正是以證據法上能證明合同存在並真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據法上效果，否則是倒果為因。
友情提示：
合同最有效是加蓋公章原件，但傳真件和掃描件都具有法律效力．但是，必須記住無論掃描件，傳真件，原件，只要是合同，一定要用公章，否則無效。如果是掃描件最好用彩色掃描，而且傳真件、掃描件均需要保留原件，必要時拿出與之比對，才能真正具備法律效力。同時也為了防止以後雙方發生糾紛的時候互相扯皮。
為了使得傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。

⑹ 原件和復印件具有同等法律效力嗎

是的，而且如果想要復印件沒有法律效果，你需要在復印件上面寫明只提供信息使用，不具備法律效力就可以了。

希望我的回答可以幫到你，有什麼不懂可以追問。

⑺ 復印件 法律效力

如果條款中寫明「復印件與原件具有同樣的法律效應」就行

⑻ 證據復印件是否與原件具有同等法律效力

經過認定與原件一致的復印件，才與原件有同等效力。