調解協議具有法律效力執行

Ⅰ 調解協議具有強制執行力嗎

調解協議不一定具有強制執行力，如果要讓調解協議具有強制執行力，需完成專司法確認程序。
司法屬確認程序是司法機關通過確定性的法律規則和強制性的國家權力確認人民調解協議的法律效力，使經確認的調解協議獲得強制執行力。根據《人民調解法》、最高院頒布的《關於人民調解協議司法確認程序的若干規定》以及《民事訴訟法》關於司法確認程序的規定，申請司法確認調解協議的雙方當事人可以自調解協議生效之日起30日內，共同向調解組織所在地的基層人民法院申請司法確認。
同樣，中國保險監督管理委員會與最高人民法院聯合發布了《關於在全國部分地區開展建立保險糾紛訴訟與調解對接機制試點工作的通知》，明確了保險糾紛「訴調對接」的方式。試點地區法院採用立案前委派調解、立案後委託調解等方式，引導當事人通過保險糾紛訴訟與調解對接機制高效、低成本的解決糾紛。保險糾紛當事人經調解組織、調解員主持調解達成的調解協議，具有民事合同性質，當事人可申請有管轄權的人民法院確認其效力。經法院確認有效的調解協議，具有強制執行力。

Ⅱ 調解協議書具有法律效力嗎

調解協議書經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方簽字後，一般有法律效力內了。
《容中華人民共和國人民調解法》
第三十三條
經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。
人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

Ⅲ 調解書生效後的法律效力表現在哪些方面

一、調解協議或調解書生效後，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現在以下幾方面：

1、訴訟結束，當事人不得以同一事實和理由再行起訴。

2、一審的調解協議或調解書發生效力後，當事人不得上訴。

3、當事人在訴訟中爭議的法律關系中的爭議歸於消滅，當事人之間實體上的權利義務關系依調解協議的內容予以確定。

4.具有給付內容的調解書，具有強制執行力。當負有履行調解書義務的一方當事人未按調解書履行義務時，權利人可以根據調解書向人民法院申請強制執行。

二、依據《中華人民共和國民事訴訟法》具體規定如下：

1、第四十九條當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。

當事人可以查閱本案有關材料，並可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。

當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。

2、第九十七條調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

3、第九十九條調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

4、第二百三十六條發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

(3)調解協議具有法律效力執行擴展閱讀

調解書主要由下列三部分組成：

一、首部，依次寫明下列事項：

(一)標題和編號，標題寫明「調解書」，並在其右下方寫明文書的編號。

(二)申請人欄內寫明申請人的名稱、姓名和地址；有代理人的寫明代理人的姓名、單位和地址等。

(三)在被申請人欄內，寫明被申請人名稱、姓名和地址；有代理人的，寫明代理人的姓名、單位和地址等。

二、正文，依次寫明下列事項：

(一)當事人之間的合同和發生的爭議事項，以及雙方當事人的仲裁或調解要求。

(二)仲裁員的選定及其工作情況和結果即「XX仲裁委員會根據合同的仲裁條款受理了本案，組成以XXX為首席仲裁員，XXX和XXX為仲裁員的仲裁庭，(或組成以XXX為獨任仲裁員的仲裁庭)經當事人雙方同意，由仲裁庭進行了庭前調解。通過查明事實、分清是非，雙方自願達成調解協議。

(三)爭議雙方當事人之間達成的調解協議的內容。

(四)調解費金額的分擔。

三、尾部，依次寫明；

(一)調解書份數及分持情況；

(二)仲裁員、秘書簽名，仲裁委員會蓋章；

(三)製作調解書的日期和地點。

參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國民事訴訟法》

Ⅳ 調解協議的執行效力可否及於自願加入的案外人

【案情】 張蘭借給魏亮10萬元，因魏亮在約定期限內未能履行給付，張蘭訴至法院，要求被告魏亮給付借款萬元及利息。法院受理後，被告魏亮主動要求法院對案件進行調解，案外人魏岩（魏亮之哥）主動參與進來，經雙方協商，原告張蘭與被告魏亮及案外人魏岩達成如下協議：1、借款10萬元由魏亮和魏岩共同負責清償。2、原告放棄對利息的要求。調解協議生效後魏亮及魏岩均未履行義務，故張蘭向法院申請執行。 【爭議】 由於本案中調解協議中有案外人履行義務的條款，該調解協議可否強制執行，及申請執行人張蘭應以魏亮還是魏岩為被執行人向法院申請執行產生了不同的看法。 第一種意見認為，在訴訟過程中達成和調解協議是三名當事人自願達成的，具有合法性，符合民事訴訟法關於申請執行的法律依據的相關規定，可以申請強制執行。由於張蘭在訴訟程序中，經法院調解，同意了案外人魏岩對該筆借款的償還，屬於部分債權債務的轉讓，形成了新的契約，經法院的審查確認，因此張蘭可以以魏亮及魏岩為被執行人申請執行。 第二意見認為，該案在訴訟過程中由於有案外人的加入，因此對和解協議的效力是否及於該案外人應予以考慮，案外人魏岩不履行該調解協議時，張蘭可以依據該調解協議申請執行，但被執行人也只能為魏亮一人。 【評析】 筆者同意第一種意見，首先在本案在調解協議可否強制執行，應看調解協議是否合法。 一、調解協議的合法性 調解制度是我國民事訴訟中最具特色的一項制度，它也是目前我國法院運用最多的一種處理民事訴訟的結案方式，同時也是鼓勵法官在實際審理案件中應用的一種結案方式，對化解當事人之間的糾紛矛盾有良好的作用。訴訟調解是在法院審判人員的主持下，雙方通過自願協商，達成協調，解決民事爭議的活動。我國《民事訴訟法》第13條規定：「當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。」按照我國《民事訴訟法》的規定，除了特別程序、督促程序、公示催告程序和企業破產還債程序外，只要不是無效的民事法律行為，沒有違反法律禁止性、限制性規定及損害公共秩序和善良風俗，均可由當事人達成協議，法院予以確認。從性質上講，在訴訟過程中當事人達成的調解協議，是當事人對解決他們之間矛盾和爭議的合意，具有契約的性質。調解協議的內容本身是協議當事人採用書面形式的民事法律行為，從成立時起具有法律約束力。本案中，張蘭、魏亮與案外人魏岩之間達成的協議，其內容是三方的合意，即三方訂立的契約，又因為該協議是在訴訟中調解形成的並經法院確認，從而轉化為法院的有效的法律文書形式。 二、調解協議的效力 民事調解協議的效力表現在以下幾個方面： 1、確定當事人之間民事法律關系的效力。民事調解協議表明雙方當事人對曾經發生爭議的民事法律關系已取得共識，並得到法院的確認，原先爭議的法律關系演變為無爭議的法律關系。 2、結束訴訟的效力。當事人不得以同一弔帶褲和理由向人民法院再行起訴，這是程序上的效力。調解協議是當事人根據自願、合法原則，充分協商達成的，依照《民事訴訟法》的規定，在送達前，允許協議當事人反悔。當事人有充分的時間考慮協議內容是否合意，因而不存在上訴的問題。 3、強制執行效力。具有給付內容的調解書，具有強制執行力。當具有履行調解協議義務的一方當事人未按調解書履行義務時，權利人可以持調解書，向人民法院申請強制執行。 本案中當事人及案外人之間達成的調解協議完全沒有違反法律規定，案外人與被告之間達成了債權債務的部分轉移，且原告同意。三方當事人達成的協議是三方的合意，雖然案外人不是本案原、被告，亦不是第三人，但系其自願參加進來，因此法院不應反對，應予確認，經法院確認後該協議被賦予了法律效力。 三、執行效力的范圍——可否及於案外人 依照《民事訴訟法》的規定，調解書賦予了強制執行的效力，權利人可以申請法院執行。沒有案外人參加的調解協議，被執行人即是履行義務的一方，本案中由於案外人魏岩的加入，成為了履行義務的一方。其是否可以成為本案的被執行人？筆者認為，由於該調解協議是三方當事人共同協商達成的合意，原告作為債權的所有人同意被告與案外人對該債權的共同償還，對債權的部分轉讓予以同意，因而形成了新的契約，該契約經法院確認形成了具有法律效力的法律調解書，因而原告張蘭可以以案外人魏岩為被執行人申請執行，魏岩應依照協議履行，否則法院可依調解協議內容執行案外人魏岩。

Ⅳ 根據民訴司法解釋151條的規定，調解協議具有法律效力，如若債務人不履行，是否可以申請強制執行

1、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百五十一條 規定回：根答據民事訴訟法第九十八條第一款第四項規定，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後即發生法律效力的，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將調解協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。
前款規定情形，當事人請求製作調解書的，人民法院審查確認後可以製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。
2、這條規定的意思就是，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後即發生法律效力的，這份調解協議才有法律效力。怎麼體現雙方同意？就是法院製作調解協議時，在調解協議的最後一段，都有一段話：雙方當事人一致同意在調解協議上簽名或者蓋章後即發生法律效力。如果調解協議上有這段話，這份調解協議就是有效的，如果沒有這段話，這份調解協議就是無效的。

Ⅵ 司法所調解協議書有法律效力嗎

司法所調解是以人民調解形式完成，製作的人民調解協議書對當事人具有法律約束力，但沒有經過司法確認前還不具有強制執行力。如果人民調解協議書經過法院的司法確認後，則承裁了強制執行力，當事人可以申請法院強制執行。
人民調解協議書是在人民調解委員會的主持下，糾紛當事人依照國家法律、法規、規章、政策和社會主義道德在查清事實，分清責任的基礎上，通過平等協商、互諒互讓，對糾紛的解決自願達成一致意見的意思表示。其中"糾紛簡要情況"欄應當載明糾紛事實、爭議事項及雙方責任;"協議"欄應載明各方當事人的權利和義務，寫清履行協議的時間、地點和期限，當事人簽字按手印，調解人簽字加蓋人民調解委員會印章。
《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第1條規定:"經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，並由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議"。
一、凡是符合下列四個條件的人民調解協議，也就具有民事合同性質:
1.主持調解的必須是人民調解委員會;
2.調解協議必須具有民事權利義務內容;
3.調解協議的形式是書面協議;
4.雙方當事人簽字或者蓋章。
二、《人民調解工作若干規定》第35條規定:"調解協議應當載明下列事項:
(一)雙方當事人基本情況;
(二)糾紛簡要事實、爭議事項及雙方責任;
(三)雙方當事人的權利和義務;
(四)履行協議的方式、地點、期限;
(五)當事人簽名，調解主持人簽名，人民調解委員會印章。
(六)調解協議由糾紛當事人各執一份，人民調解委員會留存一份。

Ⅶ 人民調解協議書是否具有法律強制力

就樓主的問題，試探答復如下：
人民調解協議書一旦達成、並經當事人簽署，即具有民事合同的性質，對於簽署調解協議書的當事人具有約束力——當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議；但不具有法律強制力——如果一方不履行該調解協議，另一方有權向人民法院起訴，而不能申請法院強制執行。
告訴樓主，法律依據如下（因樓主沒有講清楚使勞動爭議，還是僱傭關系的民事爭議，故分別敘述）：
1.如果是民事爭議（僱傭關系），根據《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》（自2002年11月1日起施行），第一條「經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，並由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。」指的就是對當事人有約束力。
第二條「當事人一方向人民法院起訴，請求對方當事人履行調解協議的，人民法院應當受理。」指的就是沒有法律強制力，不能申請法院強制執行，而只能向法院起訴，由法院來審判，形成具有法律強制效力的民事判決書或者民事調解書。
2.如果是勞動爭議，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》（自2008年5月1日起施行）第十四條第一款「經調解達成協議的，應當製作調解協議書。」
第二款「調解協議書由雙方當事人簽名或者蓋章，經調解員簽名並加蓋調解組織印章後生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。」指的就是對當事人有約束力。
第十五條「達成調解協議後，一方當事人在協議約定期限內不履行調解協議的，另一方當事人可以依法申請仲裁。」指的就是沒有法律強制力，不能申請法院強制執行，而只能向勞動爭議仲裁機構申請仲裁。

法院的判決書或調解書、仲裁機構的仲裁裁決書具有法律強制力，而其他機構（包括人民調解委員會、工會委員會等）的調解協議，不具有法律強制力（與對當事人的約束力不相同），是國家司法制度強制性所決定的，就是要維護法院或者仲裁機構的裁判文書的法律強制效力，而其他文書，則不具有法律強制力——不能據此申請法院強制執行，如果一方不履行，另一方則必須向法院起訴或者向仲裁機構申請仲裁。
建議樓主，盡早起訴（或者申請仲裁）！
祝依法維權成功！

Ⅷ 調解所簽的調解協議書有法律效力嗎

調解書只要內容不違法，是當事人的真實意思表示，簽字後具有法律效力。回
最高人民法院、答司法部關於進一步加強新時期人民調解工作的意見中：依法確認人民調解協議的法律效力 ，各級人民法院特別是基層人民法院及其派出的人民法庭，要認真貫徹執行《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》，對在人民調解委員會主持下達成的調解協議，一方當事人反悔而起訴到人民法院的民事案件，應當及時受理，並按照該司法解釋的有關規定準確認定調解協議的性質和效力。
凡調解協議的內容是雙方當事人自願達成的，不違反國家法律、行政法規的強制性規定，不損害國家、集體、第三人及社會公共利益，不具有無效、可撤銷或者變更法定事由的，應當確認調解協議的法律效力，並以此作為確定當事人權利義務的依據，通過法院的裁判維護調解協議的法律效力。

Ⅸ 和解協議有無法律效力,調解協議有法律效力對嗎

執行和解，是指在執行中雙方當事人就執行標的的一部或全部，自願協商達成如何執行的協議。
對執行和解協議的效力，有的學者認為「執行和解協議不具有法律效力」，理由是執行和解協議是當事人之間自行和解的結果，

如果一方當事人不履行仍要按原法律文書執行，只有原法律文書才具有法律意義上的約束力。

簽訂協議書就是為了解決問題，達成和解，至於和解協議書是否具有法律效力，在法律上是有明確規定的。雙方在自願的情形下簽訂的協議書是具有法律效力的。但是，大家在簽訂協議書的時候也要看清和寫明協議書的基本內容，確保自身合法權益不受損。

《調解協議》與《民事調解書》不同。調解協議系案件各當事人自行判斷各方利益後，在審判人員的主持下達成的協議，提交給法院，法院據《調解協議》製作《民事調解書》。

根據《民事訴訟法》第89條的規定，法院調解書的內容包括以下三項:

一是訴訟請求。即原告向被告提出的實體權利請求。

如果被告向原告提出反訴的，調解書中也應當列明。有第三人參加訴訟的，還應當寫明第三人的主張和理由。

二是案件事實。即當事人之間有關民事權利義務爭議發生、發展的全過程和雙方爭執的問題。

三是調解結果。即當事人在審判人員的主持下達成的調解協議的內容，其中包括訴訟費用的負擔。

拓展資料：

和解協議，是指債務人與債權人會議之間就債務清償、避免破產清算所達成的書面契約。和解程序開始後，為達成和解協議，債務人須向債權人會議提交和解協議草案，供其審査討論。

債權人會議表決通過和解協議，交法院裁定是否認可。法院裁定認可後，發布公告，中止破產程序。和解協議自公吿之日起具有法律效力。通常，和解協議包括對債務人減免清償債務的數額，債務清償期限，清償方式，債務清償的擔保等內容。

由債務人提出草案、債權人會議表決通過、法院認可的關於清償債務的協議。債務人提交的和解協議草案的內容應當包括：清償債務的財產來源；清償債務的辦法；清償債務的期限等。

1．雙方債務糾紛的情況、金額。

2．債務人承認的債務事實。

3．債務人償付債務的期限與金額。

4．債務支付的優惠。

5．延遲付款的後果。

6．雙方簽字、生效。

Ⅹ 人民調解協議書是否具有法律效力

調解書只要內容不違法，是當事人的真實意思表示，都具有法律效力。
最高版人民法院、權司法部關於進一步加強新時期人民調解工作的意見中：依法確認人民調解協議的法律效力 ，各級人民法院特別是基層人民法院及其派出的人民法庭，要認真貫徹執行《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》，對在人民調解委員會主持下達成的調解協議，一方當事人反悔而起訴到人民法院的民事案件，應當及時受理，並按照該司法解釋的有關規定準確認定調解協議的性質和效力。
凡調解協議的內容是雙方當事人自願達成的，不違反國家法律、行政法規的強制性規定，不損害國家、集體、第三人及社會公共利益，不具有無效、可撤銷或者變更法定事由的，應當確認調解協議的法律效力，並以此作為確定當事人權利義務的依據，通過法院的裁判維護調解協議的法律效力。