醫患協議書的法律效力

㈠ 協議書有法律效力嗎

符合規范的協議書抄，襲具有法律效力。

協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽訂的書面材料。

協議書是契約文書的一種。是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。

(1)醫患協議書的法律效力擴展閱讀：

協議書有廣義和狹義之分。廣義的協議書是指社會集團或個人處理各種社會關系、事務時常用的「契約」類文書，包括合同、議定書、條約、公約、聯合宣言、聯合聲明、條據等。

狹義的協議書指國家、政黨、企業、團體或個人就某個問題經過談判或共同協商，取得一致意見後，訂立的一種具有經濟或其它關系的契約性文書。協議書是應用寫作的重要組成部分。

格式

1 、標題：雙方單位名稱事由，協議書三部分組成。

2 、正文：條款內容

協商目的

協商目的責任

協議的時間和期限

協商目的條款和酬金{價格明確總額大寫必須明確貨幣種類}

履行條款期限

違反條款的責任處理

落款{簽署}

簽署日期

參考資料:《協議書》網路

㈡ 關於協議書的法律效力是怎麼規定的呢

按實際來情況，只要贍養協議內源容符合法律規定，當事人在自願合法的前提下進行書面確定的，贍養協議就具有法律效力。相關法律規定：《中華人民共和國合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。 第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

㈢ 協議書的法律效力

1、協議也即是雙方來意思源表示一致的結果，屬於私法的范疇，對於私法來講，法不禁止皆可為。只要該協議不違反法律的強制性規定，那麼該協議在你們當事人之間就是有效的。
2、你所說的情況參雜了各種問題，但歸根到底與法律的規定並不沖突，是你理解的問題。譬如你所說的個體工商戶，營業執照上的負責人對外承擔全部責任，但協議約定雙方分擔責任，這個協議在你們雙方之間是有法律效力的，是受到法律保護的。但對於第三人，這個協議對其是無效的。

㈣ 醫患糾紛後雙方協商後簽訂的協議書是否合法有效

只要不違反法律的強制性規定，不損害國家，社會的利益，一般都是有效的

㈤ 醫患雙方和解有什麼法律效力

醫患雙抄方的和解，在《醫襲療事故處理條例》第46條中有明確規定，發生醫療事故的賠償等民事責任爭議，醫患雙方可以協商解決。
協商解決醫療糾紛是司法自治原則的具體體現。民事主體可以在符合法律規定的范圍內自由處分自己的民事權利，因此醫患雙方當事人可以在法律允許的范圍內對醫療事故的賠償等責任的爭議通過自行協商的方式加以解決。
醫患雙方協商的成果協議書，具有民事合同的性質。因此，協議一經達成，雙方當事人應當自覺履行。但是，由於其是一種私下協議，因此，對人民法院審理案件不具有約束力，任何一方當事人在協議達成後，仍然可以協議存在重大誤解、顯失公平等提起訴訟，不能因此產生剝奪或者限制一方當事人訴權的法律效力。
但是和解協議書畢竟屬於雙方的和約，因此，對於已經達成協議的案件的審理，原則上人民法院應當按照合同糾紛來審理。不再按醫療賠償合同糾紛案件審理。但調解協議無效或者需要撤銷的除外。

㈥ 醫療事故的免責事由是什麼，簽了醫患協議書會免責嗎

一、醫療事故的免責事由是什麼
《醫療事故處理條例》第三十三條規定：在診療護理工作中，有下列情形之一的，不屬於醫療事故：有下列情形之一的，不屬於醫療事故：
（一）在緊急情況下為搶救垂危患者生命而採取緊急醫學措施造成不良後果的；
（二）在醫療活動中由於患者病情異常或者患者體質特殊而發生醫療意外的；
（三）在現有醫學科學技術條件下，發生無法預料或者不能防範的不良後果的；
（四）無過錯輸血感染造成不良後果的；
（五）因患方原因延誤診療導致不良後果的；
（六）因不可抗力造成不良後果的。
二、簽了醫患協議書會免責嗎
簽定了醫患協議書，也不用擔心。實際上，「醫患協議書」有無法律效力，應根據其內容具體分析。「醫患協議書」可分以下幾種：
（一）醫患賠償協議。是內容是，發生醫療糾紛後，就醫方對患方的賠償問題簽訂協議。這種訴訟外就和解或曰「私了」的方式法律通常並不禁止，但應注意的是：第一，該種協議的內容不得違反法律的有關規定，包括：不得以這種方式了結構成刑事犯罪如醫療事故罪的醫療糾紛；賠償數額上不能。第二，即使簽了這種協議，也不能剝奪患方就同一問題以後向人民法院提起民事賠償訴訟的權利。
（二）手術同意書、麻醉同意書。這是指實施手術或復雜的臨床檢查前，由患者或家屬或患者所在單位在醫療方已擬好的「同意書」上簽字。筆者認為核種「同意書」的意義有兩個方面：其一，患方簽字後，表明醫方實施手術、麻醉符合衛生法規規定的程序，即從等距離意義上表明醫療行為合法。其二，患方簽字後，表明患方對該醫療措施的固有創傷及可能發生的醫療意外已經知曉，如確系醫療意外致使病人身體損害醫療方不承擔。但該「同意書」不能免除醫療方的過失賠償責任，醫療方不能認為只要患方在手術同意書、麻醉同意書上簽了字，醫方就可免除一切法律責任。
（三）醫方通過與患方簽訂協議免除。這種協議內容違法，是無效的，理由很簡單：醫方在醫療過程的業務注意義務是由法律、法規、規章、醫療操作規則明確規定的，是一種法定義務，具有強制性，根本不允許以任何方式變更或免除。

㈦ 醫患口頭協議有法律效應嗎

沒有糾抄紛時醫患口頭協議有效力，一但發生醫療糾紛口頭協議不能作為證據使用了，應該按照規定還是簽合同為好。
《侵權責任法》 第五十五條 醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。
醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

㈧ 醫療糾紛賠償協議與醫患糾紛人展調掰協議具有同等法律效力嗎

不完全一樣。
普通協議書是雙方的，性質屬於合同。此種如若合同不履行專還有兩種救濟方屬式：（1）向法院提出侵權賠償訴訟；（2）向法律提出合同履行訴訟
調解書由第三方參與，但是醫調委不具備司法屬性，所以一般調解出來的協議書效力與上述相同。但是，根據《民事訴訟法》規定，調解委員會調解的協議書是可以向法院申請確認調解協議程序的。一旦協議書被法院確認效力後，就不得再次就本次糾紛向法院主張其他權益，但是如果對方不履行可以直接去法院執行庭要求強制執行。

㈨ 醫患協議書有法律效力嗎

醫患協議書是民事合同范疇，只要是醫院與患者之間真實意思表示，並且不符合法律法規的強制性規定的協議，就是有法律效力的。

㈩ 醫療糾紛的「私了協議」具有法律效力嗎

你好！這種協議內容違法，是無效的，理由很簡單：醫方在醫療過程的業務注意義務是由法律、法規、規章、醫療操作規則明確規定的，是一種法定義務，具有強制性，根本不允許以任何方式變更或免除。
「醫患協議書」可分以下幾種：
(1)醫患賠償協議。
醫患賠償協議是指發生醫療糾紛後，就醫方對患方的賠償問題簽訂協議。這種訴訟外就和解或曰「私了」的方式法律通常並不禁止，但應注意的是：第一，該種協議的內容不得違反法律的有關規定，包括：不得以這種方式了結構成刑事犯罪如醫療事故罪的醫療糾紛;賠償數額上不能顯失公平。第二，即使簽了這種協議，也不能剝奪患方就同一問題以後向人民法院提起民事賠償訴訟的權利。
(2)手術同意書、麻醉同意書。
實施手術或復雜的臨床檢查前，需要由患者或家屬或患者所在單位在醫療方已擬好的「同意書」上簽字。筆者認為核種「同意書」的意義有兩個方面：其一，患方簽字後，表明醫方實施手術、麻醉符合衛生法規規定的程序，即從等距離意義上表明醫療行為合法。其二，患方簽字後，表明患方對該醫療措施的固有創傷及可能發生的醫療意外已經知曉，如確系醫療意外致使病人身體損害醫療方不承擔法律責任。但該「同意書」不能免除醫療方的過失賠償責任，醫療方不能認為只要患方在手術同意書、麻醉同意書上簽了字，醫方就可免除一切法律責任。
(3)醫方通過與患方簽訂協議免除法定義務。