提供虛假證據承擔什麼法律責任
1. 向法院提交虛假證據和虛假陳述付什麼責任
人民法院可以罰款、拘留、情節嚴重的可以判刑。
《民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
(1)提供虛假證據承擔什麼法律責任擴展閱讀
案例：深圳發布訴訟參與人虛假陳述典型案例
深圳市中級人民法院公開發布了三宗近期因偽造證據被採取強制措施的典型案例,涉案6人(含法人)因涉嫌提供虛假證據被法院採取了罰款措施。
在曹某、張某訴鄧某、齊某哲、第三人深圳市某物業服務有限公司房屋買賣合同糾紛兩案中,被告鄧某在法庭中作虛假陳述,先後兩次惡意串通案外人向法院提交虛假證據,妨礙案件審理,情節惡劣,應予處罰；
深圳某物業服務有限公司在管理上存在漏洞,其分支機構服務中心對該物業提供經紀服務的房產的實際居住情況未經核實,先後兩次開具虛假居住證明,而該居住證明系被告鄧某作出虛假陳述的關鍵證據,妨礙人民法院審理案件,依法應予以處罰。
深圳市龍崗區人民法院依法對鄧某罰款人民幣50000元；對深圳市某物業服務有限公司罰款人民幣50000元。
2. 在民事訴訟中，對方提供了虛假證據，需負什麼法律責任怎樣舉證和起訴
在民事訴訟中，對方提抄供了虛假證據，輕則罰款，重要追究刑事責任；對方當事人可以對其證據進行質證，提供反證，反駁其證據。並可告知法律，對方的偽證行為，要求法院依照民事訴訟法對其進行罰款或者拘留。
3. 勞動仲裁庭上.被申請人提供偽造的虛假證據.將承擔怎樣的後果.
該行為犯了偽造證據罪。偽造證據罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人，均可構成偽造證據罪。刑法307條：犯偽造證據罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；司法工作人員犯本罪的，從重處罰。
幫助毀滅、偽造證據罪，是指在訴訟活動中，唆使、協助當事人隱匿、毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。偽造證據罪所侵害的客體是司法機關的正常活動，對象則是當事人。偽造證據罪在客觀方面表現為幫助當事人毀滅、偽造證據。
(3)提供虛假證據承擔什麼法律責任擴展閱讀：
偽造證據罪的認定
(一)司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當事人毀滅、偽造證據的，又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，屬牽連犯罪，對之，應當擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。
(二)本罪與辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據罪的界限
(1)主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪;而後者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護人、訴訟代理人才能構成其罪。
(2)幫助的對象不同。本罪幫助當事人毀滅、偽造證據中的當事人，既包括刑事訴訟中的當事人，也包括民事、經濟、行政訴訟中的當事人;而後者的當事人，則僅限於刑事訴訟中的當事人。
(3)毀滅、偽造的證據范圍不同。本罪證據既可以是刑事訴訟證據，也可以是民事、經濟及行政訴訟證據;而後者則僅限於刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據。
(4)對情節的要求不同。本罪必須以情節嚴重為構成要件;而後者則無這一要求。
(5)發生的時間不同。本罪既可以發生在刑事訴訟中，又可以發生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發生在上述訴訟前;而後者則僅只能發生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當事人毀滅、偽造證據，構成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構成後罪。
(6)所侵犯的客體不盡相同。本罪所侵害的客體既包括司法機關正常的刑事訴訟活動，也包括司法機關正常的民事、經濟、行政訴訟活動;而後者則所侵害的僅是司法機關正常的刑事訴訟活動
4. 律師提供虛假證據是否違法應該如何處罰有相關法律規定嗎
律師提供虛假證據屬於犯罪行為，需要承擔刑事責任。
《刑法》
第三回百零六條【辯護答人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。
5. 在民事訴訟中，對方提供了虛假證據，需負什麼法律責任，怎舉證怎起訴
在民事訴訟中，對方提供了虛假證據，輕則罰款，重要追究刑事責任；對方當事人專可以對其證據屬進行質證，提供反證，反駁其證據。並可告知法律，對方的偽證行為，要求法院依照民事訴訟法對其進行罰款或者拘留。
6. 民事訴訟中提供偽證應當承擔什麼責任
民事訴訟中提供偽證的處罰如下：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
(6)提供虛假證據承擔什麼法律責任擴展閱讀：
民事訴訟中偽證泛濫的危害：
2010年，高某的妻子周某向法院起訴李某財產損害賠償（毀林），高某以其妻子的代理人身份參與訴訟，在訴訟過程中，高某為騙取法院判決李某多賠付青苗補償費，指使他人繪制虛假的毀林示意圖，並在偽造的毀林示意圖上見證簽字、加蓋村小組的公章，將其妻周某的毀林面積1畝虛構成7.8畝，造成法院採用原告方偽造的證據錯誤判決被告多賠付14280元青苗補償費給原告。2012年2月，人民檢察院指控高某犯妨害作證罪，向法院提起公訴。
從上述偽證案可以看出一般民事偽證案的如下危害：
1、妨害了訴訟秩序，影響了法律尊嚴。當事人隨意偽造證據、製造假象，蒙騙法官，並使之做出錯誤的判斷，這已經是對法律的褻瀆和對法官的戲弄，而案中的高某不僅自身隨意漠視法律，而且還指使十餘人為其造假，更是對法律的集體踐踏，嚴重影響了法律的尊嚴。
2、浪費了訴訟資源，造成當事人訟累。上述偽造毀林示意圖引發了兩個案件，歷時三年多，啟動了民事訴訟、執行、公安偵查、檢察指控、刑事訴訟等五個程序，嚴重浪費了司法資源。且因受害方遠在外地，庭審期間，先後多次託人或親自往返於法院和各部門之間，為各個證據的論證和質證耗費了大量和人力和物力，影響了正常的生活和工作。
3、動搖了法制信心，污染了社會風氣。高某的偽證案不僅讓十餘名為其造假的證人戲弄了一回法律，也讓當地的一片知情村民親自感受到了法律的軟弱可欺。雖然高某最終因妨害作證罪被繩之以法，但在當地的社會上仍產生真真假假、真假難辨的惡果，動搖了包括證人、當事人在內的社會公眾對法制的信心和期望。
7. 在刑事案件中，提供虛假證據將負什麼責任
你好！第二，有可能涉及偽證罪，《刑法》規定，偽證罪是指在刑事訴內訟中，證人、容鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。第二，具體如何還要看案件情節，比如出於何種目的？是否造成對方什麼樣的後果？希望對你有所幫助。
8. 原告方向法院提交虛假證明材料應該負什麼法律責任
當事人抄向法院提交假證據的行為，妨礙法院審理案件的，法院根據民事訴訟法第110條規定，對當事人進行罰款、拘留；構成犯罪的，追究刑事責任。
1、罰款。根據民事訴訟法第115條規定，當事人向法院提交假證據，個人罰款金額為人民幣10萬元以下。而單位向法院提交假證據，單位的罰款金額為人民幣5萬元以上100萬元以下。而罰款金額大小，法院需要根據當事人實施妨害民事行為的性質、情節、後果，當地的經濟發展水平，以及訴訟標的額等因素考慮。
2、拘留。當事人拘留期限為15日以下，如果承認自己錯誤的並改正錯誤，法院可以決定提前解除拘留。
望採納，謝謝！
9. 民事訴訟中故意提供虛假證據屬於什麼犯罪
民事訴訟中故意提供虛假證據涉嫌偽造證據，可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
(9)提供虛假證據承擔什麼法律責任擴展閱讀：
刑法第十四條明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，應當負刑事責任。 由偽證引起的司法不公正的後果是什麼，我想大家都知道。
最高人民檢察院2002年10月24日發布的司法解釋《關於通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》：
以非法佔有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。
如果行為人偽造證據時，實施了偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章的行為，構成犯罪的，應當依照刑法第二百八十條第二款的規定。
以偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪追究刑事責任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構成犯罪的應當依照刑法第三百零七條第一款的規定，以妨害作證罪追究刑事責任。
由此可見，妨害作證罪可以存在於民事訴訟中，那麼，與妨害作證罪處在同一條但不同款的幫助毀滅證據罪和幫助偽造證據罪當然也能存在於民事訴訟中。
參考資料來源：網路——中華人民共和國民事訴訟法
10. 民事案件,當事人提供假證據,律師有責任嗎
一、如果能證明律師是參與偽造證據的事實，或者證明律師知道當事人偽造證據的事實，律師的行為是要負法律責任的，根據我國刑法的規定，有可能構成犯罪。
二、當事人提供假證據：如果是律師指使的、或者律師明知是假證據仍然提供，律師有法律責任；
如果不是律師指使的、或者律師不知道是假證據：律師無責任。
三、當事人的朋友：
（1）雖然是陪同去取證，不一定就知道是假證據。具體其朋友是否知道是假證，還要看具體情形和相關證據確定。
（2）如果朋友明知是假證據還幫助去取證、幫助交給律師：朋友要負法律責任；
但民事訴訟中提供假證據沒有刑事訴訟中嚴格，一般追究刑事責任的很少，最多是在法院不採納假證據或以妨礙訴訟為由給予司法拘留或罰款。
(10)提供虛假證據承擔什麼法律責任擴展閱讀；
偽造證據既包括偽造刑事證據，也包括偽造民事證據;既可以是偽造對被告人不利的證據，也可以是偽造對被告人有利的證據。
如，犯罪人為了逃避罪責或嫁禍於他人而故意製造虛假的書證、物證、偽造犯罪現場，或者為包庇同夥而作虛假的陳述；證人或鑒定人因與當事人或案件結局有利害關系而提供虛假的證言或製作不符合事實的鑒定結論；
勘驗、檢查人員因受利誘、威脅而製作不符合事實的勘驗、檢查筆錄；被害人因某種動機而作虛假的陳述(如被強奸婦女因礙於面子或屈服於壓力而否定被強奸的事實)，等等。偽造證據屬妨害司法機關正常活動的行為，依法應受追究。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第3款規定，凡是偽造證據的，無論屬於何方，必須受法律追究；
第36條規定，法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理;第68條和第115條均規定，詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負法律責任；
第41條規定，公安機關對於罪該逮捕的現行犯或者重大嫌疑分子，如果有毀滅、偽造證據或者串供可能的，可以先行拘留。