口述寫下的有沒有法律效力
現在把財產都轉到你媽名下，由你媽保管才保險。保證書可以說是廢紙一張，寫了保證書把財產都轉移掉，最後又如何履行保證。
② 個人寫的承諾書是否具有法律效力
具有法律效力，抄需要滿足：承諾書是一方真實的意思表示，承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等；承諾書的內容沒有違反法律法規的相關規定；承諾書的內容沒有違反公序良俗原則，承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
③ 父親口述，由兒子代寫且子女都簽字按手印的協議證明具有法律效力嗎
只要是真實意思表示，具有法律效力，各方當事人應當遵守履約。
④ 被逼一次性寫下九張借條,時間和用途都是現編的,這有法律效力嗎
在被脅迫的情況下寫的虛假借條，沒有法律效力。
⑤ 爺爺手抖不能寫字，可以把他口述的遺囑列印出來嗎這樣有法律效力嗎
列印出來需要老人親筆簽字的，或者是找證明人證明一下就有法律效力了。
⑥ 這樣的口述遺囑有法律效益嗎
一、【立口頭遺來囑的要求源】
1、遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。
2、口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。
3、危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
二、【口頭遺囑見證人】下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無行為能力人、限制行為能力人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。
三、【口頭遺囑的無效情形】
1、無行為能力人或者限制行為能力人所立的口頭遺囑無效。
2、口頭遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。
四、【口頭遺囑特留份規定】口頭遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。
五、法律依據：《繼承法》第十七條、第十八條、第十九條和第二十二條
⑦ 有沒有法律效力
如果協議書符合規范，那麼該協議書具有法律效力。
協議書是在社會中合作雙回方或多方人答員，為了能夠保證自己的切身利益，經過多方多次協商討論，共同制定的合作方案。
同時協議書也是為了解決和防止多方的事後糾紛建立的一種法律保護，為了實現多方的合作利益和願望而達成的一種具有法律效力的書面協議。
(7)口述寫下的有沒有法律效力擴展閱讀：
協議書的格式：
1 、標題：雙方單位名稱事由，協議書三部分組成。
2 、正文：條款內容
協商目的
協商目的責任
協議的時間和期限
協商目的條款和酬金{價格明確總額大寫必須明確貨幣種類}
履行條款期限
違反條款的責任處理
落款{簽署}
簽署日期。
協議書具有的法律效應：
訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
口頭協議一律無效；書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。
⑧ 檢察官口述被告人手寫的供詞有法律效力嗎
有法律效力的，只要是被告人真實意思表達即可。被告人形形色色，有一些甚至是不識字的人 ，可以請人代寫可以請人代寫按指紋確認的。