國外網路法律責任

A. 美國與中國網路法律問題！

如果你回國還做的話，那肯定不行！國內曾有不少人開那種網站用的就是國外的伺服器也被抓了！你要回來做，那性質不還一樣？即使你是美國人，那人家也有權抓你！這玩意，在誰的地盤就得服從誰的規矩！

B. 網上散布謠言要承擔哪些法律責任

對於網路上散布謠言需要承擔的法律責任，主要分為三種責任。
【民事責任】
如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或者侵犯了法人的商譽，依據我國民法通則的規定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。
【行政責任】
如果散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，尚不構成犯罪的，
要依據《治安管理處罰法》等規定給予拘留、罰款等行政處罰。
【刑事責任】
如果散布謠言，構成犯罪的要依據《刑法》的規定追究刑事責任。
參考資料：
網路謠言
是指通過網路介質（例如微博、國外網站、網路論壇、社交網站、聊天軟體等）而傳播的謠言沒有事實依據帶有攻擊性，目的性的話語。
主要涉及突發事件、公共領域、政治人物
、顛覆傳統、離經叛道等內容。
謠言傳播具有突發性且流傳速度極快，因此對正常的社會秩序易造成不良影響。 [2] 偷換概念、以偏概全，食品謠言防不勝防；
寧信其有、不信其無，從眾心理加速傳播。網路謠言尤其是網路政治謠言由於真偽難辨、蠱惑性強，容易帶來嚴重社會問題，甚至引發社會動盪和政局失穩。
許多國家把打擊網路政治謠言作為謠言治理的重要內容，綜合施策、嚴厲打擊。
2013年9月9日最高法和最高檢公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了網路謠言在什麼情況下構成犯罪。
該司法解釋於2013年9月10日起施行。
參考資料：網路謠言——網路

C. 公司要我照抄國外的網站,我該怎樣不承擔法律責任

看你怎麼照抄了
其實抄尤其是現在網站來看，看你照抄的是樣式還是內容之類的
如果是樣式，很多網站樣式都差不多，界面也都相似，所以沒什麼抄不抄
如果是內容的話，尤其是對方原創的內容，如果沒有獲取轉載許可權，還是有可能出問題的
如果只是建站界面什麼的，你可以稍微改改，一般還好

D. 國外的網路安全法律法規和我國的網路安全法律法規有何差異

每個國家都有相應的網路法律，這個其實是根據因地制宜所制定出來的法律，每個國家的人民所要遵守的法律是不一樣的，其實不用太這與他們之間的區別到哪個地方是按照哪個地方的法律執行就可以了。

E. 有關網路的法律法規

1、互聯網電子郵件服務管理辦法

為了規范互聯網電子郵件服務，保障互聯網電子郵件服務使用者的合法權利，根據《中華人民共和國電信條例》和《互聯網信息服務管理辦法》等法律、行政法規的規定，制定本辦法。

2、互聯網新聞信息服務管理規定

互聯網新聞信息服務管理規定，為了規范互聯網新聞信息服務，滿足公眾對互聯網新聞信息的需求，維護國家安全和公共利益，保護互聯網新聞信息服務單位的合法權益，促進互聯網新聞信息服務健康、有序發展，制定本規定，2005年9月25日起施行。

3、互聯網信息服務管理辦法

為了規范互聯網信息服務活動，促進互聯網信息服務健康有序發展，制定本辦法。在中華人民共和國境內從事互聯網信息服務活動，必須遵守本辦法。本辦法所稱互聯網信息服務，是指通過互聯網向上網用戶提供信息的服務活動。

4、中國互聯網路信息中心域名爭議解決程序規則

《中國互聯網路信息中心域名爭議解決程序規則》，是為了保證域名爭議解決程序的公正性、方便性及快捷性，根據中國互聯網路信息中心《中國互聯網路信息中心域名爭議解決辦法》的規定而制定。

5、中國互聯網路信息中心域名爭議解決辦法

為了解決互聯網路域名爭議，根據有關法律、行政法規及《中國互聯網路域名管理辦法》的規定，制訂本辦法。本辦法適用於因互聯網路域名的注冊或者使用而引發的爭議。所爭議域名應當限於由中國互聯網路信息中心負責管理的「.CN」、「.中國」域名。但是，所爭議域名注冊期限滿兩年的，域名爭議解決機構不予受理。

(5)國外網路法律責任擴展閱讀：

國家制定並不斷完善網路安全戰略，明確保障網路安全的基本要求和主要目標，提出重點領域的網路安全政策、工作任務和措施。

國家採取措施，監測、防禦、處置來源於中華人民共和國境內外的網路安全風險和威脅，保護關鍵信息基礎設施免受攻擊、侵入、干擾和破壞，依法懲治網路違法犯罪活動，維護網路空間安全和秩序。

F. 國外對網路虛擬財產的保護現狀

（一）韓國
在韓國，根據韓國警察廳的統計，僅2002年1月到10月，與網路有關的犯罪達到2.5萬件，其中與網路游戲有關的虛擬犯罪佔到 26%，達到6519件。另據漢城警察廳搜查部發表的電腦犯罪現狀調查結果顯示，全體犯罪中網路游戲的黑客攻擊及欺詐佔47.9%，一般欺詐占 10.7%，黑客及病毒傳播佔7.4%，個人信息侵害佔6.1%。據韓國有關專家分析，因為好奇心、沖動而引起犯罪的少年明顯減少，反而在網路游戲現金交易等財產取得上的欺詐行為增加，而實施這種犯罪行為的則以青年、中年為主。這些現象的存在促使韓國開始正視虛擬財產的歸屬問題，並明確規定網路游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨立於服務商而具有財產價值。服務商只是為玩家的這些私有財產提供一個存放的場所，而無權對其作肆意的修改或刪除，這種網財的性質與銀行賬號中的錢財並無本質的區別。

（二）香港地區
在香港，近年來由於網上游戲的武器有價，「網上武器失竊」層出不窮。2002 年11月中旬。由於香港葵涌16歲的游戲參與者梁某不能忍受被人偷去辛苦「練功」換來的網上「武器」而跳樓自殺。這一案件的發生，導致香港警方嚴重關注網路游戲中虛擬財產的法律保護問題。 此前，香港警方曾因虛擬財產失竊案首次採取過行動，拘捕了三名年齡16至19歲的「網路大盜」。2002年6月10日，香港地區一名16歲的男孩在銅鑼灣一網吧玩一個網上角色扮演冒險游戲後離開，但之後他發現自己游戲賬戶內15件武器（斗篷、盔甲、寶劍）被他人私自轉移到其他賬戶，總值達五千元，於是報警求助。商業罪案調查科科技罪案組警員深入調查後，發現事主於6月10日離開銅鑼灣一網吧後，他的游戲賬戶即被他人重新登入，而他賬戶內的武器亦被轉移至其它賬戶。科技罪案組人員翻查計算機紀錄，最後成功確認三名游戲用戶的身份，懷疑他們與竊案有關，涉嫌觸犯「有犯罪或不誠實意圖而取用計算機」的罪名。 2002年11月，警方分別於魚涌、灣仔和西環地區拘捕了3名16至19歲的青少年。這是香港警方首次偵破盜取網上游戲虛擬財產的案件。
2002 年香港警方一共接獲272宗計算機犯罪案，其中涉及非法入侵計算機系統案164宗，其它計算機盜竊案25宗，較前年大幅上升四成半及近一倍。但香港的網路游戲開發商指出，報警數字只屬冰山一角。有網路游戲供貨商透露，平均每日都可接獲超過百宗的投訴，投訴內容均與網路游戲中貯存的「武器」不翼而飛有關，顯示情況相當嚴重。在國際拍賣網站「eBay」，或香港本地的網站時常會有網路游戲中的武器出售，一些熱門游戲，如《DiabloII》及《Everquest》中的罕見武器，炒價更會高達過百美元，部分玩家直言，這類在網上拍賣的武器大多來歷不明。
香港警方認為，網上游戲的武器已經變成可以轉移及具有金錢價值的東西，警方將會時刻關注偷取網上游戲工具的行為。對於這種在虛擬世界的新興罪行，香港警方已經成立專門的項目部門處理。警方發言人同時強調，若以偷竊手法取得游戲武器，無論金額多少，均屬違法，一經定罪，最高可被判入獄五年至十年。國際刑警代表警告，此類案件一旦觸及跨境犯案，國際刑警一定會與海外執法人員，包括與香港合作，全球追緝疑犯歸案，家長應小心看管子女，以免墮入法網。國際刑警管理監控及業務表現評核組專業顧問雷保雅接受記者訪問時表示，不要誤以為在網上游戲中盜取虛擬武器是一件小事，疑犯是明知故犯，盜竊更屬刑事罪行，一旦證明有跨境犯罪成分，不論案件大小，國際刑警定會協力打擊。
為有效治理愈來愈多的計算機和互聯網方面的信息科技違法犯罪，香港政府已陸續修改了各項條例。例如，根據《電訊條例》第 27A條，任何人藉電訊，明知而致使計算機執行任何功能，從而在未獲授權下取用該計算機所保有的任何程序或數據，即屬違法，最高刑罰罰款20000元。《刑事罪行條例》第200章第161條規定，有犯罪或以不誠實意圖取用電腦而使其本人獲益或引致他人蒙受損失，最高刑罰可判監禁5年。如以欺騙手段取得財產的，根據該《條例》第201章第17條的規定，最高刑罰可判監禁10年。

（三）台灣地區
在台灣地區，網路游戲犯罪案件屬於高發性案件，數量占整個網路犯罪案件的第二位。根據資料顯示，以2002年為例，總數三千多件的網路犯罪里就有一千餘件屬於網路游戲犯罪案件，犯罪型態包括：盜取玩家的虛擬寶物、虛擬貨幣、游戲賬號，用社交或是木馬工具，入侵或騙取詐欺虛擬物品、賬號。另外還有強盜、恐嚇以取得游戲相關物品等事件。
1997 年台灣「立法院」通過刑法修正案，將第323條「電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論」，修正為「電能、熱能及其他能量或電磁記錄，關於本章之罪，以動產論」。修正案把「電磁記錄」列為「動產」，使網路游戲賬號被盜終於有法可循，盜取他人賬號內的虛擬寶物的人不再可以逍遙法外。關於虛擬財物之物權效力，「法務部」於2001年12月正式解釋，電磁紀錄在詐欺及竊盜罪章中均以動產論，有關線上游戲賬號及道具資料，均是以電磁紀錄方式儲存在游戲伺服器中，該游戲角色及道具雖為虛擬，然現實世界中均有一定財產價值，玩家可透過拍賣或交換，與現實世界財物並無不同。由此可知，線上游戲之虛擬財物在法律上視為動產，玩家對其所有權受法律保護，所有人得依民法第七百六十七條規定，對於無權佔有或侵奪其所有物者，得請求返還之。盜用他人賬號者，亦得依刑法第三百二十條「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪」之規定加以處理。目前針對網路游戲的犯罪行為，已有實際判決，如台北地方法院刑事簡易判決書九十年度簡字第三九九三號，依嫌犯連續以詐術得財產上不法之利益，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叄佰元折算壹日，緩刑貳年。即為台灣首宗線上游戲竊盜案判例。 由於台灣地區刑法學學界及司法實務界一向認為：刑法上所稱之竊盜，須符合破壞他人持有、建立自己持有之要件，而電磁記錄具有可復制性，其與電能、熱能或其他能量經使用後即消耗殆盡之特性不同；且行為人於建立自己持有時，未必會同時破壞他人對該電磁記錄之持有（例如：以復制之方式取得他人電磁記錄）因此，將電磁記錄竊盜納入竊盜罪章規范，與刑法傳統之竊盜罪構成要件有所不同。 因此，2002年底台灣通過刑法修改案，將第323條「電能、熱能及其他能量或電磁記錄，關於本章之罪，以動產論」，改回「電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論」。2003年6月27日，台灣刑法增訂第三十六章「計算機犯罪專章」，其中新增「無故入侵電腦罪」規定：「無故輸入他人賬號密碼、破解使用電腦的保護措施或利用電腦系統的漏洞，而入侵他人的電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘留或並處以十萬元以下罰金。」而新增「保護電磁紀錄」的規定（第359條）則明訂：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備的電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或並科二十萬元以下罰金。」
在刑法增訂「計算機犯罪專章」後，「法務部」邀集業者與相關單位進行座談，討論線上游戲糾紛的問題。關於虛擬世界的糾紛是否該以刑法論處的問題，與會的業者代表與律師認為，線上游戲產生問題，不應該以刑法論處，應該視為不同的場合，甚至是屬於不犯罪的。例如與會的賴文智律師即表示，對純粹虛擬世界的活動，應該只是游戲的一部分，不適合以刑法規范，也應該是沒有罪的。但現任「法務部」檢察司檢察官並一手催生「計算機犯罪專章」的葉奇鑫則認為，談虛擬寶物竊盜和詐欺是否應以刑法處罰，雖然有學術上之價值，但過去二年來，法官和檢察官對於此類案件已有高度共識，均判處有罪，而且從法律的角度觀察，虛擬寶物確實具有價值，不管游戲廠商允不允許買賣虛擬寶物，虛擬寶物都有《行情表》，玩家之間的買賣及交易非常普遍，很難僅因為是游戲，就否定這些計算機資料受法律保護之價值。但是，由於這類案件數量龐大，以去年為例，警察就移送了一千多件虛擬寶物案件，而這種案件情節多屬輕微，為了避免浪費檢警有限之偵查人力，也為了讓玩家之間可以經由和解免除到法院、警察局訴訟之困擾，2003年6月27日施行之刑法計算機犯罪專章，已經將計算機犯罪原則上列為告訴乃論。葉奇鑫表示，當初在編法時正好是2001年《歐洲網路犯罪公約》通過之際。由於《歐洲網路犯罪公約》是世界第一套針對網路犯罪所規范的條文公約，並且就像是一套標准，讓各國可遵循其標准，再依不同需求與法令做出適當的規范與處罰，因此他也在參照與比較下擬出最適合台灣的刑法增定第三十六章「計算機犯罪專章」。「事實上，很多玩家只是希望把東西要回來而已，不一定要置對方於罪，也因此，游戲公司若能協助玩家將被盜的寶物、賬號尋回，在新的計算機犯罪法律架構下，玩家間有很高的和解機會。」 葉奇鑫表示，在2003年6月刑法未增定計算機犯罪專章之前，司法實務上還是將這些案件以刑法中的竊盜、強盜、詐欺與恐嚇等罪論處。由於當中很多案件的當事人都是未成年人，故多數案件裁定都是在少年法庭，為保護少年的權益，這些案件結果都不會公布，相對地也希望涉嫌犯罪的少年有改過自新的機會。至於成人涉及的案件，經判決成立者，去年也有數百件，顯示虛擬世界的犯罪，數量上還是驚人的。刑法增定計算機犯罪罪章之後，今年6月底以後的案件，實務上將以新的法律論處，刑度雖然沒有改變，都是五年以下有期徒刑，但新法改為告訴乃論，希望能讓玩家有更多和解的空間。

G. 國家有哪些網路安全的法律法規

1.《中華人民共和國網路安全法》由全國人民代表大會常務委員會於2016年11月7日發布，自2017年6月1日起施行。

2.《互聯網信息服務管理辦法》經2000年9月20日中華人民共和國 國務院第31次常務會議通過2000年9月25日公布施行。該《辦法》共二十七條，自公布之日起施行。

3.《計算機信息網路國際聯網安全保護管理辦法》是由中華人民共和國國務院於1997年12月11日批准，公安部於1997年12月16日公安部令（第33號）發布，於1997年12月30日實施。

4.《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》1994年2月18日中華人民共和國國務院令第147號發布，根據2011年1月8日《國務院關於廢止和修改部分行政法規的決定》修訂。

5.《計算機信息系統國際聯網保密管理規定》自2000年1月1日起施行。

(7)國外網路法律責任擴展閱讀：

國家為保障網路安全以及維護國家的主權，相繼制定了以下一系列網路安全法律法規，規范網路空間的秩序，並讓網路價值最大化：

1.《公安機關信息安全等級保護檢查工作規范（試行）》

2.中辦、國辦轉發《國家信息化領導小組關於加強信息安全保障工作的意見》（中辦發[2003]27號）

3.中辦、國辦《關於進一步加強互聯網管理工作的意見》（中辦發[2004]32號）

4.中央網信辦《關於加強黨政機關網站安全管理的通知》（中網辦發文[2014]1號）

5.中央網信辦《關於印發<2014年國家網路安全檢查工作方案>的通知（中網辦發文[2014]5號）

6.工業和信息化部《關於印發<2013年重點領域信息安檢查工作方案>的函》（工信部協函[2013]259號）

7.《通信網路安全防護管理辦法》（工業和信息部令第11號）

8.《電信和互聯網用戶個人信息保護規定》（工業和信息部令第24號）

參考資料：國家互聯網信息辦公室-網路安全政策法

H. 國內外網路安全的法律法規的不同點，舉幾個例子詳細說明一下

日益嚴峻的網路信息安全問題，正越來越嚴重威脅著各國及全球的社會與經濟安全，要求各國政府必須立即行動起來，採取有效措施加以解決。
加拿大頒布了《網路加密法》、《個人保護與電子文檔法》、《保護消費者在電子商務活動中權益的規定》。
美國參議院去年提交了一份有關保護網路安全的法案，要求政府機構實施反黑客計劃，目前正在計劃制定新的法律條文以保護網路安全；1999年7月，美國政府責成聯邦調查局組建了聯邦入侵偵測網路（FIDNET），以監控政府機構計算機系統安全。另外，還計劃2003年建成計算機安全防護系統。今年初，在黑客對美國網站進攻不到一周時間內，美國總統立即主持召開了網路安全會議，尋求對付黑客的策略。美國政府要求國會今年增加20億美元用於提高網路安全，2003年將達到83億美元。美國政府正在修改關於監視電子郵件的法律，以使執法部門能夠更容易地監測互聯網上的通信內容。政府表示，這項法案將增強對合法隱私的保護，因為它要求聯邦調查局在進行互聯網監聽時，要像進行電話監聽一樣，獲得司法部高級官員的批准。主要目的是更好地防治網路犯罪。
日本政府決定2000年度撥款24億日元開發網路安全技術。國際刑警組織的總幹事肯達爾曾宣布，該組織要與美國的AtomTangerine公司商談，建立反計算機犯罪情報網路，以幫助各國政府和公司應付越來越多的計算機及網上犯罪活動。這個反犯罪情報網路一旦建成，就可以收集計算機及網上犯罪活動的情報，特別是犯罪分子即將攻擊的目標和他們可能使用的手段，並將這些情況向各國政府和公司通報，以作防備。國際刑警組織也正在擬定防止計算機及網路犯罪的規章，但是，隨著計算機及網上犯罪行動的日益猖獗，國際刑警組織認為，不僅要制定相應的法律規章，還要進一步採取行動。
歐盟執委會也宣布起草一份作戰計劃對抗網路犯罪行為，並與歐盟成員國及一些上網的公司舉行一系列會談，敲定書面政策。這套政策可能要求執法機關培訓打擊網路犯罪的技術，並著眼於加強歐盟諸國警力跨國合作。