手寫的聲明有法律效力嗎

㈠ 手寫協議有法律效力嗎能公正嗎

有法律效力的，可以公證的。

《中華人民共和國合同法》

第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

第十一條 書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

《中華人民共和國公證法》

第十一條 根據自然人、法人或者其他組織的申請，公證機構辦理下列公證事項：

（一）合同；

(1)手寫的聲明有法律效力嗎擴展閱讀

不可以公證的情況：

《中華人民共和國公證法》

第三十一條 有下列情形之一的，公證機構不予辦理公證：

（一）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有監護人代理申請辦理公證的；

（二）當事人與申請公證的事項沒有利害關系的；

（三）申請公證的事項屬專業技術鑒定、評估事項的；

（四）當事人之間對申請公證的事項有爭議的；

（五）當事人虛構、隱瞞事實，或者提供虛假證明材料的；

（六）當事人提供的證明材料不充分或者拒絕補充證明材料的；

（七）申請公證的事項不真實、不合法的；

（八）申請公證的事項違背社會公德的；

（九）當事人拒絕按照規定支付公證費的。

㈡ 手寫的說明條有法律效力嗎

在法律上，證據要有證明力，必須具備一定的條件。在你說的這個問題上，只要內是他出示的，容上面記載了，時間、事項還有當事人簽字蓋章就具有法律上的效力。一般要寫明：某某時間，在某某地點某某人（對某某）做了什麼事，然後是落款時間。

㈢ 手寫的聲明書在法律上是否有效

民間聲明嚴格來講，並非法律上的聲明，法律上的聲明有其法定適用范圍和指定聲明媒介及區域范圍。民間借條、證明甚至協議都可能作為聲明使用，此類聲明是否具有法律效力，也須要符合一定條件，經質證，法官採信後方具有法律效力。

一、客觀性：指作為民事證據的事實材料必須是客觀存在的。也就是說，作為證據事實，它不以任何人的主觀意志為轉移，它以真實而非虛無的、客觀而非想像的面目出現於客觀世界，且能夠為人所認識和理解。這就要求聲明必須是署名人本人所寫，不能是他人偽造的。

二、關聯性：指民事證據必須與案件的待證事實之間有內在的聯系。也就是說，只有對於認定要件事實有幫助的事實材料才有法律意義。這種事實材料所表現出來的關聯性一般以兩種形式表現出來：

1. 直接的聯系，如事實材料所反映出來的事實本身就是待證事實的一部分；

2. 間接的聯系，如事實材料所反映出來的事實能夠間接證明某一待證事實成立。

比如：夫妻雙方簽定債務責任協議，聲明各方舉債由各自承擔，但第三方在不知情的情況下，借給夫妻一方一筆錢用於裝修家庭房屋。第三方將夫妻告上法庭，要求夫妻雙方償還債務，夫妻一方將夫妻間的債務劃分協議做為對外聲明向法院舉證。因該協議事前第三人不知情，與案件沒有直接和間接的聯系，應不被採信，在本案中應是無效證據。

三、合法性：指作為民事案件定案依據的事實材料必須符合法定的存在形式，並且其獲得、提供、審查、保全、認證、質證等證據的適用過程和程序也必須是合乎法律規定的。

• 聲明違反法律或者社會公共利益或者違反國家方針、政策，聲明無效。比如，聲明以子女抵償債務的行為是無效的。將房屋或機動車輛等不動產贈與某人的聲明，在聲明人不實施產權轉讓登記的行為時是無效的。親生父子聲明解除父子關系的聲明，違反婚姻法同樣無效。

• 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的、以合法形式掩蓋非法目的的聲明無效

。聲明免以某項債權，以惡意逃避債務是一種較常見的惡意損害第三人利益的行為，這種行為是無效的。

• 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下書寫的聲明，其取證程序違法，不符合法定證據來源，顯示是無效的。

㈣ 這個手寫承諾有法律效力嗎

首先，這份承諾基本是有效的，但雙方約定的以「祿口的房子補償+10萬裝修費」，未必能獲得法院支持。

因為就目前的傾向來說，一般是「損失多少補償多少，違約金也不會超過實際損失太多」，也就是說，如果王所遭受的損失並沒有那麼大，而周又提出異議，可能只會參照實際損失補償王。王並不一定拿得到房子。

另外，在履行過程中，周的房子並不受控制。當然，這所有的都不會影響王要求周進行賠償的權利。所以，承諾的法律關系是不違法有效的，但有關賠償的約定，可能要看實際損失的多少才能確定；這份承諾的實際意義不大。

法律依據：

依據《合同法》第二十一條的規定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。

承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。承諾的法律效力在於，承諾一經作出，並送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。

(4)手寫的聲明有法律效力嗎擴展閱讀：

任何有效的承諾，都必須具備以下條件：

要約人

承諾必須由受要約人作出。要約和承諾是一種相對人的行為。因此，承諾必須由被要約人作出。被要約人以外的任何第三者即使知道要約的內容並對此作出同意的意思表示，也不能認為是承諾。

被要約人，通常指的是受要約人本人，但也包括其授權的代理人。無論是前者還是後者，其承諾都具有同等效力。

有效時間

承諾必須是在有效時間內作出。要約在其存續期間內才有效力，一旦受約人承諾便可成立合同，因此承諾必須在此期間內作出。如果要約未規定存續期間，在對話人之間，承諾應立即作出；在非對話人之間，承諾應在合理的期間作出（《合同法》第23條）。

凡在要約的存續期間屆滿後承諾的，是遲到的承諾，不發生承諾的效力，應視為新要約（《合同法》第28條）。

但是，受約人在要約的存續期間內作出承諾，依通常情形在相當期間內可到達要約人，但因電報故障、信函誤投等傳達故障致使承諾遲到的，為特殊的遲到。

在這種特殊遲到的情況下，承諾人原可期待合同因適時承諾而成立，依誠實信用原則，要約人應有通知義務，即及時地向承諾人發出承諾遲到的通知。怠於為此通知的，承諾視為未遲到，合同因而成立（《合同法》第29條）。

該承諾遲到的時間，屬於一種事實通知，以要約人將遲到的事實通知承諾人即足夠，並且依發送而生效力，不到達的風險由承諾人負擔。如甲向乙要約，乙的承諾發生特殊的遲到。

甲不依法向乙為此承諾遲到的通知，合同成立；甲向乙發送承諾遲到的通知，但因傳達故障乙並未收到，合同不成立。所謂及時發出，指依善良管理人的注意，在情事所允許的范圍內，不遲延而為發送。

在承諾使用快遞的傳達工具時，承諾遲到的通知原則上亦須使用相當地正確方法。承諾遲到的通知義務，不是法律上真正的義務，而是非真正義務，違反它不產生損害賠償責任。

承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外（《合同法》第26條第1款）。這里所說的行為，通常是指履行行為，如預付價款、裝運貨物或者在工地上開工等。

內容一致

承諾必須與要約的內容完全一致。即承諾必須是無條件地接受要約的所有條件。據此，凡是第三者對要約人所作的「承諾」。

凡是超過規定時間的承諾，(有的也叫「遲到的承諾」)；凡是內容與要約不相一致的承諾，都不是有效的承諾，而是一項新的要約或反要約，必須經原要約人承諾後才能成立合同。

關於承諾有效要件，大陸法系各國要求較嚴，非具備以上三要件者則不能有效。而英美國的法律對此採取了比較靈活的態度。

例如，美國《統一商法典》規定，商人之間的要約，除要約中已明確規定承諾時不得附加任何條件或所附加的條款對要約作了重大修改外，被要約人在承諾中附加某些條款，承諾仍可有效。

㈤ 協議手寫有沒有法律效力

手寫合同是具有法律效力的。只要協議內容雙方達成合意，而且不違法，有雙方的簽名或者手印，合同就成立生效。

根據《中華人民共和國合同法》

第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

第三十三條當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。

第三十四條承諾生效的地點為合同成立的地點。

(5)手寫的聲明有法律效力嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

㈥ 手寫欠條是否具有法律效力

對方手寫的欠條，只要意思表達真實，不違反法律的規定，當然具有法律效力。

對方如果要主張欠條無效，除非能證明該欠條是在被脅迫等不能表達書寫者真實意思的情況下寫的，即便如此也不能說是沒有法律效力，在合同法上來說，這種欠條是可撤銷的，撤銷必須是法院作出判決。法院判定撤銷後，欠條就自始無效。

《合同法》第十三條 【訂立合同方式】當事人訂立合同，採取要約、承諾方式。

第十四條 【要約】要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：

(一)內容具體確定;

(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第十五條 【要約邀請】要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。

商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。

第十六條 【要約的生效】要約到達受要約人時生效。

採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間;未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。

(6)手寫的聲明有法律效力嗎擴展閱讀

合同訂立的一般原則：

《合同法》

第三條 【平等原則】合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

第四條 【合同自由原則】當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。

第五條 【公平原則】當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。

第六條 【誠實信用原則】當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

第七條 【遵紀守法原則】當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

第八條 【依合同履行義務原則】依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保護。

㈦ 手寫的共同聲明有法律效力嗎

具有效力，也可以辦理公證，一般協議最好是電腦列印,然後簽名的地方版才用手寫! 因為手寫的容易權篡改以及添加內容,但是一般都是有效力的! 如果對協議的效力有異議,可以申請筆跡鑒定,也可以綜合其他的證據來認定協議的效力!

㈧ 手寫的證明材料上面有簽字，但是沒有手印，這具有法律效力嗎，在法庭上可以作為證據嗎

證明材料親筆簽名的，內容合法，出於真實意思表示的，就有法律效力。按手印不是必須的，只是對簽名有爭議的時候，更方便鑒別真偽。

能夠證明案件事實的，都可以作為證據使用。只是證據必須符合真實性，合法性，關聯性，才會被法官採納。在庭審中，證據都要經過雙方當事人質證。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十五條審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：

(一)證據是否原件、原物復印件、復製品與原件、原物是否相符；

(二)證據與本案事實是否相關；

(三)證據的形式、來源是否符合法律規定；

(四)證據的內容是否真實；

(五)證人或者提供證據的人與當事人有無利害關系。

《民事訴訟法》

第六十三條證據包括：

打官司就是打證據

（一）當事人的陳述

（二）書證

（三）物證

（四）視聽資料

（五）電子數據

（六）證人證言

（七）鑒定意見

（八）勘驗筆錄

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

(8)手寫的聲明有法律效力嗎擴展閱讀：

法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：

①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。

②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。

③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。

④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。採用這種原則的原因是：既要維護本國利益，堅持本國主權，又要尊重他國主權，照顧法律適用中的實際可能性。

參考資料:

網路-民事訴訟法

網路-證據