最高法銀行記賬憑證的法律效力

① 記賬憑證是否具有法律效果

單獨的不具備法律效力，通常是用作證據鏈中的一個環節實用，也就是說，可以具備法律效力。但是整個證據鏈要完整。

② 銀行電子回單是否可以做為財務人員記賬憑證，其律效力有哪些

不可以。

電子回單是指企業客戶動賬類交易提交成功時，系統生成的記錄該筆指令詳細信息的回單。電子回單僅作為客戶查賬備用，不能作為記賬憑證，不具備法律效力。

網銀上動賬類交易提交成功後都會生成一個電子回單，客戶可列印該回單。只有「指令狀態」為「交易成功」的指令才能生成電子回單，如指令狀態為「業務處理中」則無法產生電子回單。該電子回單不具備法律效力，不能作為記賬憑證。企業需在第二個工作日前往開戶網點領取正式回單。

(2)最高法銀行記賬憑證的法律效力擴展閱讀：

電子銀行交易回單和電子銀行轉賬憑證的區別：

1、兩者涉及的交易范圍不同。

交易回單記錄了企業所有銀行交易的各種詳細交易信息。

轉賬憑證是記錄與貨幣資金收付無關的轉賬業務的憑證。

2、兩者包含的內容不同。

交易回單包括：存取款憑證、收付款憑證、轉賬憑證、電/信匯款憑證、銀行代理收款業務所收取的款項以及管理費、利息單等回單。

轉賬憑證包含：賬戶與賬戶間發生轉賬業務之後得到的憑證。

3、兩者的作用不同。

交易回單是銀行收支的原始憑單，用來與銀行賬單對賬。

轉賬憑證用來記錄除現金、銀行存款以外的其他經濟業務。它是根據有關轉帳業務的原始憑證填制的，作為登記有關帳簿的依據。

③ 記賬憑證具有法律效力嗎

法律效力這個詞有很大的彈性。
請問，父親為兒子做的無罪證詞有無法律效力？
仍然有啊。
復印件有沒有法律效力，也有！
所以，你的問題我實在無法回答，或者說，不知道怎麼回答。

④ 記賬憑證到底有沒有法律效力吶有同學說記賬憑證是以原始憑證編制的，所以沒有法律效力，

第一個說法是對的，即「記賬憑證不具備法律效力」。
因為，記賬憑證是單位自己編制的，可以是正確的，也可以是錯誤的；可以是真賬，也可以是假賬。所以記賬憑證不具備法律效率。只有原始憑證具備法律效力。

⑤ 判斷題…記賬憑證中最具法律效益的是原始憑證為什麼

記賬憑證中最具法律效益的是原始憑證。這句話是正確的。

原始憑證又稱單據，是專在經濟業務發生屬或完成時取得或填制的，用以記錄或證明經濟業務的發生或完成情況的文字憑據。它不僅能用來記錄經濟業務發生或完成情況，還可以明確經濟責任，是進行會計核算工作的原始資料和重要依據，是會計資料中最具有法律效力的一種文件。工作令號、購銷合同、購料申請單等不能證明經濟業務發生或完成情況的各種單證不能作為原始憑證並據以記賬。

⑥ 記賬編制憑證具備法律效力嗎

不具備法律效力。
只有在作為證據使用時舉要一定的證明作用。

⑦ 記賬憑證有法律效力嗎

從法律和會計的角來度出自發，這個問題都應當是對的。因為這兩者都是證明法律關系發生的證明文件，而且都可以用作關鍵證據。但是區別的是，證明力大小。原始憑證證明力更大，記賬憑證因為是經過會計人員製作，證明力稍小。

⑧ 原始憑證和記賬憑證都是具有法律效力的證明文件。這樣子的說法對嗎

從法律和會計的抄角度出發，這襲個問題都應當是對的。因為這兩者都是證明法律關系發生的證明文件，而且都可以用作關鍵證據。但是區別的是，證明力大小。原始憑證證明力更大，記賬憑證因為是經過會計人員製作，證明力稍小。