沒有按印的合同起法律效力嗎

『壹』 合作協議沒有按手印 有法律效力嗎

簽字和蓋章都具有法律效力。只要當事人簽字，合作協議也同樣具有法律效力。內

《合同法》第三十容二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

第三十五條當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。

致於他有這樣的行為，先的嚴重說清楚並警告他，並叫他寫個承諾書，如果在出現類似情況，他將自行與你解出協議，你一次性退還給他一定的投入費用，這樣你就不太被動了。

(1)沒有按印的合同起法律效力嗎擴展閱讀

(1)合同的基本條款要具備，尤其是交易的內容、履行方式和期限、違約責任要約定清楚。

(2)查閱國家對該交易有無特別規定，目的在於確定雙方的權利義務是否合法有效。

(3)向律師事務所、公司法律顧問咨詢相關業務的實際開展情況，了解業務發生糾紛的概率和糾紛的起因、種類，以便在訂立合同時盡可能避免同樣缺憾的發生。

(4)可能的話，通過行政機關的公證、律師見證和公證，通過相關機構的中介作用，使合同的內容盡可能完備。

『貳』 兩個人簽訂的合同，沒有按手印，沒有見證人，是否具有法律效力

什麼合同??
債務合同,借錢,合法,只要有筆跡OK,
做生意的合同?干嗎的,是?具體問題具體分析內,民事上不是所有容合同建立時候都有第三人的,但是最好還是有無厲害關系的第三人到,

如果是單人撰寫,對方沒有簽字,不具有效力,
你可以想像,2個人在一起,一個人自說自話的寫一堆東西,你不能說這個東西有效力吧,,很正常撒

『叄』 甲方沒有簽字沒有按手印沒有蓋章的合同具有法律效應嗎

呵呵……

肯定不具有效力。

就算簽字、按手印，也不一定就有效力，因為須協議當事人意思表示真實，非受脅迫、欺詐；協議內容須合法，不能違法；這樣的協議才具有法律效力。

『肆』 沒有按手印，只簽字的合同是否具有法律效應

1、一般情況下，合同自雙方簽字蓋章之日成立，合同自成立之日後生效回。
2、合同成立後，如果需要履答行法律法規規定的批准手續的，批准後生效。
3、合同成立後，不在合同法規定的5種情形之一的，具有相應的法律效力。
4、生效的合同，對各方當事人均具有約束力。

『伍』 合同如果光簽字沒按手印在法律上有效嗎

『陸』 協議書只有簽名沒有按手印是否具有法律效力

協議書是否具有法律效力需要看協議書的具體內容，沒有簽字一般是不回會影響協議書的效力的。答
確定協議書的有效可以從以下幾個方面考慮：
第一，協議書雙方當事人是否具有完全行為能力；
第二，協議書中的內容，是否違反國家法律強制性規定；
第三，協議書的內容是否為雙方真實意思表示；
第四，協議書內容是否侵害他人合法權益。

『柒』 請問合同雙方只有簽字沒有按手印或蓋章什麼的，這種合同具有法律效益嗎合同應該怎樣簽才具有法律效益

私人與私人訂立的合同有效,若其中有一方或雙方是法人,簽字是其法定代表人,那麼合同有效.若不是法定代表人,那麼屬於效力待定合同.

『捌』 簽合同沒按手印有法律效力嗎

法律並未強制規定必須按手印合同才生效。採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。所以如果不存在其他致使合同無效的情形，只要簽字或者蓋章就具有法律效力。

『玖』 協議書雙方鑒字沒蓋章沒按手印有法律效力嗎

簽協議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。

根據合同法的相版關規定，當事人有權相應的民事權利能力和民事行為能力，依法享有自願訂立合同的權利，合同內容不違反法律規定，不存在法律規定的合同無效的情形，合同即是合法有效的。

《合同法》規定有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定
但是只要明白一點，兩種行為是確認合同為當事人的真實意思表示，所以要留下客觀的證明。如果只有簽字，而且筆跡證明確實是本人所簽，那麼該簽字就發生效力；如果再按手印上去，只是證明的程度更高，這確實是本人的意思表示，本人將為此負責