×
B. 該合同的法律效力應由哪個機關（機構）確認
一個合同是否具有法律效力，以不違反國家法律行政法規的強制性規定，當事人意思表示真實為標准。確認合同效力的機關只有法院和仲裁機構。
C. 怎樣確認人民調解協議的法律效力
人民調解協議是當事人雙方在自願的基礎上，平等協商、互諒互讓達成的糾紛回解決方案，也是在答人民調解委員會主持下形成的解決糾紛的法律文書。
《人民調解法》規定，經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。這一規定，明確了人民調解協議在法律上的效力，履行調解協議不僅是當事人的道德義務，而且是其法定義務。同時，《人民調解法》要求人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。
《人民調解法》總結近年來的司法實踐經驗，確立了調解協議的司法確認制度。經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人認為有必要的，可以共同向人民法院申請司法確認。人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
D. 人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實可否作為認定
人民法院抄發生法律效襲力的裁判所確認的事實，可以作為認定案件事實的依據。
已為人民法院發生法律效力的裁判文書所確認的事實，是指人民法院就其他案件做出的生效裁判中已經確認的事實。一是因為該事實已為人民法院所查明，客觀上無再次證明之必要；二是因為該事實已為人民法院裁判所認定，該裁判具有法律約束力，這種約束力也包括對該事實認定上的不可更改性。
《民事訴訟法》第69條規定：經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。但有相反的證據足以推翻公證證明的除外。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第93條規定：下列事實，當事人無須舉證：……（5）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第9條規定：已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實，當事人無須舉證證明。
E. 特急！！！一份需要當事人同時經過簽字和指紋進行確認的具有法律效力的文件，如何來確定其合法有效性
這不是法條的問題，這是訴訟策略和辯論技巧的問題。簽名是假的，就對你很有利回，你應該抓住這答點猛攻，最後得出結論說明手印絕不可能是真的。
在這個案件中，鑒定結論對訴訟結果的影響非常大，應該不停申請復議。實在不受理就只有等判決下來上訴了。
F. 確認書是否有法律效力
確認書只要具有合同的相關條款，具有類似合同的性質，就與合同一樣，具有法律效力。
雙方當事人必須按照確認書的約定履行義務。否則的話，就是違約，就應當承擔違約責任。
G. 確認書是否具有法律效力
1、法院司法確認書與判決書有同等法律效力。
2、行政確認書具有行政法上的專效力，如果經司屬法審查，發現行政確認書有違法的地方，有權責令行政機關重新作出文書，或認定無效。
3、個人作出的確認書，只有在民事范圍內有個人承擔法律責任。
H. 簡訊回復確認，具有法律效力嗎
簡訊可以作為證據使用，但是否具有法律效力不能一概而論。
我國《民事訴訟法》規定的證據種類包括：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等七種。
