合同上手印有法律效力嗎

A. 按手印後具有法律效力嗎

根據相關法律規定，在合同、收據、借條等各種契約上，按手印，與簽字具有同等法律效力，能直接導致相關文書發生法律效力。我建議，最好能簽字和按手印同時使用。

B. 帶有雙方手印的協議書具有法律效力嗎

你好！「帶有雙方手印」並非合同或者協議具有法律效力的必要條件！！！也就是說內：協議或者合同帶有「容雙方手印」－－合同並不一定有效； 協議或者合同沒有「雙方手印」－－合同並不一定無效； 因為協議或者合同，必須是反映雙方一致意思的體現，不能是在欺詐、威脅、逼迫條件下簽訂，並且不能違背顯失公平原則！ 如果簽訂合同或者協議是逼迫、威脅條件下簽訂了，即使按有雙方手印和第三方手印－－此協議也是無法律效力的。 但是只要協議是雙方意思一致的體現，那怕就是只簽名、且無第三方人，此協議也是有法律效力的。

C. 合同書上摁手印的法律效力如何

最高人民法院關於《合同法》司法解釋第五條規定，當事人在合同書上摁內手印的，具有容與簽字或蓋章同等的法律效力。 上述條款應當如何理解?最高人民法院研究室負責人詳解合同法解釋(二)合同法第三十二條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，由雙方當事人簽字或者蓋章。但是在審判實踐中，一些農村地區的當事人或進城務工人員在訂立合同時習慣於在合同書上摁手印，而不是簽名、蓋章。
根據合同法解釋(二)第五條的規定，當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。這里應當明確，摁的手印具有與簽字或者蓋章同等的法律效力，並不是要解決合同的效力問題，即不意味著合同就一定是有效的，因為合同的效力評價取決於國家意志而非合同當事人的意志，即使摁的手印、簽的名、蓋的章都是真實、有效的，而合同本身如果具有合同法第五十二條所規定的情形之一，仍然是無效的。合同的成立與否，則取決於當事人意思表示是否一致，摁的手印、簽的名、蓋的章真實有效是當事人意思表示真實有效的前提條件。至於手印的真實性問題，需要在舉證責任的分配中加以解決。

D. 摁了手印的合同有法律效力嗎

首先抄說，按手印和簽字的襲效果一樣，都是有效力的；
其次，合同有無效力，也需要看合同內容，如內容違反法律法規，或是違反公共利益、道德的，合同是無效的；
再看，合同內容是否有重大誤解，或是什麼的，這樣的合同是可以撤銷的；
另外還要看簽合同時你是否有被威脅恐嚇的等 還有很多方面 這樣的合同是可以向法院申請撤銷。
等等
但關鍵的看，一般來說，摁了手印的合同是具有法律效力。

E. 在合同上摁手印和簽字具有同等法律效力嗎

您好！是的。
《中華人民共和國合同法》
第三十二條當事人採用合同書版形式訂立合同的，自權雙方當事人簽字或者蓋章時合
同成立。
根據《合同法》規定個人理解摁手印可以代替蓋章，且就效力上摁手印比蓋章還要高點，因為一般章可以偽造，但指印不能偽造。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

F. 合同簽名按手印有效嗎

合同簽名按、手印有效。
按照合同法規定，只要當事人在合同書上簽字、蓋章就具有法律效力。按指紋是我國的傳統習慣一樣具有法律效力。實際上，只要本人簽字就具有法律效力。

G. 合同復印件有法律效力嗎簽字 手印都是復印的

如果合同文本是復印的，只要雙方簽字手印就具有法律效力。專實際上合同文本無屬論是列印件、復印件、復寫件，只要內容一樣，分別在文件上分別簽字、手印就具有法律效力。具有法律效力必須滿足三個條件：1、是一方真實的意思表示；2、內容沒有違反法律法規的相關規定；3、內容沒有違反公序良俗原則。

H. 合同按手印不清晰，影響法律效力嗎

不影響
合同法規定：當事人在合同上面簽字、蓋章、按手印具有同等效力。
所以只要你合同的內容不違反法律的強制規定即可。