霸王條款是否具有法律效力

A. 合同中的霸王條款合法嗎

合同中的霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規定，如違反則無效內，若不違反的可以認定為有效容的。

B. 霸王合同在法律上有效嗎

凡是涉及到協議的一般是自簽訂之日起生效的，關於當事人所簽的協議是否具有法律效力，可以參考以下規定。根據《合同法》
第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就;不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
第四十六條 當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。
第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。
相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十八條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十九條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。
第五十一條 無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

C. 對霸王條款進行處罰是否存在法律依據

《中華人民共和國合同法》
第三十九條：採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
第四十條：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第四十一條：對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。
第五十三條：合同中的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的；
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的；
(二)在訂立合同時顯失公平的。

《中華人民共和國消費者權益保護法》
第二十四條：經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。
格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

《合同違法行為監督處理辦法》
第九條：經營者與消費者採用格式條款訂立合同的，經營者不得在格式條款中免除自己的下列責任：
(一)造成消費者人身傷害的責任；
(二)因故意或者重大過失造成消費者財產損失的責任；
(三)對提供的商品或者服務依法應當承擔的保證責任；
(四)因違約依法應當承擔的違約責任；
(五)依法應當承擔的其他責任。
第十條：經營者與消費者採用格式條款訂立合同的，經營者不得在格式條款中加重消費者下列責任：
(一)違約金或者損害賠償金超過法定數額或者合理數額；
(二)承擔應當由格式條款提供方承擔的經營風險責任；
(三)其他依照法律法規不應由消費者承擔的責任。
第十一條：經營者與消費者採用格式條款訂立合同的，經營者不得在格式條款中排除消費者下列權利：
(一)依法變更或者解除合同的權利；
(二)請求支付違約金的權利；
(三)請求損害賠償的權利；
(四)解釋格式條款的權利；
(五)就格式條款爭議提起訴訟的權利；
(六)消費者依法應當享有的其他權利。
第十二條：當事人違反本辦法第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條規定，法律法規已有規定的，從其規定；法律法規沒有規定的，工商行政管理機關視其情節輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。

D. 您好，請問一下，下面協議中的霸王條款具有法律效力嗎

你好，最後一條不合法，因為這屬於競業限制條款，而不屬於前述各條的服務期條款，勞動合同法規定，競業限制條款必須要求用人單位給予勞動者競業限制補償，否則即使簽訂了，勞動者也不受此條的約束。

E. 合同中的霸王條款合法嗎

合同中的抄霸王條款是否合法需要看襲是否違反法律的具體規定，如違反則無效，若不違反的可以認定為有效的。

F. 霸王條款有法律效力么

你們的合同中「並且甲方有轉租乙方床位或單間的權利。」
這要看是什麼時間訂立內的合同，根據《商品房屋租容賃管理辦法》自2011年2月1日起施行，第八條出租住房的，應當以原設計的房間為最小出租單位，人均租住建築面積不得低於當地人民政府規定的最低標准。廚房、衛生間、陽台和地下儲藏室不得出租供人員居住之規定，你可以向房東提出要求，合同中的這一條款無效，應與你解除合同，否則找當地住建部門、稅務部門投訴或舉報，告他租房未備案不納稅，將受到處罰。權衡利弊，房東一般會和你協商的。一般提前解除合同應承擔部分所造成的損失，可要求房東退回押金，你支付一個月房租用於找房期間的租金損失較合理。另外，今後訂立合同還是找人咨詢一下再簽字，不然很吃虧的。

G. 如果簽了霸王條款的合同法律有效嗎，如果那個合同上寫

您好！您可以問得更詳盡一些。您可以從反面排除無效合同。
我國《合同法》第52條規定，有下列情形之一的，合同無效：
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(3)以合法形式掩蓋非法目的;
(4)損害社會公共利益;
(5)違反法律、行政法規的強制性規定。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

H. 一份霸王條款的合約我簽了字,這份合約有法律效應嗎找哪個機構判定條約是否屬於霸王條款

1、顯失公平的合同，可以在一年內去法院或者仲裁委員會申請撤銷合同。不按期撤銷的，合同仍然有效。合同存在法律規定無效情形的，合同或者相關條款沒有法律效力。撤銷或者確認合同無效需要按照合同約定去法院起訴或者仲裁委申請仲裁。

2、《合同法》第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

3.根據《合同法》的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者部分合同條款無效：

（1） 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；

（2）惡意串通，並損害國家、集體或第三人利益的合同；

（3）合法形式掩蓋非法目的的合同；

（4）損害社會公共利益的合同；

（5）違反法律和行政法規的強制性規定的合同；

（6）對於造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款。

（7）提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。

拓展資料

所謂"霸王條款"，就是一些經營者單方面制定的逃避法定義務、減免自身責任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業慣例等，限制消費者權利，嚴重侵害群眾利益。

"霸王條款"之所以遭到廣大消費者的痛恨，是因為個別商家利用信息不對稱、供求關系不平衡，將不平等的消費條款強加給消費者。很多時候，由於消費者是以個人形式面對集體形式的商家，存在心理弱勢，往往不得不自認倒霉，花了冤枉錢還得受窩囊氣。

2013年12月9日，北京叫停餐飲業6種"霸王條款"。

2015年2月14日，最高人民法院表示，餐飲行業中的"禁止自帶酒水""包間設置最低消費"屬於服務合同中的霸王條款，消費者在餐飲經營者提供服務時遭遇霸王條款產生糾紛，可以適用消費者權益保護法的規定，捍衛自身權益。 2018年全國兩會政府工作報告指出，"對各類侵害消費者權益的行為，要依法懲處、決不姑息"。"國際消費者權益日"，"先簽收後驗貨""禁止自帶酒水""特價、促銷商品概不退換"，這些其實都是霸王條款，遇到果斷投訴。